Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembar
septembefr
septembner
septembeã
septembert
septembe
septemberã
Register : 24-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedang tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang syah meskipun telah dipanggil dengan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Curup nomor 467/Pdt.G/2018 tanggal 13Agustusuntuk sidang tanggal 30 Agustus dan 17 Septembet
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 742/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Sejak Tergugat pergi pada bulan Septembet 2014, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, yanghingga kini telah berjalan kurang lebih 6 Tahun 6 bulan lamanya;6.
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1708/Pid.B/2012/PN.Jkt-Sel Tanggal 5 Februari 2013 —
22 — 9
22 — 9
.: SP.Han/397/IX/201 2/Sat.Res.Narkoba;sejak tanggal 07 Septembet 2012 s/d tanggal 26 September 2012 ;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 21 September 2012 No.B1355/0.1.14.3/ Eup.1/09/2012 , Sejak tanggal 27 September 2012 s/d tanggal 05Nopember 2012 ;Penuntut Umum tanggal 01 Nopember 2012 , B979/0.1.14.3/Euh.2/11/2012 ,sejak tanggal 01 Nopember 2012 s/d tanggal 20 Nopember 2012 ;Penetapan Perintah penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal12 Nopember 2012
Putus : 06-03-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid./2014/PT.TK. Tanggal 6 Maret 2014 — MUNI alias HASAN alias ACAY anak dari SYAMSUL
53 — 17
53 — 17
Kapten Yusuf No.19RT.001/007 Cikaret Bogor.Bahwa terdakwa mengetahu paket tersebut adalah milik Sdr HENDRI(DPO) dan pada hari Senin tanggal 02 Septembet 2013 terdakwa di hubungioleh Sdr. FIENDRI (DPO) untuk mengambil paket yang berisikan Narkotikatersebut di full Lorena Bogor. Bahwa terdakwa menyanggupi permintaan Sadr.HENDRI (DPO) tersebut untuk mengambil paket yang berisikan narkotikajenis shabushabu karena terdakwa teman baik dan sering diajakmengkonsumsi narkotika bersama dengan Sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor266/Kua.30.02.04/PW.01/09/2019 tanggal 3 Septembet 2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bone Pantai, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuali, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.
Register : 07-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Penetapan Nomor 330/Padt.P/2019/PA.Tsmdilangsungkan pada tanggal 14 Septembet 1994 di kantor urusan AgamaKecamatan Taraju Kabupaten Tasikmalaya yang bernama : Xxxxx, Tempat/Tgl. Lahir : Tasikmalaya, 30 September 2001, (18tahun), Jenis Identitas : Kartu. Keluarga, Nomor ldentitas3206156412020003, Alamat : Kp.
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 127/Pdt.G 2013/PA.Kds. Tanggal 11 Maret 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Septembet 2009, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi denganmasalah tersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas karena tidak tahanatas perilaku Tergugat; 7.
Register : 02-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 709Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 25 Juni 2015 —
10 — 4
10 — 4
dan sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat dinilaisatu sama lain saling bersesuaian dan erat kaitannya dengan pokokperkara, untuk itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pembuktian tersebut,majelis hakim menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara penggugat dengan tergugat adalah terikat suatuperkawinan yang sah; yang kawin paada bulan Septembet
Register : 11-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0816/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan tanggal 30 Septembet 2013. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam tertanggal 17 Agustus 2013. Bukti suratHal. 5 dari 12 hal.
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bbu Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als SUKUR Bin CIK AMAN
70 — 19
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als SUKUR Bin CIK AMAN
70 — 19
Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa 1(satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan diHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bburumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan; Bahwa yang
Taufik (berkas terpisah) beserta barang bukti berupa1 (Satu) unit handphone Samsung J2 prime berwarna kuning emas dan 1(satu) unit mesin pompa air merk Yasuka warna hitam dibawa ke PolsekBanjit untuk dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Septembet 2021,Anggota Polisi Polsek Banjit juga menangkap Terdakwa Kurniawan dirumahnya yang beralamat di Kampung Tiuh Balak, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bbu
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3373/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, namunusaha tersebut tidak berhasil, dan upaya Mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara inharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 21 Agsutus2018 dan 03 Septembet 2018 telah ternyata panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, akan tetapi pada hari sidang yangtelah ditetapkan
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 326/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
16 — 9
16 — 9
Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut padaPasal 4 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, permohonan para Pemohon agarperkawinan mereka yang dilaksanakan di Kampung Lembansung KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan. pada tanggal 20 Septembet
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 28 Januari 2019 — PEMOHON I
PEMOHON II
42 — 17
42 — 17
Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta autentik berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran yang telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskananak yang bernama (lahir tanggal 21 Septembet 2018) adalah anak kandungseorang ibu bernama. Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempumadan mengikat;Halaman 6 dari 11 halaman.
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 329/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : 4730/AC/2015/PA.Kab.Mig tanggal 07 Septembet 2015 yang dikeluarkan dan di tanda tangani olehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);.
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0811/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., suka memukul sampai keluar darahdari hidung Penggugat, saksi sempat melihatnya, terakhir terjadi padabulan September 2018 Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bertengkar terakhir Septembet 2018, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah tidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi laginafkah kepada Penggugat, kecuali hanya memberikan uang kepadaanaknya; Bahwa orangtua Tergugat sudah berusaha memperbaikirumah tangga Penggugat
Register : 02-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 627/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Dan Pemohonsudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sampai dengan saat ini sudah pisah lebih kurang 2 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita Pengadilan Agama Ambarawa melalui mass Media pada tanggal 8Agustus 2012, dan tanggal 10 Septembet 2012, sebagaimana relaas panggilan yangpada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Termohon tidak pernah datang untukmenghadap di persidangan, atau
Register : 27-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangansebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan buktiP.2 dan relaas panggilan kepada Termohon tertanggal 1 Septembet
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor: 205/474/VII/2013 tanggal 12 Septembet 2013yang dikeluarkan kepala Desa, Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, laludiberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa saksi
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/PID.SUS/2016/PN WNO Tanggal 28 April 2016 — Terdakwa ISNANTORO Bin KUSMANTO
158 — 53
158 — 53
dimaksuddalam pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e ( pendistribusian ciptaan ) dan /atauhuruf g untuk penggunaan secara komersial , orang yang melakukan peristiwa pidana,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan pidana, berupapenjualan atas album lagu Cak Digin ( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya ProduserAnggota Asosiasi Penyalur dan Pengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidakoriginal;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet
bentuknya yang dengan sengaja dan mengetahui membiarkan penjualan dan/atau penggandaan barang hasil pelanggaran Hak Cipta dan/atau hHak terkait ditempat perdangangan yang dikelolanya, berupa penjualan atas album lagu Cak DiginHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wno( H.M Sodiqin ) dan lagu lagu karya Produser Anggota Asosiasi Penyalur danPengusaha Rekaman Indoesia ( APPRI) yang tidak original;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasatanggal 8 Septembet
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1520/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTU EKA WISNIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : ENDRIK A BIN MANSYUR
31 — 22
Terbanding/Terdakwa : ENDRIK A BIN MANSYUR
31 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak 28 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 26 Septembet 2020;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal 25Nopember 2020;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10 November2020 sampai dengan tanggal 9 Desember 2020 ;8.