Pemohon dengan perempuan itutidak ada hubungan apaapa tetapi Termohon tidak percaya, akhirnya karena emosiHP itu Pemohon banting; Kemudian Termohon pernah mengajak Pemohon jalanjalandengan anak tetapi karena P)emohon pulangnya sore, Termohon marahmarah sehingga tengkar, dan masih banyak lainnya lagi; Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon nafkah yang telah tidakdiberikan Pemhon kepada Termohon selama hidup berpisah yaitu sebesar Rp2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setealah

dalam Akte Kelahiran yang dimiliki olehPemohon tersebut untuk melakukan pembetulan yang semula bernama:MOCHAMMAD RIFQI TRI WAHYUDImenjadi MOCHAMMAD RIVQI TRIWAHYUDIlagar sesuai dengan Buku Nikah,KTP,KK, ijazah terakhir danidentitas lain yang dimiliki oleh Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor :131/Pdt.P/2018/PN.Pbl Bahwa terhadap pembetulan nama Pemohon tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa agar ada kepastian hukum dan Pemohon tidak terdapatpermasalahan setealah

. /2013; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0503/Pdt.G/2014/PA.TA = yalaman 1 dari 10 Bahwa permikahan antara penggugat dengan terggugat adalah pada saat nikahpenggugat perawan dan tergugat jejakaBahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua tergugat dan juga dirumah orang tua penggugatkarena belum punya rumah sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak I ,umur 22 tahunBahwa selama membina rumah tangga menjalani rumah tangga dengan bagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa bermula saat saksi baru pulang dari Dexa denganmengenderai mobil malik saksi sesampai didepanrumah, setelah itusaksi keluar meletakkan tas saksi , setealah itu saksi mengaitkanrantai kunci pagar tiba tiba saksi rio berteriak, kemudian saksilangsung keluar dan melihat terdakwa Syawal, lalu saksi bertanyangapo buntut buntut lalu salah satu terdakwa mengatakan maumencari kos kosan.tidak lama kemudian lalu datang anggota polisi daripolsek IT ll Palembang selanjutnya para terdakwa beserta barangbukti

Bahwa penggugat dan tergugat setealah menikah pernah tinggalbersama selaku suami isteri di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanreadan melahirkan satu orang anak. Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2014 rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering diwarnaidengan pertengkaran dan percekcokan dan saksi pernah melihatkeduanya bertengkar.

Nama XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Bulaksari RT. 001 RW. 002 Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada Oktober 2012 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun ; bahwa sejak

Pdt.P/2015/PN.Sbye Mumtazah Zahiyah Aisyah Hossain, lahir pada tanggal 5 Mei 2015 ;1 Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya agar pengakuan anaktersebut dicatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan dicatat dalamAkte Kelahiran atas nama Kiki Rahmatudzakiyah Maisyah Hossain dan MumtazahZahiyah Aisyah Hossain ;2 membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapKuasanya dan setealah

Nama XXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Batursari RT. 003 RW. 001 KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan telah mengangkat sumpahnya danmemberikan keterangan sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Putusan Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 10 hal.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Agustus 2010 ; bahwa setealah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adALAH SUAMI ISTRI SAH YANGMENIKAH DIHADAPN Pegawai pencatat Nikah dihadapan Pegawaipencatat nikah pada tanggal 27 April 2007 dengan Kutipan Akat NikahNOmor : 372/84/IV/2007 tertanggal 27 April 2007;Bahwa setealah menikah8.

penyebab perselisinan di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah Ekonomi ;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak 11 tahunlamanya;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti baik bukti Surat maupun buktisebab setealah

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Kabupaten Bengkalis selama lebih kurang 4 tahun setelah itu pindahketempat orang tua Termohon di Simpang kandis Jorong Pasa Rabaa,Hal 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 112/Padt.G/2020/PA.MINKenagarian Koto Kaciak, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamasampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa Saksi tahu, Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah tangga berjalanbaik dan rukun, namun setealah

Setelah itu saksi Rustampulang sesampai di rumah saksi Rustam memberikan barang shabushabutersebut kepada saksi Fatmawati berserta uang sisanya setealah itu saksiFatmawati pulang berjalan kaki menuju pinggir jalan dengan maksud akanmenunggu angkot namun saksi Fatmawati keburu ditanggakap oleh anggota SatNaorkoba Polres Malinau berserta barang bukti berupa satu paket shabushabudari tangan saksiFeta Wall jana asesee nese neem ne cee nneemeenei.

Bahwa benar setealah tertangkapnya saksi Fatmawati (terdakwa dalam berkasterpisah, saksi Rusta Als Tejo dan terdakwa Indra sempat buron kurang lebihsatu tahun dan akhirnya tertangkap;"Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Hakim akan meneliti, apakah terdakwa tersebut telah terbukti secara syah danmenyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh jaksaPENUNUTUt UMUM 222 2nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nana nananMenimbang, bahwa

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri Tergugat kurang lebih 1,5 tahun lamanya, setelah itu Tergugatpamit bekerja akan tetapi sampai setealah kepergiannya Tergugat sekarangtidak ada kabar beritanya, sudah melakukan hubungan suami istri danPutusan nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak a. Anak , umur 3 tahun, b.Anak Il, 18 bulan, sekarang diasuh oleh Penggugat;.

maka berdasarkan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil alasan gugatanPenggugat, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi I dan Saksi II yang secara formil dan materil dapatditerima keterangannya, dimana dalam keterangan Saksi saksi, menguatkan dalilgugatan Penggugat sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai orang anak;e Bahwa sesaat setealah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu-sabu setealah ditimbang seberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram ;- 1 (satu) bungkus kecil plastic warna bening berisikan narkotika dalam bentuk tanaman dalam keadaan kering meliputi biji ganja setelah ditimbang seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram ;- Uang sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone

Menyalahgunaan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri dalam Dakwaan Alternatif Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahu dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berwarna bening berles merah berisi narkotikabukan tanaman jenis sabusabu setealah

Tergugat tersebut Tergugat membawa istri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta hukum antara lain :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum bercerai dan telahmelakukan hubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setealah

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukamba pada tanggal18 Januari 2011 dengan Nomor perkara 24/Pdt.G/2011/PA Bk pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isiri sah yang memkah pada hanMmggu tanggal 25 Februari 2007di Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/39/ff1/2007tanggal 25 Februari 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukuinba; Bahwa sesaat setealah

AKTA NIKAH tanggal 24 Februari 1997.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilangsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai

AKTA NIKAH tanggal 12 Nopember 1999.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugt dilngsungan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrahmah yang diridhoi oleh Alloh SWT.3.Bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat danTergugat di di XX Kabupaten Tasikmalaya.4.Bahw setealah menikah,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suamia isteri(bada dukhul) yang hingga saat ini telah dikaruniai