Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 135/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 27 Juni 2013 — - Syamsiah binti Iskandar
- Usman bin Ponggeng
15 — 10
15 — 10
binti Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I,Desa Lembah Subur, Kecamatan lLadongi, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanUsman bin Ponggeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Jalan Bajoe(Lembaga Pemasyarakatan Klas IIa Watampone) KelurahanCellu, Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 7 o SSS SeePengadilan Agama tersebuty
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2009 — MUHAMMAD NURHUDA BIN KARYANTO
22 — 3
22 — 3
dan Sucen;4e Keterangan saksi SUKRON PA(I bin SAFI'I, aeberikut; Babwa saksi masih ingat terjadinya pada hari Senin tanggal27 april 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel, Kecanatan Wedung, Kabupaten Demak;~ Bahwa saksi masih ingat barang yang diambil adalah sebuahsepeda moter Merk TOSSA warm. hitam merah tahun 2905 HeePele H~2086CE;= Bakwa benar saksi talju tugasnya bersama dengan MuhammadWurhuda untuk mengawasi keadaan lingkungan serta Sdr 3Supriyadi bertugas sebagai mengambil sepeda moter tersebuty
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
18 — 9
18 — 9
Wisata), Kecamatan Iwoimendaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; ~ rrPengadilan Agama tersebuty =se HSS eTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.K1k., tanggal21 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagai
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2368/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : NARYO SUNARYO bin YASIN, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di GrumbulGebangsari RT. 004 RW. 005, Desa Tamansari,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon,; Melawan:ARTI binti MUNTOLIB, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, beralamat tempat tinggal RT. 002 RW.004, Desa Tamansari, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon; Pengadilan Agama TErsebuty
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
79 — 28
79 — 28
y sebagaimana termuat dalam judul Keputeseobiek sengketa tersebutY& yang memuat secara tegas Upah ng Tahun 2017; &ASRe 10.Bahwa benar objek sengketa da lat perkara a quo sudah daluwarsa,YS>we awSs hukum dan telah diganti Surat Keputusan dengan substansi yang sama &4aSkarena sejak memasuki Tahoit 2018 sudah tidak memiliki kekuatan wsyang berlaku tale 2018, Artinya pada saat perkara a quo erPengadilan Ta Usaha Negara Bandung diputus tanggal 6 pirat>2018 paisa objek sengketa sesungguhnya sudah tidaleberlaku
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.ME Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
No 0062/Pdt.G/2017/PA.MEAeNoao74iolMenimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon tidak nenanakanaknya tersebut sebagai pihak dalam perkara ini; 7 7a Menimbang, bahwa meskipun anakanak Pemohon tersebuty tiddijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, akan tetapi Pemohon dan SePemohon yang bernama Priyanti Handayani binti M. Yanan telah memberikanketerangan di depan persidangan bahwa anakanaknya Pemohon setuju untukdijadikan ahli waris dan tidak ada ahli waris lain ketika M.
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1 751/Pdt.G/2016/PAMdnhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebuty sertadibantu oleh Rita Suryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaHakim Ketua MajelisDrs. Anwar Jakfar, MHDrs. H. Husin Ritonga, MHPanitera PenggantiPerincian Biaya ;1.af & MNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim AnggotaDrs. H.
Register : 26-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 2 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon pernah mengajak rukun kembalidengan Termohon, namun usaha tersebuty tidak berhasil;.
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60 — 6
60 — 6
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SDy bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebuty, = seeTelah mempelajari. berkas pekarap ecco ts ssTelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7016/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 31
28 — 31
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebuty telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggughat dan Tergugat, karena sksisebagal xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Pebruari tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergughat bertengkar karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April tahun
Register : 17-06-2011 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Sgr Tanggal 25 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
64 — 11
64 — 11
PA.Sgr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara: ...........PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Snack keliling, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Buleleng, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama Tersebuty
dan Termohon banyak utang demikian juga Termohon sering keluarrumah entah kemana, bila Pemohon berangkat bekerja, saat Pemohon pulangkerja, Termohon belum ada di rumah dan Termohon pergi itu tanpa pamit denganorang yang ada di rumahy~........ ee ee eeeeceseceeeceeseecesececeeseeeeneecaeeeceeeeeeeneeesaeeseesbahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan lamanya, Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;bahwa saksi tidak tahu penyebab kepergian Termohon tersebuty
Register : 12-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGATvs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PA.Wtp.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , pendidikanSMP, alamat di, Kabupaten Bone , sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat di Kabupaten Bone , sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebuty
Register : 06-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0430/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danMenandatangani jJanji taklik talaksebagaimana tertera dalambuku nmikah tersebuty == =stsee esse ee4, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 006 R~. 004 DesaKarangdadan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selamasekitar 2 (dua) tahun lebih 1 (satu) bulan sampai bulan April1987, kemudian hidup bersama di rurnah sendiri di RT. 006RW. 004, Desa Karangdadap, Kecamatan Kaiibagor, KabupatenBanyurnas
Register : 01-06-1995 — Putus : 15-01-1996 — Upload : 12-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/PDT.G/1995/PN.JKT.PST. Tanggal 15 Januari 1996 — PT. BANK DUTA (dahulu Bank Duta Ekonomi) >< I NY. RATNA SARI DJOEHDI, istri dari aim. Djoehdi, Dkk
223 — 31
223 — 31
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuty tidak pernah di"mohonkan kasasi,, oleh karena itu telah memperolehkekuatanD2P No.052494eksekusi putusan tersebut diatas Penggugat.i tidak dapat menemukan aiamat dari Bp. Djoehdi ataupun Bpt Djen Amar Wangsa Wardaya (TergugatTergugat>dalam perkara No.010/1977,G)7. Bahwa kemudian Penggugat berhasil mendapat informasi tentang keluarga Bp. Djoehdi.
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1108/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2001 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain, yakni Penggugatmengetahui hal tersebut dari teman kerja Tergugat dan Tergugat pernahmengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat mau menikah denganPeTEMpauaNn tersebuty
Register : 06-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1442/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM Bin YANI
33 — 5
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM Bin YANI
33 — 5
Adapun saat ditangkap tersebuty tersangkasendirian saja;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tersangka ABDULKARIM BIN YANI tersebut bersamasama dengan AIPTU PUJI W.JATMIKO, SH. dan AIPTU TRI WALUYO, SH;e Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi dan rekan saksi telahberhasil menyita barang bukti dari pelaku ABDUL KARIM BIN YANIHal. 8 dari 21 hal.
Adapun saat ditangkap tersebuty tersangkasendirian saja;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tersangka ABDULKARIM BIN YANI tersebut bersamasama dengan AIPTU PUJI W.JATMIKO, SH. dan AIPTU TRI WALUYO, SH;Bahwa dalam penangkapan tersebut saksi dan rekan saksi telahberhasil menyita barang bukti dari pelaku ABDUL KARIM BIN YANIHal. 9 dari 21 hal.
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Sore,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebuty anakevdeeduan 6aksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.Sglt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sabak MeruKota jakarta Barat, selama 6 (enam)tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Kampung GunungAgung, Kelurahan Wailone, Kecamatan Panjang, Kota BandarLampung, selama 5 (lima) tahun, lalu pindah kerumah pribadi di JalanPauh Dalam, Gang Probo, RT. 004, Desa Pedindang, KecamatanPangkalan Baru, Kabupaten sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anakn yang saat ini anak tersebuty dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Agatia tersebuty o ccc coc cen sin cs cessSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 5 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 6 Mei 2009 denganRegister Perkara Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms telahmengemukakan hal~hal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinandihadapan Pegawai
Register : 14-05-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0462/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat vs Terguat
9 — 1
9 — 1
Selanjutnya disebutTERGUGAT, 999922 nne ==Pengadilan Agama tersebuty ooo nrc crn cenSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 14 Mei2009 dengan Register Perkara Nomor : 0462/Pqt.G/2009/PABms,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.