Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terrsebut ttersebut teersebut twersebut tyersebut
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 40/Pid. Sus/2016/PN.Slk.
Tanggal 15 Juni 2016 — - ALFIAN CHANDRA PANGGILAN CHANDRA
21 — 2
  • Tidak lama kemudian datang saksi Sugiantoselaku ketua RT setempat dan saksi Hengki Hariyanto menanyakan kepada terdakwadi depan saksi Sugianto (ketua RT) dan saksi Taufik Chandra siapa pemilik narkotikajenis sabu tersebut dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabu tersebutmiliknya yang mana pada saat diamankan oleh saksi Hengki Hariyanto, terdakwamencoba untuk membuang sabu trersebut.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 525 /PID.B/2011/PN.BB
Tanggal 28 Juni 2011 — -PANDI BIN OMAN RUKMANA ALS JONAY
51 — 10
  • tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan oleh karenanyaharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan, ternyatabahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pulaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa trersebut
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA CIBADAK Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Cbd
Tanggal 8 Februari 2012 — Pengugat melawan Tergugat
15 — 11
  • formil dan materil, maka dapatdijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl, Terbukti dengan meyakinkanbahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak04 Agustus 1989 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi trersebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-09-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 168/PID.SUS/2010/PN.SKH
Tanggal 23 September 2010 — OKTARIYANTI Binti SAYADI
30 — 16
  • Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat trersebut diatas Terdakwamenawarkan sabusabu pada Hendri dan Tri Wahyono(keduanya sebagai terdakwa dalam perkara lain) setelahkeduanya mau kemudian Terdakwa diberi uang sejumlahRp. 200.000, oleh Hendri dan disuruh untuk membelikanNarkotika berupa sabu sabu.
    Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat trersebut diatasTerdakwa menawarkan sabusabu pada Hendri dan TriWahyono (keduanya sebagai terdakwa dalam perkaralain) setelah keduanya mau kemudian Terdakwadiberi uang sejumlah Rp. 200.000, oleh Hendri dandisuruh untuk membelikan Narkotika berupa sabusabu.Setelah menerima uang Terdakwa dan Hendri kemudianbertemu dengan Jlitheng di Jalan di KampungWidorejo Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PID/2009/PT.Bdg
Tanggal 4 Februari 2009 — AMIN PRABOWO BIN WASRAD
70 — 27
  • kualitas 1, 2 dan 3 dengan hargayang berbeda beda dan tergantung darikeinginan atau pembeli tersebut ; Bahwa barang barang~ spare part sepedamotor asli merk Honda tidak mengenalkualitas 1, 2 dan 3 yang ada hanya satukwalitas yaitu spare part sepeda motorasli merk Honda yang dikeluarkan oleh PTAstra Honda Motor ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 91Undang undang RI No. 15 tahun 2001, tentang MerkLEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Amin Prabowo bin Wasrad pada waktudan tempat seperti trersebut
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
PUJI RAHAYU KURNIASIH
37 — 30
  • Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Juni 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu di bawah Register Nomor : 70/Pdt.P/2020/PNBgl tertanggal 30Juni 2020 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa Pemohon ingin menandatangani pengurusan balik nama Sertifikattersebut ;" Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan almarhumM.FAIRUZZABADI dan dikaruniai 2 orang anak yang mana dua diantaranyamasih di bawah umur dan 2 anak trersebut
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • tangga Penggugat danTergugat tinggal di Kemayoran, Jakarta Pusat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak Juni 2012 sampai saat ini sudah tidak rukun lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyalwanita idaman lain dan wanita lain trersebut
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Adapun dari perkawinan trersebut dikaruniai 1 orang anak yangbernama:a. AK, tangga lahir 6 Juni 2007.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2007 #mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui bersikap temperamental.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • anakanak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Penggugat;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena .Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah secara siri dengan wanita trersebut
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 413/PID/B/2008/PN.DUM
Tanggal 22 September 2008 — Yesi Sofnarita Binti Moh. Yasir
75 — 6
  • berusaha menghindari kecelakaan lalu lintas tersebutdengan berusaha merem kendaraan yang terdakwa pakai, namunkarena jaraknya sangat dekat sehingga terdakwa tidak dapatmenghindar dari kecelakaan tersebut, namun terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kondisi korban saat kecelakaankarena terdakwa juga tidak sadar setelah kejadian dan juga dirawan dirumah sakit selama 2 (dua) hari ;Bahwa rem kendaraan terdakwa sangat bagus pada saat terjadinyakecelakaan lalu lintas trersebut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • NAMA ANAK umur 5 tahun,2.NAMA ANAK umur 10 bulan dan sekarang anakanak trersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar Juli 2019, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan :a. Penggugat kecewa karena Tergugat memberikan hadiah cincinpernikahan berupa Mas Palsu;b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukup! kebutuhanrumah tangga, bahkan kebutuhan rumah tangga di bebankan kepadaPenggugat;5.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras ; Akibat perselisinan dan pertengkaran trersebut lebih kurang pada pertengahantahun 2012 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 02-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 118/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 2 Desember 2014 — - ZAINUDDIN ACHMAD vs - H. BURDI S. ROIS
64 — 15
  • (Perlawanan) Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 24/PDT/2004/PTK, tanggal 19 Juni 2004, Jo Putusan PK MahkamahAgung RI Nomor :15PK/PDT/2010, tanggal 26 Januari 2011, yangobyek dalam putusanputusan trersebut adalah mengangkut GantiRugi, sehingga Rumah Toko dan Tanah yang dibeli olehPelawan tidak tersangkut sebagai jaminan atau sita jaminandalam putusan perkaratersebut;3 Bahwa selama proses perkara Nomor : 68/PDT/G/2001/PN.KPG,antara Terlawan Penyita dan Terlawan Tersita sampaidilaksanakan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 165/PID/2021/PT TJK
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BRAHIM Alias MANGKUTIHANG Bin SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Zuftia Restarani Karim. SH
32 — 15
  • Setelah itu,saksi RULLY ZULIANSYAH AliasBADRUN BIN SOLIHIN dan terdakwa kembali pergi ke kamarnya;Bahwa tidak lama kemudian saksi RULLY ZULIANSYAH Alias BADRUNBIN SOLIHIN datang kembali ke kamar saksi SEPTIAN ADINATA BIN ISMAILEFENDI dan menanyakan narkotika jenis shabu milik terdakwa yangsebelumnya telah dipesan trersebut, lalu saksi SEPTIAN ADINATA BIN ISMAILEFENDI mengatakan SABAR DRUN sehingga saksi RULLY ZULIANSYAHAlias BADRUN BIN SOLIHIN menemui kembali terdakwa, Sekitar 15 menitkemudian,saksi
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup dirumah orang tua kandung Pemohon sebagaimana alamat trersebut di atasselama 3 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan namun belum dikaruniai anak, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 495 / Pdt.P / 2016 / PN.Tng
Tanggal 29 Agustus 2016 — RIZAL SUPARLIM
22 — 2
  • Dimana nama Tjee dihilangkan sehingga untukseterusnya memakai nama Han Moy ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah nama Ibu Pemohon adalah untukkepentingan dokumen keluarga ;Bahwa untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut sebelumnya harus ada ijin terlebih dahulu dari Pengadilan Negeridimana Pemohon bertempat tinggal atau berdomisili yakni diwilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang ;Maka berdasarkan halhal trersebut diatas, Pemohon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 16-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 759/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 22 Oktober 2012 — perdata
9 — 7
  • asuhan Penggugat dan bernama : Anak ke 1 (L) umur 45 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran trersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — NI MADE WENI
17 — 2
  • sebagaimanatersebut dalam Berita Acara, dianggap termuat dan terbaca dalampenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa permasalahan permohonan ini adalahmenyangkut perwalian anak ;Menimbang bahwa, dengan meninggalnya orang tua dari NIKADEK INDAH SEPTIJAYANTHI dan NI KOMANG AYU SETIADEWI ; maka hak dan kewajiban terhadap anak tersebut beralihkepada Pemohon selaku lbunya yang mempunyai hakpengasuhan terhadap anak trersebut
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.BM
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga ; Akibat perselisinan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu rumah namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangsampai sekarangMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makahak jawabnya menjadi gugur dan Tergugat tidak ingin mempertahankan haknyadi depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Tergugat mengakuiseluruh dalildalil gugatan Penggugat, namun ketidakhadiran Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 659/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny.TIO HUI HIONG Diwakili Oleh : Romdani Tri SH
Terbanding/Tergugat I : JULIUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : PPAT. PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO, SH
Terbanding/Tergugat III : PT.BANK PANIN, Tbk KCU Puri Tirta
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
237 — 85

    • Menghukum Pembanding/semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding, besarnya biaya perkara trersebut ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah);