Ditemukan 1667 data
19 — 5
No. 77/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.4.4.1812/02/V/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerbajadi Kabupaten Aceh Timur tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal dirumah Orang tuadi Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweselama 1 tahun.
21 — 19
membuat termohon lebih baik, justrupertengkaran dan perselisihan antara pemohon dan termohon semakin kerapterjadi dan semakin parah sejak awal 2009 sampai dengan permohonan inidiajukan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara pemohondan termohon karena :Termohon tidak mau menerima nasihat dan tidak menghargai pemohon selakusuami ;Termohon lebih mementingkan urusan orang tuanya ketimbang pemohon selakusuami, misalnya bila dipanggil oleh orang tuanya langsung ke rumah orang tuadi
9 — 1
PA.Pt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraitalak antara;XXX, tempat dan tanggal lahir : Pati, 20 Agustus 1982, NIK : xxx, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Tambang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di alamat KTP: Dusun Xxx RT.020 RW.005 Desa Xxx Kecamatan KrasKabupaten Kediri, sekarang bertempat tinggal di orang tuadi
Fanzi Murziqi
24 — 5
Penetapan No. 1005/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadabapak agar sudilah kiranya menerima permohonan pemohon ini, yangselanjutnya dapat menetapkan hukum sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/mengubah nama orang tuadi Akta Kelahiran Pemohon dari Fitriah menjadi Pitriyah; Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten DKI Jakarta diJakarta dengan cara membuat catatan pinggir pada
10 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, Kemudian pindah mengontrak rumah diKelurahan Kampung Dagang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, dansetelah Penggugat melahirkan hingga kini masih tinggal bersama orang tuadi Kelurahan Sekip Hilir;4.
26 — 4
terdakwa bersama sdr RAKAlangsung mengambil 57 batang besi ulir dan mengikatnya, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor Honda NF 100 LD Nopol S.6597.XZwarna biru milik PT.Budi Bakti Prima yang sebelumnya Terdakwa telah ijin/pinjam kepada sdr Roihan Masduki selaku yang dipasrahi sepeda motor olehProyek, selanjutnya dengan berboncengan terdakwa meletakkan besi yangberhasil diambil diatas jok motor sedangkan Sdr RAKA yang mengendaraisepeda motor meninggalkan lokasi proyek menuju tempat jual beli besi tuadi
7 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jalan H. Tepu Lingkungan Tamalalang, Kelurahan Bori Bellaya,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.
3 — 3
Tergugat tidak kerasan tingal di rumah kotrakan di Desa Sudimoro Kecamatan BululawangKabupaten Malang dengan alasan pekerjaan, karena Tergugat mengurus sawah milik orang tuadi Pakisaji;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikanPenggugat;;5.
15 — 7
Hal ini terungkap padasaat saksi ikut mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 360/Padt.G/2019/MS.Lsk Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk
Hal ini saksi ketahui darilaporan Penggugat kepada saksi; Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gampong Panton dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong Darussalam Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara; Bahwa saksi tidak tahu apakahselama berpisah tempat tinggaltersebut Tergugat ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugattapi yang saksi ketahui tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugatpada Penggugat untuk dijadikan biaya penghidupan; Bahwa Penggugat sangat menderita
32 — 3
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Bandung selama 5 (lima)tahun kemudian tanggal 14 April 2004 Penggugat diusiroleh Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Babakan Ciparay ;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1( satu.) orang anak, yang berumur 3,5 tahun ;.
Eko Agus Priyono bin Suratman
18 — 2
Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa benar Anak Pemohon tersebut bernama Fathma Naila Nur Izzah;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon bernama EkoAgus Apriyono;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Eko Agus Apriyono mau diubah menjadi bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui, KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama orang tuadi
98 — 35
Bahwa, Penggugat dan Tergugat serta keluarganyatelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarahnamun tidak berhasil;te Bahwa, pada awal bulan Oktober 2020 terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatmelihat Tergugat sedang bermesraan dengan wanita lain di tempat kerjaTergugat sehingga terjadi perselisihnan yang membuat Penggugatmemutuskan untuk meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi Kampung Samabusa;10.
Agustia Sri Handayani binti Wadri
Tergugat:
Nelson Jekmi bin Bujang ST. Pangulu
22 — 8
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Tangah Batu Ampa, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Tangah Batu Ampa, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak,sedangkan nafkah untuk Penggugat tidak ada sama sekali;9.
10 — 3
lahir batin selama kurang lebih 7 tahunkepada Penggugat;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2008, berawal dari Penggugat dan Tergugat yang masih tinggal dirumah kontrakan, pada saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan selama itu Penggugat menunggu Tergugat tapi Tergugat tidakpernah kembali, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudiantidak lama setelah ditinggal oleh Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja mencari nafkah sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
12 — 6
diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukamabuk dari minum minuman keras dan tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
MUHAMMAD SUTEK
24 — 7
yang tersebutdalam berita acara persidangan dianggap turut termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan dan keterangan Pemohonsendiri serta adanya bukti surat surat dan keterangan Saksi di persidanganmaka dapat disimpulkan: Bahwa benar nama orang tua kandung dari Pemohon adalah Muchiyi danTasiyah Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama orang tuadi
S. Yuwono
34 — 8
pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jakarta padaMinggu 27 Mei 2007 dengan Akta No. 349/53/V/2007Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniakan 1(Satu) anak yang bernama:KEYZIA DIANYA YUANISA, Lahir Di Jakartapada tanggal 11 Juni 2008.Bahwa anak para pemohon yang bernama KEYZIA DIANYA YUANISAsesuai dengan akta kelahiran No. 18897/LI/JB/2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.Bahwa para pemohon bermaksud memperbaiki nama Bapak / Orang Tuadi
22 — 11
RW.07, Desa Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung rumah orang tua korban ( Yulianti Binti H Undang Sopandi),Terdakwa meminta dan mengambil hand phone yang dipegang oleh saksi Yulianti Binti HUndang Sopandi;Bahwa kejadian dalam perkara tersebut berawal Terdakwa sedang tidur dirumah orang tuadi Kampung Pamoyanan RT.01.RW.15.
RW.07, Desa Katapang, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung rumah orangtua korban ( Yulianti Binti H Undang Sopandi), Terdakwa meminta dan mengambil handphone yang dipegang oleh saksi Yulianti Binti H Undang Sopandi; Bahwa kejadian dalam perkara tersebut berawal Terdakwa sedang tidur dirumah orang tuadi Kampung Pamoyanan RT.01.RW.15.
6 — 0
Termohon terakhir berumah tangga di Kecamatan Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Pemohon dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon merasa tidak betah berumah tangga ditempat Pemohon dan Termohon jika pulang ke tempat orang tua tanpa seizinPemohon;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi