Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kemiling Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;4 Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnyaselesai karena dicabut;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, dan Kecamatan Banding Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor645/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 23 November. 2020, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kabupaten Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Utj.Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 26 Maret 2012,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Belitang III, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Keacamatan Belitang IJ, untuk mencatat perceraian tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salianan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; -------------------------------------------------5.

dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan

pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kKemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Hal 8 dari 15 hal Put No: 0129,Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 103/06/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA RESQY CANDRA KUSUMA ATMAJA BIN SUPRAPTO dalam kutipan akta nikah tanggal .08 Januari 2015 No. 0017/017/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor ursan Agama Kec.Diwek , menjadi NAMA REZQY CHANDRA KUSUMA ATMAJA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;

4.

Bahwa, pada tanggal 02 April 1999, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Jereweh sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor 10/10/IV/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa Goa, Kecamatan Jereweh,Kabupaten Sumbawa Barat selama 1 tahun, kemudian Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 5 hal. Pen.

bahwa selanjuinys iva Majlis: Halen pried untukmaingaterigahkan dail syari yang termakiuty dalam kita Gheyatul Maramyoeg en Hahim amis enbagel parent jay deja moprnutoy peraini yak: ni tied 18bit Gb ria HuRetwptuan pasa 76 ayat (1) UndangUndang 12. assarbear av hatortuan panal 8A apt (1) dan (2hah tna tk tun tate detigin UndangUndang Wether 60 Tahun2008, Majels Hakim memeriniahkan kepada Paniters Pengadian AgamaTatiblahain unilik mangiimken salinity pulusan iM kepada PegawsiPencatat Nikah Kantor Ursan

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Comal Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.

Bahwa pada bulan Nopember 1999 orang tua Pemohon yang bernama HERAGUNG EKO SATRIAWAN telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama TUTIK HARTINI yang dicatat oleh Kantor Ursan Agama KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:446/49/X1/1999 tertanggal 15 November 1999 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah dikaruniai Seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMAD RIZQI PRADANA YUSUF umur 19(Sembilan belas) tahun ;3.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu Para Pemohonmenghadap kepada Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahan sebelum ada putusan /penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;.

Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya Mahkamah SyariyahTakengon berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, adalah bukti manadigunakan sebagai identitas yang bersangkutan yang lahir dari pernikahanyang sah dan tercatat di Kantor Ursan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan isterinya,calon suami/isteri, wali calon isteri, telah ternyata bahwa hubungan antarakeduanya sudah berlangsung sangat akrab, keduanya mengaku sudahberhubungan

., dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah pasangan suami istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 15 Maret 2015, di hadapan PejabatPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0055/06/III/2015, tanggal 15 Maret 2015;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, selama 6 tahun 1 bulan, telahmelakukan

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/06/III/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo, KabupatenBone, tanggal 15 Maret 2015;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.

ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)