Unsur dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan/atau, memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan( opZetteli/k)yang secara umum maknanya meliputi istilah menghendaki (wilen) danmengetahui (weten), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinyaperbuatan yang didakwakan tersebut dan mengetahui bahwa perbuatantersebut adalah perbuatan

oleh Terdakwa berada di dalam kawasan hutan lindungMenimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki kayu tersebut adalahuntuk dijual.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki SKSHH (Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan) sebagai dokumen kepemilikan atas kayu hasil hutan.Terdakwa mengetahui mengenai memiliki hasil penebangan di kawasan hutanharus memiliki izin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut yang telahdihubungkan dengan fakta hukum di persidangan bahwasanya adanyakehendak dan keinginan (wilen

adalah suatukesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lain,sehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksudpasal 351 ayat 1 KUHP mengandung unsurunsurnya sebagai berikut:1. dengan sengaja;2. menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis mempertimbangkannyasebagai berikut:ad. 1 Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

bertempat di Kampus Baramuli,Hal 6 dari 9 Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.Pin.Kecamatan Peleteang, Kabupaten Pinrang, Terdakwa telah menampar saksiRUSDIANA;Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahanmengenai orang (error in persona) dalam perkara ini, akan tetapi untuk dapat dipersalahkan dan di hukum masih perlu di buktikan unsur lain dibawah ini;2.Unsurdengan sengaja melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MemoriVan Toelighting sengaja adalah wilen

dilakukan perbuatan cabul: Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak adalah bersifat alternatif dalam arti bahwauntuk terpenuhinya unsur tersebut cukup apabila salah satu dari kualifikasinyaterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke )yang secara umum maknanya meliputi istilah mengendaki (wilen

lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikeh endaki mengikuti perouatannya itu;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang palingrelevan dengan perbuatan Terdakwa adalah sengaja sebagai tujuan/ maksud,sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikan untuk memberikanpenilaian hukum terhadap perbuatan Terdakwa, apakah terdapat kehendak(wilen

alat kelamin saksi korbanmelainkan hanya menggesekgesekkannya di depan bibir vagina saksi korbannamun saat melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban FANIAGUSTINA BR RUMAPEA Terdakwa merasakan sangat puas atau nikmathingga Terdakwa mengalami klimaks yang kemudian mengeluarkan sperma;Halaman 31 dari 36 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN Big.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasyang dihubungkan dengan faktafakta di persidangan menunjukkan adanyakehendak dan keinginan (wilen

Unsur : Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan.Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam KamusBahasa Indonesia (KBl) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus PusatBahasa Departemen Pendidikan Nasional adalah dimaksudkan(direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secara kebetulan;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen en wetensdalam arti seseorang yang melakukan perbuatan itu sudah menghendaki atastimbulnya

Kemudian Korban melarikan diri sehingga Terdakwatidak meneruskan perbuatannya tersebut;Bahwa benar, akibat perbuatan Korban mengalami lukaluka padabagian kepala dan tangan yang dibuktikan berdasarkanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan dalamfakta hukum di atas maka secara jelas Terdakwa menghendaki perbuatanpemukulan tersebut (wilen) dan juga atas kesadaran Terdakwa ketikamelakukan perbuatan tersebut, Terdakwa tentunya mengerti (weten) akibatyang ditimbulkan atas perbuatannya

Dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa terdahap unsur di atas Majelis mempertimbangkannya sebagaiberikut:ad. 1 Unsur Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan termasuk segala akibatnya.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dengan sengaja adalah pembuat harusmenghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengetahui/ mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padahari sabtu 23 Juli 2016 sekira pukul 08.30 wita bertempat di halamanrumah yang beralamatkan di Handil Kalua Rt.03 Desa Banyu HirangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar saksi HAMDI terluka karenaditusuk oleh terdakwa

bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat tinggal di daerah Kalimantan disebabkan Tergugat bekerja didaerah tersebut, namun 3 bulan sekali Tergugat pulang dan tiinggal di rumahornagtua Penggugat, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Wilen

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:12Dengan sengaja,Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;ad. 1 Dengan Sengaja;Menurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Unsur dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum:;saa Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijike) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

mengacu pada faktayang terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan menurut hematmajelis dakwaan yang paling mendekati untuk dibuktikan adalah dakwaan alternatifKEDUA yakni melanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurmya adalah sebagaiberikutdengan sengajamemiliki dengan melawan hak;sesuatu barang yang seluruh atau sebagian milik orang lain;PWN bPbarang tersebut ada pada dirinya bukan karena kejahatan.ad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan(opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dari istilahmenghendaki (wilen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelakumemang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat yang timbul dari perbuatan itu.

PBmemiliki suatu barang dengan cara melawan hukum, yaitu bertentangandengan hukum obyektif/peraturan perundangundangan itertentu ataudilakukan tanpa hak atau melanggar hak subyektif orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapatbahwa bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengajasebagai tujuan, di mana terlihat adanya kehendak (wilen

dan ayat (3)telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor.109/Pid.Sus/2016/PN Ktb.makaMenimbang, bahwa sebagaimana telah majelis pertimbangkan sebelumnya,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai Unsur DenganSengaja sebagai salah satu unsur Kesalahan (schuld) dan jugasifat batin yangmenyertai pelaku sebelum atau saat pelaku melakukan suatu tindak Pidana;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en wtens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut.Menimbang bahwa menurut doktrin hukum pidana teori kKesengajaan (opset)telah dikembangkan kedalam dua teori, yaitu:1.Teori kehendak (wills theorie) penganut ajaran ini adalah von Hippel danSimon, yang pada intinya menyatakan bahwa kesengajaan itu adalahmerupakan kehendak (de wi), ditunjukkan pada perwujudan dari suatutindakan yang dilarang atau

unsur mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah majelis pertimbangkan sebelumnya,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan mengenai Unsur DenganSengaja sebagai salah satu unsur Kesalahan (schuld) dan juga sifat batin yangmenyertai pelaku sebelum atau saat pelaku melakukan suatu tindak Pidana;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvI) bahwa yangdimaksud dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en wtens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengedarkan obat jenisCarnophen (Zenith) kepada masyarakat umum tanpa ijin edar adalah dilakukandengan sadar dan Terdakwa telah mengetahui apa yang dilakukannya tersebut telahmelanggar hukum, serta Terdakwa memang memiliki

tersebut tidakmeminta ijin terlebih dahulu dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur Il : mengambil sesuatubarang yang seluruhnya milik orang lain, telah terpenuhi;Unsur Ill: Dengan maksud untuk menquasaibenda tersebut secaramelawan hukum:Menimbang, bahwa unsur dengan maksud mempunyai arti yang samadengan opzef yang biasanya diterjemahkan dengan kata dengan sengajamenurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yang dimaksudkan dengansengaja atau opset itu adalah wilen

en wetens, dalam arti bahwa pembuatharus menghendaki (wilen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum,yaitu perobuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kKewenanganpada si pelaku, atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian

Dengan demikian dapatlah disimpulkan setiap permainan judi yangada di Indonesia adalah tanpa izin atau tanpa hak.sehingga cukup beralasan bagi Majelis untukmenyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 2 Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut Memori van Toelighting sengaja adalah wilen en wetens atautahu dan dimaksud,artinya dalam diri si pelaku harus terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan termasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa

Saraung, Kelurahan Tammasarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa dengan demikian tidaklah terjadi kesalahan mengenaiOrang (error in persona) dalam perkara ini, akan tetapi untuk dapat di persalahkandan di hukum masih perlu di buktikan unsur lain dibawah ini;2.Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memori VanToelighting sengaja adalah wilen en witens atau dan dimaksud artinya dalam dirisi pelaku haruslah terdapat suatu

Dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis unsurini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad. 1 Dengan SengajaMenurut Memori Van toelighting sengaja adalah wilen en wetens atau tahu dandimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatu pengetahuan dan sekaliguskehendak untuk melakukan suatu perbuatan dan termasuk segala akibatnya;Menimbang bahwa, dari fakta Bahwa terdakwa mengetahui apabila mengayunkantangan terkepal kepada seseorang dengan tenaga yang tidak sedikit ke arah tubuh orang

artinya tanpa izin dariyang berhak atau setidaktidaknya orang yang melakukan perbuatan pidanatersebut tidak berdasarkan suatu hak dan/atau bertentangan dengan Undangundang serta bertentangan dengan asas kepatutan dan rasa keadilan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa terhadap tindak pidana dipersyaratkan pula bahwapelaku harus telah mengetahui perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwayang dimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah wilen

en wetensdalam arti bahwa pelaku tindak pidana harus menghendaki (wilen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akan akibat dari padaperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) buah Handphonemerk Asus Zenfone Go warna putih hitam milik saksi korban Made Kotiyodengan alasan Handphone tersebut akan digunakan oleh Terdakwa karenaHandphone milik Terdakwa lagi rusak yang kemudian tanpa seijin saksi korban Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN TabMade

adalahbenar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum dengan identitassesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsurpertama setiap orang telah terpenuhi; Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opset ituadalah wilen

en vetens dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki(wilen) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (weten) akanakibat dari pada perbuatan; Menimbang, bahwa pengertian sediaan farmasi adalah obat, bahanobat, obat tradisional dan kosmetika; Menimbang, bahwa pengertian alat kesehatan adalah instrumen,aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan ~ danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan padamanusia