Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID/2024/PT BJM
Tanggal 27 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ADIEKA RAHADITIYANTO, SH., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ULFA DAMAYANTI Binti SARUDDING
51 — 27
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-03-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 28-K/PM.I-04/AD/III/2024
Tanggal 21 Mei 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Galuh Prakasa Yudha
246 — 122
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 987/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
RISKI RAMADHANI Alias BEBEK
51 — 0
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 559/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
MAULIDA Binti SAIFUL BAHRI
176 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maulida Binti Saiful Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 294/Pid.B/2024/PN Bnj
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
DENNY LINANDA Alias DENI
43 — 22
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN CURUP Nomor 165/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
SUTIONO Bin AHMAD KUSNI Alm.
119 — 42
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 09-08-2024 — Putus : 31-10-2024 — Upload : 04-11-2024
Putusan PN AMURANG Nomor 57/Pid.B/2024/PN Amr
Tanggal 31 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
2.FERDI FERDIAN DWIRANTAMA, S.H., M.H.
3.MARGARET CINDY SARI SIHOTANG, S.H.
Terdakwa:
UMRAWATI KATILI
43 — 0
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 33-K/PM.II-11/AD/VII/2024
Tanggal 5 Agustus 2024 — Oditur:
Eko Susanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agung Wardoyo
67 — 0
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 163/Pid.B/2011/PN Mdl
Tanggal 19 Juli 2011 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YAHYA PULUNGAN alias OYONG
23 — 0
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 64/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Sofyan alias Pian bin Hasan
80 — 29
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 156/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD DONNY WIBOWO Bin HERI SUBAGYO
2.MEIDA ULFAH NABILA Binti ABDUL KAHAR MUZAKIR
60 — 8
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ANDI WIJAYA ALIAS AHUA
110 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA alias AHUA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh
    45 Putusan Pidana Nomor 114/Pid.B/2020/PN BmsMenimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas kasurkasur milik PT.Liga Jaya Matrasindo; Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam kasus tindakpidana yang sama penipuan
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDI WIJAYA alias AHUA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan YangDilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 153/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Hengki Aprilianto, S.Kel Bin M. Majid
132 — 16
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 03-12-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 17-12-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 385/PID/2024/PT PLG
Tanggal 17 Desember 2024 — Pembanding/Terdakwa : Mariam Als Moli Binti Umar Uskar Diwakili Oleh : ARTHULIUS, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : Satrio Dwi Putra, S.H.
35 — 17
  • Menyatakan Terdakwa MARIAM alias MOLI Binti UMAR USKAR dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 222/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Monica Meiti T., S.H.
Terdakwa:
Dewi Binti Irwan
99 — 37
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 187/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
ZULFAHMI Alias SI ZOL Alias FAHMI Bin ABU BAKAR
52 — 0
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 258/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
MISBAH ALJAWARI Alias SEBAH
32 — 17
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpn
Tanggal 8 September 2017 — Penuntut Umum:
SLAMET SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURIMAN WINATA als OMAR
83 — 39

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NURIMAN WINATA alias OMAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nuriman Winata als Omar bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nuriman Winata alsOmar dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Muhammad Nuriman Winataalias Omar sudah memenuhi unsur tindak pidana penipuan, khususnya telahmenggunakan tipu muslihat dan rangkaian kata bohong, yakni sebagai pihakHal. 23 dari 41 hal./Putusan Nomor 455/Pid.B/2017/PN Kpnyang membuat dan menandatangani kontrak, menjadi modus dengan tujuanuntuk menggerakkan Pelapor (pihak HAWAl) untuk menyerahkan uang Rp.75.000.000,.
    Dengandemikian tindak pidana penipuan telah selesai dilakukan oleh Terlapor. Bahwa terkait Sdri. Kattareeya Poltee atau DJ Katty sebagai orang yang turutserta melakukan tindak pidana (medepleger) sebagaimana dimaksud dalampasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, karena telah dengan sengaja ikut sertamelakukan tindak pidana penipuan ini dengan pelaku (pelger) yaitu Sadr.Muhammad Nuriman Winata alias Omar, karena yang bersangkutan ikutmenandatangani kontrak dan ikut tidak merealisasikan isi kontrak.
    Serta rasa kecewa DJKatty karena permintaan uang 70% jatahnya tidak dituruti oleh Sdr OMARserta pemotongan secara sepihak Fee untuk show di Makasar sehingga DJKatty memutuskan tidak hadir di HAWAI Waterpark Malang, bukanmerupakan alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan pidana penipuan yang dilakukan oleh DJ Katty sebagai orang yangturut serta (medepleger) melakukan tindak pidana penipuan.
    Ahli berpendapat bahwa tindak pidana yang melanggar pasal 378 KUHPtentang Penipuan dan pasal 62 ayat (2) Jo. pasal 12 UU No. 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, tersebut, menjadi sempurna atau selesaiatau terpenuhi semua unsurnya dengan tidak hadirnya artis DJ KATTYBUTTERFLY pada hari H pelaksanaan pertunjukan yang mana lokasi acaradiadakan di Taman Wisata Hawai Waterpark Malang di Ds.BanjararumKec.Singosari Kab.Malang, sehingga waktu kejadian selesainya tindak pidanaini adalah pada hari H
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 07-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN TABANAN Nomor 99/Pid.B/2024/PN Tab
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.I Gede Hery Yoga Sastrawan, S.H.
2.Anak Agung Anisca Primadwiyani,SH.
Terdakwa:
SANG GEDE KRESNA
4 — 1
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 308/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Shinta Ayu Dewi, SH.
Terdakwa:
KASMADI
77 — 32
  • Fulfil a yangartinya bahwa tidak seorang pun boleh dipenjarakan hanya atas dasarketidakmampuannya memenuhi kewajiban kontraktualnya ;= Bahwa dalam hal ini Telah Jelas Perbuatan PinjamMeminjam uang yangdilakukan Oleh Saudara Kasmadi Kepada Saksi Subagyo Mangku Supraptoadalah Perbuatan yang sah dan Tidak Melawan Hak / Melawan Hukum ;= Bahwa Selanjutnya Perbuatan Terdakwa Kasmadi Sebagaimana diuraikandalam dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut umum yaitu Pasal 378KUHPidana dimana Kejahatan yang dinamakan Penipuan
    namu Saksitidak tahu penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu adanya dugaan penipuan ketika dipanggil kerumah pak RTuntuk menyaksikan musyawarah antara Terdakwa dengan saksi SUBAGYOMANGKU SUPRAPTO untuk mengembalikan uang;Bahwa hasil musyawarah kemudian dibuatkan surat pernyataan bahwa Terdakwabersedia mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)kepada saksi SUBAGYO MANGKU SUPRAPTO dengan cara diangsur setiapbulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan
    unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi sehingga Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN maka atas nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokonya menyatakan Terdakwa KASMADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dan membebaskan Terdakwa KASMADI darisegala dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) dan atau Setidak tidaknya menyatakanTerdakwa KASMADI lepas dari dakwaan dan tuntutan Hukum (Onslag VanRechtsvervolging) sudah sepatutnya untuk ditolak
    Menyatakan terdakwa KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.