Ditemukan 1600 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 9
69 — 9
Bahwa, saksi mendengar Maari, tanah kavling unag muka Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) angsuranya tidak tahu,3: Saksi bernama ; SAKSI Ill, umur 59 tahun, Agama IslamPekerjaan Wiraswasta, Alamat d XXX, Kec. Kampak, Kab. Trenggalek,Trenggalek. Yang telah disumpah terlebin dahulu dan menerangkan halhal, sebagai berikut ; Bahwa, saksi mendengar dari Samsul Maarif mau membanguntoko diatas tanah milik orang tua Sayuti.
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
56 — 10
56 — 10
Litik,Benyamin Oematan, Piter Frans Suy, Andreas Poy, Otniel Lany,Markus Lany, Derek Lete dan Yopy Mbatu, namun Para Penggugattidak pernah mengajukan keberatan, karena itu pada tahun 1996Yonas Ndolu (ayah dari Tergugat Il ) mengajukan gugatan terhadapkepada Desa Lasiana bersamasama dengan orangorang yangmenerima pembagian tanah dari kepala Desa Lasiana denganmeminjam uang dari Tergugat , sedangkan Para Penggugat tidakpernah menanggung biaya Rp.1 pun dan karena Yonas Ndolu tidakibisa mengembalikan unag
Register : 10-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
AFDAL DIRMAN Pgl AFDAL
199 — 50
MULIA FADILAH, SH
Terdakwa:
AFDAL DIRMAN Pgl AFDAL
199 — 50
Setelahitu setiap korban mengirimkan unag kepada terdakwa korban selalumemperlihatkan bukti transferannya kepada saksi melalui HP korban dikantin Kejaksaan Negeri Bukittinggi. Beberapa lama kemudian sekitarbulan Desember 2018 terdakwa datang kerumah saksi, dan terdakwamengatakan kalau ia telah ditipu oleh istrinya dimana terdakwamengatakan kepada saksi kalau uang sudah habis termasuk modal yangdiberikan oleh korban.
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1394/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 18
116 — 18
Bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai hutang kepada Pihakketiga berupa unag dan beras acara hajatan selamatan anakHalaman 19 dari 58 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Sbg.Penggugat dan Tergugat yaitu sejumlah hutang keseluruhan yangbelum dibayar sebesar Rp. 22.335.500, (dua puluh dua juta tigaratus tiga puluh lima ratus rupiah)Bahwa dalil Penggugat tersebut diatas sungguh mengadaada bekassyukuran anak saja meminta diganti jadi apa tugasnya Penggugatsebagai kepala keluarga selain itu modal
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 51/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 15 Juni 2017 — Pidana-Terdakwa-NUVUS ARI MAERONIKA BIN SUKARDI
46 — 10
46 — 10
ERIK telahmelakukan pengecekan terhadap beberapa orang / nasabah tersebut danternyata benar nama nama tersebut hanya digunakan oleh terdakwasebagai nasabah fiktif, sedangkan unag pencairan dipakai sendiri olehterdakwa, bahwa berdasarkan data yang ada pada kantor koperasi uangyang dipakai oleh terdakwa sejumlah 120 (seratus dua puluh) orangnasabah ; Bahwa atas kejadian tersebut, sehubungan dengan terdakwa telahmenggunakan uang setoran nasabah, uang promes pihak KoperasiUtama Karya banjarnegara mengalami
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
366 — 174
366 — 174
warna hitam th 2004 No Pol AG 1549 PBAtas nama Korban.e Bahwa Sdr NANANG telah menyewa kendaraan milik korban pathTanggal 05 Oktober 2010 Sekira jam 09.00 Wib di Rumah Korbanyang beralamatkan di Perum Griya Kalimas Kota Blitar.e Bahwa path saat Sdr NANANG menyewa kendaraan kepada korbantersangka beraiasan behwa dia sedang mempunyai banyak konsumenkendaraan yang memakia jasa resntalnya karena kendaraan miliktersangka tdak mencukpinya maka tersangka menyewa kendaraanmilik korban dengan pembayaran unag
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 34/PDT/2016/PT BGL Tanggal 20 Februari 2017 —
73 — 55
73 — 55
/oulan maka iotalkeseluruhan keuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp. 720.000.000, (tujun ratus dua puluh juta rupiah)Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaituKehilangan 2 (dua) buah mesin Pompa Air Cucian Mobil + Unag SewaTempat dengan Alatalat usaha Lengkap + Uang bagi keuntungan wajibditerima Penggugat Rekonvensi yaitu:PUT. No. 34/PDT/ 2016/PT. BGL.
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 42
99 — 42
akan dibuktikan nanti pada pembuktian),dalil bantahan Tergugat tidak sesuai dengan faktanya untuk itu harusditolak.e Bahwa jelasnya gugatan Para Penggugat padahalaman 3 angka 9 dari hurup a sampai hurup k diakui oleh Tergugat.e Bahwa akan halnya uang ditabungan BRI dan BNITergugat juga mengakuinya akan tetapi Tergugat hanya mendalilkanuang tabungan di Bank BRI sebsar Rp 2.139.099.40 sementara di BankBNI berjumlah 2.472.529, sementara menurut Para Penggugat uang diBank BRI sebesar Rp 75.000.000 dan unag
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 31 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Redzan Rabiuliansyah Als Roy Bin Ardian Hardi Pamuji
69 — 17
1.Ahmadi, S.H.
2.Fandi Isnan
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Muhammad Redzan Rabiuliansyah Als Roy Bin Ardian Hardi Pamuji
69 — 17
terdakwa sempatkami bawa keruang Kantor KP3 untuk dimintai keterangan awal dan setelah itu kamibawa terdakwa ke Kantor Polisi untuk dimintai keterangan lebih lanjut ; Bahwa Saya sebelumnya sudah pernah melakukan penyelidikan terhadapterdakwa Roy karena terdakwa Roy tersebut adalah salah satu Target Operasi (TO)kami sehingga saya sudah begitu kenal dengan terdakwa Roy; Bahwa Saya tidak tahu berapa jumlah uang yang diberikan oleh saudara Fiankepada terdakwa Roy yang saya lihat saudara Fian memberikan unag
Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 28 Oktober 2015 — Terdakwa : H.MUH.RAMLI KACONG Bin H.KACONG
JPU : AMELIA FITRIANI,SH
71 — 15
71 — 15
Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah.25Bahwa sekitar bulan Januari 2014 dan bulan Mei 2014, terdakwa pernahmenyerahkan unag kepada saksi yang berasal dari calon jamaah umroh yangdirekrutnya pada tahun 2014 namun besarnya saksi tidak mengetahui secarapasti namun yang jelasnya terdakwa mengikutkan jemaahnya kepada saksidengan biaya perorangnya saksi terima hanya sekitar Rp. 12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) dan saksi tidak mengetahui
Register : 19-08-2011 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 364/Pid.B/2011/PN.AB Tanggal 4 Oktober 2012 — SAFRUDIN FAKAUBUN, SE
66 — 25
66 — 25
(seratus delapan puluh juta rupiah), dan oleh karena terdakwa telahmengembalikan unag tersebut diatas maka terdakwa tidak lagi dihukumuntuk membayar uang pengganti;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan masihdiperlukan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan penuntutan perkaralain, maka sepatutnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukkepentingan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dipersalahkan dan akandijatuhi pidana penjara, maka kepada para Terdakwa dibebani
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TL. Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 10
59 — 10
Sebidang tanah tegalan seluas kurang lebih 900 M2 yang terletak di ,Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dibeli masin dalam masapernikahan Penggugat dengan Tergugat dengan unag bersama , masalahdari siapa saksi tidak tahu , dan berapa dibeli tidak tahu , tapi dibeli masihbelum bercerai ;5. Sebidang tanah dan gudang dengan luas kurang lebih 200 M2 yangterletak di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek dan diatas namakananaknya Moh. Zakki Galih Airlangga, batas batasnya saksi tidak tahu ;6.
Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 314/Pid.Sus/2011/PN.Psp Tanggal 15 September 2011 — Drs. H.M. SOLIH PULUNGAN
117 — 77
117 — 77
MM selamamain tandang selalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa unag kontrak sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut dibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa pambayaran kontrak tahap I,Il dan Ill diterimasaksi dari Zulkarnain Pohan, sedangkan tahap IVditerima saksi dari Abdul Muis setelah kempetisi selesai.Bahwa selain dari uang Kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saksi tidak adamenandatangani kontrak lagi.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani kontrak sebesarRp. 37.000.000, (tiga
MM selamamain tandang selalu ikut kecuali ke IDI.Bahwa unag kontrak sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut dibayarkan 4 (empat) tahap.Bahwa pambayaran kontrak tahap I,Il dan Ill diterimasaksi dari Zulkarnain Pohan, sedangkan tahap IVditerima saksi dari Abdul Muis setelah kempetisi selesai.Bahwa selain dari uang Kontrak sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) saksi tidak adamenandatangani kontrak lagi.Bahwa saksi tidak ada menanda tangani kontrak sebesarRp. 75.000.000, (tujuh
Operasional luardaerah pengurus KONI Rp. 35.000.000,Bahwa Bendahara Disporabudpar KotaPadangsidimpuan (Ahmad Ridoan Lubis) mengajukanpencairan uang untuk kegiatan Pembinaan ManajemenOrganisasi Olahraga sebesar Rp. 1.065.000.000, keBendahara Umum Kota Padangsidimpuan.Bahwa Bendahara Umum Kota padangsidimpuanmencairkan dana tersebut dengan mentransfer uang dariRekening Kas Daerah Kota padangsidimpuan keRekening Disporabudpar Kota Padangsidimpuan.Bahwa Bendahara Disporabudpar (Ahmad Ridoan Lubis)mencairkan unag
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
YOEL BUA RANTE, ST
91 — 27
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
YOEL BUA RANTE, ST
91 — 27
Tahap untuk unag muka sebesar 20 % atau sama denganRp.198.950.000;Halaman 79 Putusan Nomor:54/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mksb. Tahap Il untuk MC 1 dan 2 untuk realisasi 26 % atau sebesar Rp.318.320.000;c. Tahap Ill untuk MC 3 dan 4 untuk ralisasi 55 % atau sebesar Rp.775.905.000;d. Tahap IV untuk MC 5 untuk realisasi 80 % atau sebesar Rp.497.375.000.Adapun kewajiban yang harus dipenuhi oleh rekanan dalam pengajuanpermintaan pembayaran adalah :a. Surat permohonan pembayaran MCb.
Register : 03-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 10-K/PM.I-04/AD/I/2022 Tanggal 8 Februari 2022 — Oditur:
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
135 — 959
Abdul Jubri
Terdakwa:
Adi Kurnia
135 — 959
Bahwa dapat Saksi jelaskan pada hari Sabtu tanggal 4 September2021 sekira pukul 20.00 WIB Saksi menyimpan uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) didalam dompet Saksiyang berwarna kembangkembang kemudian Saksi simpan di atas bocplastik didalam kamar penyimpanan pakaian, selanjutnya hari Senintanggal 6 September 2021 uang tersebut Saksi simpan melalui ATM(Anjungan Tunai MAndiair) Mandiri tunai yang terletak di Jalan MayorSyafri Rahman Kota Pangkalpinang namun setelah unag tersebut
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Adapunuang untuk membayar kontrakan adalah unag dari hasil Termohonjualan ikan laut dan ikan asap di pasar ............... l.d. Pemohon pernah menyiram minyak tanah ke tubuh Termohon dan jugadianiaya pakai tangan dengan cara ditampar di muka Termohon sampaiTermohon merasa kesakitan. Pada saat itu Termohon hamil anak keduausia kandungan 8 bulan.3. Bahwa dalil dalam Posita nomor 3 (tiga) adalah tidak benar, dimanakronologis yang sebenarnya adalah :a.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 70/Pid.B/2015/PN Sgn Tanggal 14 Juli 2015 — SUSILAWATI Binti MUHAMAMAD SALEH MANAF (Alm)
48 — 3
48 — 3
(tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Poska sebanyak 8 ton.Penerima Aul sopir CV TANI MAKMUR. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 27 Februari 2015 uang sebesar Rp. 15.400.000,(lima belas juta empat ratus ribu rupiah) untuk pembayaran SP 36 sebanyak 8ton.Penerima Sopir Adl.1 (satu) lembar Kwitansi pada 25 maret 2015 unag sebesar 15.575.000, (lima belasjuta lima ratus lima puluh tujuh lima ribu rupiah ) untuk pembayaran Poska 7 tonpenerima TOHIR.Dan kesemuanya pasti diserahkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0198/Pdt.G/2015/MS.STR Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 34
107 — 34
Dengan demikian Majelis mempertimbangkan bahwasurat hibah yang dibuktikan Tergugat II dan dibuat di atas kertas bermateralcacat formil dan materil harus dinyatakan tidak mengikat dan tidakberkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Penggugat juga telahmendalilkan bahwa Tergugat II meminta unag ganti rugi kepada Syeh AbdulKarim akibat dari dicabutnya hibah dengan alasan Tergugat II telahmengganti sebagian tanaman kopi di atastanahhibatttersebutsebesar Rp.500.000,, dan Tergugat II juga telah
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Khalidin
122 — 50
WILDANI HAPIT SH
Terdakwa:
Khalidin
122 — 50
Aceh Timur memberikan uang iuran PGRI AcehTimur secara tunai Unag yang telah dipotong dari gaji guru/tenagakependidikan PNS tersebut kepada Sdr Khalidin selaku KasubagKeuangan setiap bulannya;Bahwa jumlah untuk Anggota PGRI di Idi berkisar antara 412 s.d. 424atau 400 (empat ratus) orang, kKemudian Anggota PGRI di Darul Amanberkisar antara 259 s.d. 274 orang atau 200 (dua ratus) orang,jumlahnya berubahubah karena ada yang pensiun, meninggal ataupindah;Halaman 54 dari 105 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK
Pasal 5 ayat (2) huruf d, dan j UndangUndang Nomor 5 Tahun 2015Tentang Aparatur Sipil Negara, yang pada pokokonya menyebutkan:Pegawai ASN melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, serta Pegawai ASN tidakmenyalahgunakan informasi intern negara, tugas, status, kekuasaan danjJabatannya untuk mendapat atau mencari keuntungan atau manfaat bagidiri sendini atau untuk orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum bahwa dari Unag PGRI sejumlahRp200.605.000,00 (Dua Ratus Juta
Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/PID.SUS/2010 H. ACHMAD FAERUDJI ;
82 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran unag pangjeujeuh kepada 97 Penggarap, sebesar Rp.3.991.200.000, dan2. Pembayaran kepada penggarap formal Yakub Sugiarto, SH.
Pembayaran unag pangjeujeun kepada 97 Penggarap, sebesar Rp.3.991.200.000, dan2. Pembayaran kepada penggarap formal Yakub Sugiarto, SH. (Kuasa dariLim Tiang Bie) sebesar Rp. 997.800.000.