saksi untuk membuat tanah sengketa menjadi empang adalahLaming;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat (H.Mustamin Londa) di tanah lokasitanah sengketa pada waktu saksi membuat empang;Bahwa saksi menerima gaji dari laming Rp. 350.000 /perjam;Bahwa laming sekarang sudah meninggal dunia dan saksi hadir pada waktu lamingmeninggal dunia ;Bahwa Laming meninggal dunia sekitar 8(delapn ) tahun yang lalu;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa Pada waktu membuat empang saksi pakai alat berta (Beko

denganSudirman adalah hubungan mertua dengan menantu;Bahwa Tergugat I mulai menguasai tanah sengketa sejak tahun 1996;Bahwa saksi tahu tanah Pn Rulla adalah yang di beli oleh H.Mustamin Londa;Bahwa saksi pernah melihat Akta jual beli tersebut pada tahun 2015;e Bahwa lokasi tanah sengketa ada sertifikatnya dan saksi pernah melihat sertifikattanah sengketa pada bulan april 2015;e Bahwa saksi tidak tahu Akta jual beli antar Pn Rulla dengan H.Mustamin ;e Bahwa saksi pernah melihat lokasi tanah sengketa waktu di beko

Umbumoto,S.H. dan Beko Djaga, S.H., para Pengacara dan Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan P. Tubagus Angke, Komplek Ruko TamanDuta Mas Blok C IA Nomor 5, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Mei 2016, selanjutnya disebutPembanding/semula Pembantah;Lawan :1. Ny. WAYAN SUSILOWATI, bertempat tinggal di Jalan Haji HasanNomor 33 RT 001/RW 002. Kelurahan Baru, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur;2. Tn.

tempat bermain anakanak tersebut kKemudian anak pelakumengatakan kepada anak korban bang pipis dulu yo dek (abang pipis duluHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2018/PN Pdp (anak).ya dek), kemudian anak pelaku langsung membuka celananya danmengeluarkan alat kelaminnya dan selanjutnya anak pelaku menyuruh anakkorban untuk memegang alat kelamin anak pelaku dengan mengatakanpacikan buruang bang ciek (pegang alat kelamin abang satu), dan anakkorban menjawab ndak amuah do, berang ama awak beko

(bolehabang cium dek), dan anak korban menjawab ndak buliah do, beko berangama wak bang (ndak boleh nanti marah mama saya), kKemudian anakpelaku langsung mencium pipi kiri dan pipi Kanan anak korban dan anakpelaku juga mencium lidah anak korban setelah itu anak pelaku langsungmengangkat rok anak korban sampai paha dan menarik celana dalam anakkorban hingga paha selanjutnya anak pelaku mancukia (memasukkan jaritelunjuk tangan kirinya) ke dalam vagina anak korban, dan anak korbanmerasa kesakitan dan

penambangan sedangakn untuk gaji/ upah pokok pemilikalat berat (Eksavator) yang membayarkan langsung upahnya; Bahwa besaran upah/gaji yang Terdakwa berikan kepada saksi SupardiBin (Alm) Rusmin sebesar Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)perharinya dan untuk saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan hanya dibayarkan berapaTrip truk sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa yang memerintahkan saksi Supardi Bin (Alm) Rusminselaku Pengawas Lapangan dan saksi Ismail Bin (Alm) Ruslan selakuOperator Beko

(artinya mautidak anaknya Ni Noni bekerja di RS Semen Padang, tapi membayar 35juta), namun saksi Noni Tambayong berkata beko dulu ni, tanyoan kaapaknyo dulu (artinya nanti saya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggukemudian Terdakwa kembali datang ke rumah saksi Noni Tambayongbertemu dengan saksi Noni Tambayong dan suaminya, lalu Terdakwabertanya Lai amuah da, anak uda wak masuak an karajo ka rumah sakiksemen padang tu?

(artinya mau tidak anaknya Ni Noni bekerjadi RS Semen Padang, tapi membayar 35 juta), namun saksi NoniTambayong berkata beko dulu ni, tanyoan ka apaknyo dulu (artinya nantisaya tanyakan ke ayahnya dulu). Satu minggu kemudian Terdakwa kembalidatang ke rumah saksi Noni Tambayong bertemu dengan saksi NoniTambayong dan suaminya, lalu Terdakwa bertanya Lai amuah da, anak udawak masuak an karajo ka rumah sakik semen padang tu?

telahPenggugat laporkan di Polres Labuhan Batu sesuai dengan Laporan PolisiNo.Pol: LP/1769/XII/2010/SU/RESLBH, sebagaimana tertuang dalam SuratTanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.Pol: STPLP/1112/XIl/2010/SU/RESLBH tanggal 08 Desember 2012;Bahwa akan tetapi Laporan Pengaduan Penggugat sampai saat ini olehpihak Polres Labuhan Batu masih melakukan penyidikan dan pihak PolresLabuhan Batu telah memberitahukan Perkembangan Hasil Penyidikankepada Penggugat dengan isi belum mendapatkan identitas pelaku(operator beko

) padahal sesuai dengan pengakuan Operator beko yangHal. 6 dari 32 hal.

Sirait terukur 346 M;Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengan caramembuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masuk kelokasitanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanah milik ParaTergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karena keterbatasanbiaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.

SP.Hutabarat tertanggal 15 Oktober 1995, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.1;Fotocopy Kwitansi tanda pembayaran pembuatan parit beko 15 Mx1Msepanjang 1850 M atas tanah terperkara dari Ir. SP. Hutabarat kepada Zulkiflisebesar Rp12.950.000,00 bertanggal 10 Nopember 1996, selanjutnya diberitanda bukti T.1.2;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara J. Nadeak kepada H.S.R. BrSitanggang, selanjutnya diberi tanda bukti T.II.1;Fotocopy Surat Penyerahan Ganti Rugi antara L. Naiborhu/S.

Bahwa setelah tanah tersebut jatun haknya kepada Para Tergugat, selanjutnyaPara Tergugat telah mengolah tanah tersebut secara terus menerus dengancara membuat parit beko, dan Tergugat membuat jalan untuk dapat masukkelokasi tanah perkara dengan menggunakan alat berat beko, karena tanahmilik Para Tergugat tersebut lokasinya digenangi air, akan tetapi oleh karenaketerbatasan biaya dari Para Tergugat, selanjutnya sekitar tahun 2003 PT.Grahadura Leidong Prima turut berpartisipasi membuat jalan dan saluran

manga Joy( Hallo, ada apa Joy ), terdakwa jawab Bang awak ado kepeng, balanjoshabu awak tampek si Can lah bang ( Bang saya ada uang, beli shabu kitaketempat si Can yuk bang ) dijawab saksi Aris Okay Joy, baraa rencana kitobalanjo ( Oke Joy, berapa rencana kita belanja Terdakwa menjawab Rencana awa 2 Jie bang tapi awak ado piti Sembilan ratuih ribu rupiahnyo,abang saparo dih ( Rencana Saya 2 Jie bang tapi saya ada uang CumaSembilan ratus ribu rupiah, abang setengah ya) dijawab oleh Aris Oke Joy,beko

bia abang bayia lo sambilan ratuih ribu rupiah, Saparo surang awak ,kamaa abang turuiak beko ( Oke Joy, nanti biar abang yang membayarSembilan ratus ribu lagi, setengah kita perorang , kemana abang temui nanti ),terdakwa jawab oke bang, turuik se awak ke kosan di Padang Pasir ( Okebang, temui saja saya di kosan saya di Padang Pasir nanti), di jawab oleh Aris Jadi, tapi bekolah tutuik konter jam 22.00 wib (Oke, tapi nantilah setelah tutupkonter jam 22.00 wib ), terdakwa jawab Yo, bang awak tunggu

kelapa sawit sebanyak 170(seratus tujuh puluh) tandan bersama sama dengan TerdakwaSupriadi Sinaga Alias Kibul bersamasama dengan Gendong (DPO),Rijal (DPO), Panjul (DPO), Tehno(DPO), Marga Tampubolon(DPO),Dani als Bocor (DPO) dan Frengki Pandiangan (DPO).Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara terlebin dahulu menjatuhkan buahbuah kelapa sawitdari atas peron PKS Bah Jambi kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melangsir buahbuah tersebut denganmenggunakan angkong/beko

terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 170(seratus tujuh puluh) tandan bersama sama dengan TerdakwaPrawira Jaya, Gendong (DPO), Rijal (DPO), Panjul (DPO),Tehno(DPO), Marga Tampubolon(DPO), Dani als Bocor (DPO) danFrengki Pandiangan (DPO)..Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalahdengan cara terlebih dahulul menjatuhkan buahbuah kelapa sawitdari atas peron PKS Bah Jambi kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa melangsir buahbuah tersebut denganmenggunakan angkong/beko

Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas tanah obyek terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan)Hektar yang setempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang, RT 02/RW 02,Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan Raja Panjang ........... 100 meter; Sebelah Selatan, berbatas dengan tanah Parit Beko .......... 100 meter;(dahulu Simen) Sebelah Timur, berbatas dengan

Bahwa pada halaman 39 amar putusan Judex Facti angka 3 menyatakanPara Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yangsah atas tanah terperkara seluas lebih kurang 8 (delapan) hektar yangsetempat dikenal terletak di Jalan Raja Panjang RT 02 RW 02, KelurahanTebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan Raya Penjang 100 meter; Selatan berbatas dengan parit beko 100 meter; Timur berbatas dengan Paimun 800 meter; Barat berbatas

pemilik lahan yang ditempati saksi dan suami saksi yang memiliki usaha bototdilahan yang dimiliki orang tua Terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya Penganiayaantersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksiberada ditempat tinggal saksi yang ada di Jalan Besar Tembung Pasar VIKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saat saksi sedang duduk didepan rumah saksimelihat Terdakwa sedang memperhatikan beko

beko miliknya dan sekira pukul19.00 Wib Terdakwa masuk kedalam rumahnya ;Bahwa sekira pukul 20.30 Wib, saksi Juliaty datang menghampiri saksi sambilmenangis dan kemudian saksi Juliaty jatuh kepangkuan saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi Juliaty meminta saksi untuk menemaninya kerumah sakitdikarenakan dibagian kepala saksi Juliaty ada mengeluarkan darah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Juliaty ia baru bertengkar dengan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi bersama Indra Benny membawa saksi Juliaty

.: Ramadana Tarigan Als Rama ;:Lau Mulgap ;: 19 Tahun/ 7 Oktober 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Pasar VIIL Dusun VV Lau Mulgap Kec.Selesai Kab.Langkat ;: Islam ;: Kernet Beko.: Herly Wardoyo Als Herly ;:Lau Mulgap ;: 27 Tahun/ 27 April 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Pasar VIIL Paya Jambu Desa Lau Mulgap Kec.Selesai Kab. Langkat ;: Islam ;: Petani .Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor. 155/ Pid.Sus /2017/PN.

Nasirlahir/umur 04-03-1991( 29tahun), agama Islam, pekerjaan Operator Beko,bertempat tinggal di Gampong Meurah, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen;

Sumatera Utara berada dalam kawasan hutan denganfungsi Hutan Lindung (HL) adalah berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugidan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSimandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui Lurah Kualuh Leidongdan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalah menggunakan 1(satu) unit alat berat berupa excavator Beko merek Komatsu dengan carameratakan tanah dan melakukan pengerukan untuk parit gajah serta membuatbenteng.Berdasarkan keterangan

Sumatera Utara berada dalam kawasan hutan denganfungsi Hutan Lindung (HL) adalah berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugidan Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Kepala DesaSimandulang dan Lurah Tanjung Leidong serta diketahui Lurah Kualuh Leidongdan alat yang digunakan dalam pembukaan lahan adalah menggunakan 1(satu) unit alat berat berupa excavator Beko merek Komatsu dengan caraHalaman 19 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN Rapmeratakan tanah dan melakukan pengerukan

menjabat sebagai Lurah diTanjung Ledong tidak pernah ada informasi bahwa tanah / lahan yang dilepas oleh Terdakwa dengan ganti rugi tersebut kepada Ramli Als Yucindkk dinyatakan sebagai kawasan Hutan Lindung, baik dari Kecamatan,maupun dari pihak Kehutanan Kabupaten dan Provinsi ;Bahwa ketika terjadi pelepasan hak dengan ganti rugi tersebut, yangmelakukan pegukuran adalah Kepala Dusun, akan tetapi saksi sebagaiLurah ikut ke Lokasi Lahan yang di Ganti Rugi ;Bahwa terdakwa pernah membawa exavator (beko

tersebut dibuat per + 2 Hektar , yang jumlah keseluruhansebanyak 7 ( Tujuh ) Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi, dimana ketika itusaksi beli 1( Satu) Hektar sebesar Rp. 1.000.000. ( Satu Juta rupiah)sehingga jumlah ganti rugi yang saya serahkan kepada Terdakwa sebesarRp. 14.000.000. ( Empat belas Juta rupiah);Bahwa selain uang ganti rugi yang sejumlah Rp. 14.000.000. ( Empatbelas Juta rupiah) tersebut, saksi juga mengeluarkan biayabiaya antaralain biaya pembersihan lahan dan biaya alat berat Excapator Beko

(Empat juta rupiah ) / per Hektar x 40 Hektar = Rp. 160.000.000.( Seratus enam puluh juta rupiah ) yang saksi bayarkan kepadaTerdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 160.000.000. ( Seratus enam puluh jutarupiah ) tersebut, sudah termasuk biayabiaya antara lain berupa biayaHalaman 27 dari 100 Putusan Nomor : 650/Pid.Sus LH /2016/PN Rappembersihan lahan dan biaya alat berat Excapator Beko untukpembuatan Benteng / Parit dan pembuatan jalan masuk ;Bahwa sebelum ditanami Kelapa sawit dan lahan tersebut masih

sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi Suherma;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira pukul 10.30Wib saksi bersama dengan saksi Riko dan saksi Suherma sedangmembersihkan parak yang bertempat di Talang Alahan TabekNagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam KabupatenPadang Pariaman;e Bahwa kemudian datang Terdakwa sambil mengacungkanparang menghampiri saksi Riko Saputra dan mengatakan jaanmarambah jo di siko, beko

memitingterdakwa dan terdakwa memiting saksi korban MAULANA hingga terdakwa dansaksi koroban MAULANA jatuh kelantai pos kamling, lalu terdakwa memukulmukul kepalanya dengan kepalan tangan kanan terdakwa yang terdapat kuncikontak sepeda motor ke arah kepala kiri saksi koroban MAULANA secaraberulangulang hingga saksi koroban MAULANA mengeluarkan darah, kemudiansaksi koroan MAULANA dan terdakwa dipisah oleh warga sekitar lalu saksikorban MAULANA dibawa pergi oleh saksi MERI INDRA dan terdakwa pergiuntuk menjaga beko

halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Bitg.dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yang demikianbisa menimbulkan mudharat lahir dan batin bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. jue Valle. pho eek basil O's ;kalimat Beko

CPA/AEP Desa Sitardas Kecamatan Badiri Kabupaten Tapteng; Bahwa adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit kontrolleKomatsu (elektrik Komputer); Bahwa Saksi mengetahui kejadian setelah ditelepon mandor excavatorbermarga Purba yang mengatakan sudah hilang computer beko, kemudianSaksi jawab tunggulah disitu, biar datang aku dan setelah sampai ditempatHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sbgkejadian lalu marga Purba menunjukkan tempat computer yang sebelumnyaditutupi oleh sebuah jaket

ladang miliksaksi tersebut adalah jenis kelamin betina, warna pada 4 (empat) ujung kakinyaputin, warna pinggulnya putih, warna kulit merah, umur + 2 (dua) tahun, beratdaging + 70 (tujuh puluh) kg dan tanduk ukuran sejengkal:;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2019 pada saat saksikembali ke ladang milik saksi tersebut, saksi masih melihat Terdakwa berdiri didekat sapi yang masih terikat di batang mangga kuini milik saksi, sehingga saksimengatakan kepada Terdakwa Pindahkan lai Jon beko

Pendi mengatakan kepada Terdakwa pindahkan laiJon beko tanianyo tanaman aden (pindahkan lagi sapinya Jon nanti rusaktanaman saya) dan saat itu Terdakwa menjawab /ko urusan den ma (iniurusan saya), setelah itu Terdakwa ke kebun milik Terdakwa dan saksi SofyanEfendi Pgl. Pendi juga kembali bekerja di sawah;Bahwa 1 (satu) ekor sapi tersebut baru Terdakwa pindahkan dari ladang saksiSofyan Efendi Pgl.

Tergugat;Bahwa yang menyebabkan pekerjaan resi gudang lambat adalahpemadatan tanah;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 04/Pdt.G/2016//PN.PdlBahwa didalam kontrak cut and fill sampai 3000 m3 dituangkan dalamPerencanaan, di dalam perjalanan, Pihak Penggugat menghitung lagi,seharusnya Pihak Penggugat konsultasi atau membeitahukan kepadaPihak Tergugat, makanya muncul angka yang terlalu tinggi;Bahwa di dalam kontrak, spesifikasi peralatan harus lengkap, tetapidilapangan hanya ada 1 (satu) dozer dan 1 (satu) beko

Tergugat keberatan karena nilai tersebut tidak sesuaidengan yang tercantum dalam kontrak;Bahwa tentang putus kontrak diatur dalam Peraturan Presiden Nomor 4Tahun 2014 dan Pihak PT Mahakar Wiguna Karya telah mengetahuiPeraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2014;Bahwa yang menyebabkan pekerjaan resi gudang lambat adalahpekerjaan pemadatan tanah;Bahwa spesifikasi alat yang digunakan dalam pekerjaan cut and fill ada didalam kontrak dan harus lengkap, tetapi dilapangan hanya ada 1 (satu)dozer dan 1 (satu) beko