Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1229 1529 1629 1429 1929 1769 172ã
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
EKO PRASETYO alias LUDUK bin TUKIMAN
65 — 11
  • korek api kayu warna biru kuning seberat + 0,39317 gram;

    - 1 (satu) Potong celana pendek merk Wrangler warna biru;

    - 1 (satu) buah Hp Merk Samsung J3 (2016) Warna putih berikut nomor WA 087886943395;

    - 1 (satu) buah Hp Merk Nokia type RM-101 Warna hitam putih berikut simcardnya 087886943395;

    - 1 (satu) kartu Paspor Debit BCA warna biru No. 6019 0075 0855 1729

Pengadilan PT MEDAN
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 —
35 — 13
  • berkasberkas yang diajukan olehTerlawan Eksekusi sehingga permohonan eksekusi hak tanggungan yangdiajukan oleh Terlawan Eksekusi dikabulkan ;28.Bahwa berdasarkan uraianuraian pada poin 23 s/d poin 27 tersebutdiatas, perkara eksekusi hak tanggungan No. 45/Eks/HT/2013/PN.Mdntersebut telah dilaksanakan sesuai dengan prosedur dan ketentuanhukum yang berlaku dan tidak benar terdapat kejanggalan, sehinggadengan demikian dalil Perlawanan Pelawan halaman 2 alinea 10sambung halaman 3 haruslah ditolak seluruhnya ; 1729
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 809/Pid.Sus/2017/PN.Bks.
Tanggal 16 Agustus 2017 — pidana - RONI HADI MARDANI Als. REVO Bin MARWILIS DARWIS
32 — 4
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1729/Pid.B/2016/PN. Bks. tanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 809/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Al Ichsan
2.PT. LINTAS AMAN NUSANTARA
Tergugat:
PT Ecogreen Oleochemicals
160 — 94
  • denganInvoice No. 1573/IV/INV/LAN/18, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P28 ;Fotocopi Bukti Pembayaran untuk tagihan bulan Oktober 2018 denganInvoice No. 1670/X/INV/LAN/18, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P29 ;Fotocopi Bukti Pembayaran untuk tagihan bulan Desember 2018 denganInvoice No. 1701/XII/INV/LAN/18, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P30 ;Fotocopi Bukti Pembayaran untuk tagihan bulan Maret 2019 denganInvoice No. 1729
    bukti surat tersebut diberi tanda TK/PR10A ;Fotocopi Tanda Terima Laporan Bulanan Periode Juli 2016 dan LaporanAbsensi Periode Juli 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TK/PR10B ;Fotocopi Tanda Terima Invoice No. 1658/IX/INV/LAN/18 periode pembayaranjasa security September 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TK/PR11 ;Fotocopi Tanda Terima Invoice No. 1729/III/INV/LAN/19 periode pembayaranjasa security Maret 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 13-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PDT/2020/PT DPS
IDA AYU MANIK WIADNYANI, melawan 1. PANDE WAYAN TAGEL,dk
81 — 22
  • Putu karttika,SH.M.Kn; notaries di Kabupaten Tabanan, yang sudahdinyatakan tidak berlaku lagi sesuai dengan, Yurisprudensi tetap MakamahAgung Republik Indonesia, nomor :1729 PK / Pdt / 20004, tentang jual belidengan hak membeli kembali; Menurut putusan tersebut, Perjanjian jual belidengan hak membeli kembali yang diatur dalam pasal 1519 KUH.Perdata,adalah tidak diperbolehkan, kerena beberapa hal : Perjanjian jual beli dengan hak membeli kembali adalah perjanjian utangpiutang yang terselubung ( semu
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
12 — 9
  • Sertifikat SHM No.1729 atas ANAK Il ( anakkedua);d. Sebidang tanah luas 1.346 M2 terletak Dsn.Banjar Mlati, Ds. Lengkong,Mojoanyar, Mojokerto. Sertifikat SHM. No. 1775 atas nama ANAK (anak pertama ) historis pembelian 70% uang pemohon (arisan) 30%uang bersama;c. Bahwa untuk tuntutan nafkah iddah sebesar Rp 50.000.000,. dan Mutahsebesar Rp 50.000.000, Tergugat keberatan untuk memenuhinya karenapada saat mediasi tg!
    modal usaha tetap merupakan hartabersama dan harus dibagi dua sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku.Apabila ternyata hak penggugat rekonpensi atas obyek tersebut(tanah seluas 1.580 M2 dan mobil Honda Civic th.2013Nopol.XXXXXXX) tidak diberikan kepada penggugat rekonpensi, makahal tersebut dapat berakibat timbulnya permasalahan hukum baru, baikperdata maupun pidana dan akan penggugat rekonpensi tindak lanjuti.@ Bahwa, terhadap harta berupa tanah yang tertulis atas namaANAK Il(SHMNo.821 dan SHM No.1729
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.EKO BUDIARTO
2.NUNING WIJAYANTI
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SURYAMAS Kantor Cabang Sragen
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
2.Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Sragen
102 — 20
  • ., M.H, dan Dwi Yuni Endah Sawitri, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor 1729/33.14.600.024/X1/2018tanggal 30 November 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sragen pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019dengan Nomor Register : 311/SK/2018Selanjutnya disebut Sebagal..................:0:ceeeeeeee Turut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770/B/PK/PJK/2015
Tanggal 29 September 2015 — PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganKeputusan Keberatan a quo berdasarkan Pasal 2 huruf e UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tidak termasukdalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara, sehingga bukanmerupakan objek sengketa Pengadilan Pajak yang berada dilingkunganPeradilan Tata Usaha Negara;pahwa berdasarkan penelitian persyaratan formal banding, Hakim AnggotaDjangkung Sudjarwadi, SH LLM berpendapat Surat Banding PemohonBanding Nomor 1729
    1983 a quo yang mengatur: Putusan Pengadilan Pajakmerupakan putusan Pengadilan Khusus dilingkungan Peradilan TataUsaha Negara);bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sendiri tidakkonsisten memproses Surat Keberatan Pemohon Banding dengan tidakmenerapkan Pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 aguo, mengakui Surat Keberatan memenuhi syarat formal, sehinggamenerbitkan Keputusan Keberatan a quo;pahwa permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaPermohon Banding) No. 1729
    Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sendiritidak konsisten memproses Surat Keberatan Pemohon Banding dengantidak menerapkan Pasal 2 huruf e UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 a quo, mengakui Surat Keberatan memenuhi syarat formal,sehingga menerbitkan Keputusan Keberatan a quo;pahwa permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPermohon Banding) No. 1729/JKT/RAUPP/XI/13 tanggal 20 Nopember2013 terhadap keputusan keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) No.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
NI WAYAN JULIASRTINI Als. BU JEGEG Als. RISMA AYU. A
75 — 20
  • Tengading Antiga Karangasem;

Dikembalikan kepada saksi I KETUT SUANBARA PUTRA;

- 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor SIM Card 081398807276 dan nomor IMEI: 354860082383273;

- 1 (satu) buah Handpone merk OPPO Type A 83 warna Gold Model CPH 1729 dengan IMEI 1: 869601032565512, IMEI 2: 869601032565504;

- 2 (dua) buah SIM Card yaitu SIM CARD XL: 087743209147 dan SIM Card Indosat: 085819187184

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit kendaraan merk Daihatsu Sigra warna merah NomorPolisi DK 1477 SN; 1 (Satu) buah STNK Merk/Type Daihatsu Sigra Nomor Polisi DK 1477SN atas nama STNK KETUT SUANBARA PUTRA, alamat Br.Tengading Antiga Karangasem;Dikembalikan kepada saksi KETUT SUANBARA PUTRA; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan nomorSIM Card 081398807276 dan nomor IMEI: 354860082383273; 1 (satu) buah Handpone merk OPPO Type A 83 warna Gold ModelCPH 1729 dengan IMEI 1: 869601032565512
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 200/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 4 September 2013 — - CHANDRA Alias AYONG
26 — 3
  • Lab. 1729/NNF/2013 tertanggal 19 Maret 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S,Si telah melakukanpemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDrs. Agus Irianto Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalam berkasperkara dengan hasil meriksaan sebagai berikut : No. Barang Bukti Hasil AnalisisThin Layer ChromatographyUji Fast Blue Salt B (TLC) Scanner1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — H. ABD. KADIR bin BAHAR VS HJ. ROSDIANA binti AMIR DG. BETA
235 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 1729, gambar situasiNomor 1832/1992 tanggal 261992 dengan luas 283 m7? (dua ratusdelapan puluh tiga meter persegi) yang berdiri di atasnya sebuahbangunan berupa hotel (Hotel Distro) lantai 1 berjumlah 3 kamar, lantai2 berjumlah 8 kamar dan lantai 3 berjumlan 9 kamar, adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 hal.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 39
  • 1727B/AFSINV/V/2020, Kwitansipenerimaan pembayaran Nomor:1825/AFSINV/V/2020 pertanggal27 Mei 2020 berjumlah Rp126.453.688, pendapatan ManagemenFee 7,5% Rp9.637.348, perbulan ditandatangani oleh Tergugatselaku Direktur dengan rincian pekerjaan penyaluran jasakeamanan yaitu : Supervisor = 1orang; Asisten Supervisor = 1orang; Security Leader = Aorang; Security Leader Officer = 12 orang:Total tenaga kerja = 18 orangPT xxx dengan PT xxx, Kelurahan Sepinggan, Kota Balikpapan,sebagaimana Invoice Nomor:1729
    T.21;Bukti surat berupa foto copy Invoice 1729/AFSINV/V/2020, PT Ace ForceSecurity kepada PT OMS Oilfield Service, Kantor Kota Balikpapan padatanggal 27 Mei 2020 sesuai aslinya. T.22;Bukti surat berupa foto copy Kwitansi 1816/AFSINV/V/2020, PT Ace ForceSecurity kepada PT Borneo Energi Gemilang Wijaya Karya RekayasaKonstruksi, Teluk Pemedas Samboja Kutai Kartanegara pada tanggal 27 Mei2020, sesuai aslinya.
    Bukti surat berupa foto copy Invoice 1729/AFSINV/V/2020, PT Ace Force Security kepada PTOMS Oilfield Service, Kantor Kota Balikpapanpada tanggal 27 Mei 2020;Bukti ini menjelaskan bahwa penghasilanTergugat Rekonvensi dari managemen fee padabulan Mei tahun 2020 hasil Penyedia jasapengamanan pada kepada PT OMS Ollfield T22 Sesuai denganAsli Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 58 dari 78 Service, Kantor Kota Balikpapan sejumlahRp3.561.498, setiap bulan dan ditanda tanganioleh Tergugat Rekonvensi selaku
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM.II-08/AU/VIII/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Deddy Suwardi, S.T.,Han
561 — 317
  • berturutturut secara sah, tetapi tidak hadirdi sidang tanpa suatu alasan, dapat dilakukan pemeriksaan dandiputus tanpa hadimya Terdakwa.Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) UU No. 48 tahun 2009 tentangpokokpokok kekuasaan kehakiman yang menyatakan Peradilandilakukan dengan sederhana, cepat, dan biaya ringan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil menghadap persidangan sebanyak3 (tiga) kali secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil IlO7 Jakarta NomorB/1729
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 3Nomor : 1729/2000 tanggal 6 juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaPontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya (1.5);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ellya MasliNomor 6171032907110003 tanggal 29 Juli 2011,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, bermeterai cukupdan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya (T.6);B. Saksi :1.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — - PT. INDO CHINA YUKHUANG; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT. SUKSES BARA KALTIM.
123 — 60
  • Sukses Bara Kaltim / Tergugat II Intervensi seluas :1729 Ha, jelas tidak dapat dipertentangkan karena masingmasing surat efektif berlakudengan tanggal yang berbeda, pemberian untuk apa, asal suratnya dari mana(peningkatan pemberian izin sebelumnya), begitu pula dengan luas perizinan yangdiberikan Tergugat dalam kapasitasnya selaku Pejabat Tata UsahaGugatan Penggugat kabur apabila mempertentangkan kedua SK tersebut dandipertanyakan dalam kapasitas apa Penggugat mengajukan gugatan sekarang ini, olehkarena
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2013 — MULYANTO bin SENARI
50 — 2
  • Han/129/V1/2013/Reskrim, sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d tanggal 21Juni 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Kendal,tanggal 19 Juni 2013, No: Tap219/0.3.27/Epp.1/06/2013,sejak tanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal 31 Juli 2013Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2013, Nomor :Prin1037/0.3.27/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 30 Juli 2013s/d tanggal 18 Agustus 2013 ;Diperpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendal ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 15 Agustus 2013No.1729/Pen.Pid/2013/PN.Kdl
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1186/Pdt.G/2014/PA.Mlg.
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah mengajukan perceraian di PengadilanAgama Malang pada tanggal 26 September 2013 dengan nomor perkara : 1729/Pdt.G/2013/PA.Mlg, namun dicabut dengan alasan Tergugat bisa merubah sikapnyatersebut dan karena faktor anak yang masih kecil ;10.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • halaman, Putusan Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);b. fotokopi Persetujuan Pemberian Fasilitas Kredit dari BankBukopin, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan(TR.1);C. fotokopi STNK Nomor N 1729
    Nomor 5349 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelahdisesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (T.2);C. fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB tahun 2017,bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyatacocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.3);d. print out foto rumah, bermaterai cukup, oleh Ketua Majelisditandai dengan (T.4);e. fotokopi STNK Nomor N 1729
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20
  • Fotokopi Kwitansi pembayaran pelunasan mobil Toyota Avanza NopolN.1729 IX tanggal 21 Januari 2016, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Salinan Putusan Nomor: 1814/Pdt.G/2018/PA.Kab.Malang yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang. bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.5);6. Fotokopi sepeda motor Yamaha Aerox tahun 2017 plat nomor N 2213 H,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.6);7.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 242/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : RAYHALD SIMBOLON Diwakili Oleh : PM HUTAJULU , SH
Terbanding/Tergugat : MARUAHAL COKY HUTAHAEAN Diwakili Oleh : TOMMY KARYA, SH., MH dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat : NENI SANITRA, SH Diwakili Oleh : TOMMY KARYA, SH., MH dan Rekan
107 — 101
  • No. 242/PDT/2017/PT PBR9)10)11)sejumlah uang sebesar Rp. 600.000.000.00 dimulai tanggal 01 April 2015s/d 29 Februari 2016 (vide bukti P 5), dikarenakan adanya tekanan secarapsikologis perasaan ketakutan akan dilakukan penahanan KepolisianDaerah Riau c/q Ditreskrimum atas diri penggugat serta pada Pasal (3)Penggugat telah menyerahkan 6 (enam) SHM dengan No.861, 1075,1369, 1615, 1729, 1730 kesemuanya a.n RAYHALD SIMBOLON ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2016, pada sekitar pukul 14:14Wib, yakni