Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor: 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat
Register : 26-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah menikah kami bertempat tinggat di xxxxxxxx, dan dikaruniaiseorang anak yang bernama xxxxxxxx.3. Bahwa pada tanggaf 18 Februari 2016 kami resmi bercerai i dengan Akta ceraibe momor xxxxxxxx.4. saya tidak memaksa anak saya yang bernama xxxxxxxx untuk tetap tinggalbernama saya dan apabila hak asuh jatuh kepada penggugat saya mohonuntuk tidak ada paksaan untuk anak saya yang bermama xxxxxxxx.5.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim dapat menernukan faktafakta hukum sebagai berkut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 1 (Satu) tahun setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselihan dan pert akibatnya sejaktanggal 8 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah; Bahwa sejak pisah tempat tinggat
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4397/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
Register : 24-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0780/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggat di rumah sendiri di Kabupaten Pangkepselama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat di rumah sendiri di Desa LabangkaKecamatan Babulu Kabupaten Penajam Paser Utara 21 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a is.
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2015/PA TkL Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
54 — 21
54 — 21
bulanDesember 2014 pernah di acara komunitas perkumpulan motor pemohondengan termehen bertengkar dan termohon menyatakan kepadapemohon "Kita bercerai lalu pemohon menjawab Ok kita cerai.Bahwa sakai tidak tahu apa penyebabnya Pemohon dengan termohonbertengkar.Bahwa setelah keiadian itu termohen sudah tidak pulang ke rumahkontrakannya di Palleko bersama pemohon.Bahwa sekarang termehon tinggal bersama dengan arang tuanya diKampungberu, Desa =====, Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, sedangBemehen tinggat
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.
Register : 03-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 543/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
64 — 11
64 — 11
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 221/WNI/1992 atas namaPENGGUGAT tertanggal 13 Januari 1983 dari Pegawai Luar Biasa CatatanSipil Kotamadya Daerah Tinggat Il Kediri, bukti P4, (sesuai asli);5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3173060504110011 atas nama KepalaKeluarga IBU PENGGUGAT , beralamat di Taman Surya V Blok MM 1 / 48,Rt. 005 Rw. 017, Kel. Pegadungan, Kec. Kalideres, Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta, bukti P5 (Sesuai asli);6.
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1296/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Saksi tidak mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggat dirumah orang tua Penggugat di Desa Rejomutyo,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan selama 3 tahun dan terakhirdirumah orangtua Penggugat tersebut;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama
Register : 19-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt.G/2013/PA Tkl Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 13
15 — 13
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2013/PA TKI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatatasperkara yang diajukan oleh :===, umur 34 tahun, agarna Islam, Pendidikan SMA pekerjaan Jualan barangcampumn, tempat tinggat di Dusun ===== Desa =====, Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=== umur 43 tahun, agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0031/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bmbathin/ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin / ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggat selama + 1 (satu) tahun berturutturut dan Penggugat yangmeninggatkan kediaman bersama karena diusir oleh Tergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tampan, Kota Pekanbaru, hingga saat inikeberadaan atau tempat tinggat Tergugat sudah tidak diketahui lagi..
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 580/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
75 — 30
lamanya di Maroangin,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut ikut dengan keluarga Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama pisah tempat tinggat
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1I/2012, tertanggal 23 Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT Qobla dhuhuldan belum dikarunia anak;Bahwa setelah melangsungkan' pernikahan, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggat di rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Gresik;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015, TERGUGAT pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai dengan diajukan gugatan ini kehadapankepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, sehingga antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang
Register : 12-10-2012 — Putus : 11-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1582/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 11 Januari 2013 — - AYI PARYANA SOLIHIN.SE
111 — 22
111 — 22
kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International.) pada hari Kamis tanggal 1 Juti2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain datam tahun 2010bertempat di Makassar, atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk datam daerah hokum Pengaditan NegeriMakassar atau berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengaditanNegeri Makassar berwenang memerik.sa dan mengaditi karenaTerdakwa dan sebagian besar saksi bertempat tinggat
diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa AYI PARYANA SOLIHIN, SE (Direktur PT.Resources Celebes International) pada hari Kamis tanggal 1Juti 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2010 bertempat di Makassar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk datam daerah hukumPengadilanNegeri Makassar atau berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPPengaditan Negeri Makassar berwenang memeriksa danmengadili karena Terdakwa dan sebagian besar saksibertempat tinggat
Putus : 03-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 237/Pid.B/2014/PN Mgl Tanggal 3 September 2014 — SUMARDI Als MANSYUR Bin BUSROH MANAF
69 — 24
69 — 24
US ARHNomor:237/Pid.B/2014/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASS Pengadilan Negeri Menggala, yang telah memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan Biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUMARDI Als MANSYUR Bin BUSROHMANAF;Karta;Tempat lahir 24 tahun/ 02 Maret 1990;lahi .Umur/tanggal lahir Lakilaki;Jenis KelaminIndonesia;Kebangsaan Kampung Karta Rt.04, Rw.04,temper Tinggat
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AU/VIII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Ismiyanto
Terdakwa:
Harry Ahadiansyah
646 — 664
Klapanunggal, Kab.Bogor Jawa Barat, dan pada saat melakukan perbuatan tersebuttidak ada seorangpun yang melihatnya, karena sejak tahun 2010Orang tua dan adik Saksi2 sedang pulang kampung ke MedanSumatera Utara, sehingga Saksi2 tinggat sendirian, adapun tempatmelakukan perbuatannya yaitu di kamar belakang yang jaraknyadengan pintu depan rumah sekitar 6 (enam) meter dan pada saatmelakukan perbuatannya pintu kamar dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci, sehingga apabila sewaktuwaktu Orang tua maupunkeluarga
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 062/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 7
14 — 7
Saksi:1.XXXXXXXX, uMur 46, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (xxxx),bertempat tinggat di JI. x Kabupaten Kotabaru, Saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena pamanpenggugat; Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di x Kabupaten Kotabaru; Bahwa, penggugat dan tergugat telah kumpul layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, kondisi