Ditemukan 1667 data
14 — 1
Kdr.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak mau diajak tinggal bersama Pemohon karenaTermohon selalu ingin bersama orang tuanya sendiri yang sudah tuadi Kediri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon
17 — 8
lantaransikap temperamental Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat merasa tidakaman dan selalu dihantui oleh rasa ketakutan dan kecemasan jika berhadapan /berkomunikasi dengan Tergugat, sehingga pada akhirnya hal tersebut justrumenjadi penyebab terjadinya konflik antara Penggugat dengan Tergugat.sebagaimana yang terjadi saat Penggugat pergi meninggalkan rumah padabulan Juni 2020 yang di awali karena adanya percekcokan, sehinggaPenggugat yang merasa tidak aman pergi untuk pulang ke kediaman orang tuadi
62 — 26
Faktanya, di dalam rumah orang tuaPENGGUGAT itu, sudah tidak bisa lagi diselaraskan kesempatanPENGGUGAT berbakti dan berkhidmat kepada kedua orang tuadi satu sisi, dan kepada TERGUGAT selaku suami di sisi lain.Dalam kondisi demikian, maka menurut syariat Islam yang mulia,bagi seorang perempuan, berbakti dan berkhidmat kepada suamiwajib lebih diutamakan, daripada berkhidmat kepada kedua orangtua.
Pembanding/Tergugat II : PRISILIA CHIKA LANGI
Terbanding/Penggugat : JOSEF PANTOW WUNER
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kecamatan Kema Camat Kema
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Waleo II
57 — 28
bentuk akta notaris/akta otentik;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT MNDMenimbang bahwa terhadap surat bukti P1 tersebut,Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II telah menyangkalnyadengan menyebut sebagai rekayasa karena bukan Herman Kumayasyang saat itu yang menjadi Hukum Tua dan telah membuktikan denganmenghadirkan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Deltje Neltje Pusung yangmemberikan keterangan bahwa Herman Kumayas menjadi Hukum Tuadi
72 — 30
Bahwa pada pertengahan bulan Februari 2012 atau sebulansebelum penutupan pendidkan dasar, Saksi menghubungi orang tuadi Nganjuk menyampaikan ada yang bisa mengurus masukkecabangan Arhanud dan minta dana Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan orang tua Saksi setuju.5.
9 — 0
bersamaTermohon akhirnya Pemohon pergi meninggalkan rumah, sekarangPemohon berada di Desa Sugihwaras, meskipun demikian Pemohontetap berusaha memberikan/memenuhi kebutuhan anak yaitumemberikan bubur nestle dan uang sesuai dengan kemampuanPemohon, namun kenyataannya bubur nestle ditolak dan diinjakinjakTermohon serta dikembalikan ke rumah orang tua Pemohonsedangkan uangnya diambil Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan April 2013 s/d sekarang, Pemohon tinggal bersama orang tuadi
SELFIA PANGAU
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA DESA SILIAN SELATAN, KECAMATAN SILIAN RAYA, KABUPATEN MINAHASA TENGGARA
183 — 55
SILIAN SELATAN KECAMATAN SILIAN RAYA) dan ternyatanama Penggugat tidak tercantum dalam objek sengketa angka 1 tersebuthal ini dapat diartikan Penggugat dinyatakan tidak lulus dalam tahapan Ujikompetensi dan karena itu tidak berhak untuk mengikuti tahapan pemilinanhukum tua.Bahwa kemudian dari objek sengketa angka 1 BERITA ACARAPENETAPAN DAFTAR CALON PEMILIHAN TETAP PEMILIHAN HUKUMTUA DESA SILIAN SELATAN KECAMATAN SILIAN RAYA yangdikeluarkan oleh Tergugat tersebut maka dilakukan pemilihan hukum Tuadi
64 — 10
KPUC tersebut ;e Bahwa terdakwa ikut membantu saksi NANANG mengangkat besibesi tuadi tambang sebab terdakwa merasa percaya kepada saksi NANANGkarena saksi NANANG berkata bahwa kalau ada masalah nanti dia yangbertanggung jawab ; Bahwa adapun jarak antara tambang tempat terdakwa membantu saksiNANANG mengangkat besi tua dari Mes terdakwa adalah sekitar 5kilometer ;e Bahwa pada saat terdakwa membantu saksi NANANG mengangkat besitua di tambang PT.
36 — 31
Memberikan izin Pemohon atau Termohon kembali ke rumah orang tuadi RT 14 RW 4 Dusun XXX Desa XXX Kecamatan Sumber Rejo KabupatenBojonegoro dan meninggalkan rumah di RT 18 RW 1 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Tuban untuk menghindari bahaya perselisihanselama berlangsungnya gugatan perceraian.2.Selama berlangsungnya gugatan perceraian Pemohon memberikannafkah kepada Termohon dan anak yang belum mumayiz bernama NajwaCholishotul Bilgis lahir 6 Juli 2009 umur 10 tahun sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima
15 — 8
;Esok harinya (tgl 24 Maret 2009) Termohonmengikuti Pemohon ke rumah orang tuadi Bulukumba dengan menggunakan kendaraan sepeda motor bersama anak Pemohonyang tertua. Kedatangan Termohon dirumah orang tua Pemohon bukan untuk melihatkondisi kesehatan orang tua Pemohon tetapi hanya datang marahmarah kepadaPemohon dan tidak masuk kerumah orang tua Pemohon langsung pulang ke Bantaeng.
31 — 0
SrigalaRadio Dalam, yang kami diami hanya berdua, rumah ini kami diamihanya 3 bulan karena saya harus mutasi ke Cilegon;Tahun 2000, saya mutasi dari Jakarta ke Cilegon, sementara istri diKreo, rumah orang tua istri, karena bekerja di Jakarta;Tahun 2003, saya mutasi lagi ke Jakarta dan menetap tinggalbersama istri di rumah dinas Rempoa Tangerang, selama tinggal diRepoa (tahun 2005) istri menghendaki kembali kerumah orang tuadi Kreo, saya minta tetap tinggal bersama di Repoa, namun tetapistri mau tinggal
1.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H.
2.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AYUB YOPUDARA Alias BAYU
137 — 38
Pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar baju, berleherbundar, berlengan pendek, berwarna kombinasi antara biru muda dan biru tuadi seluruh baju tersebut dan di bagian dada terdapat tulisan RACER berwarnabiru dan tulisan TEES berwarna orange, Majelis Hakim berpendapat bahwabarang bukti tersbeut hanya pakaian yang digunakan oleh Terdakwa
11 — 4
Bahwa tidak benar perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon pada tanggal 30 januari 2020 tersebut Termohon ada di rumahsendiri tapi sejak tanggal 16 Maret 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuadi Kelurahan Payaraman Timur Kecamatan Payaraman karena Termohonkecewa dengan kelakuan Pemohon ingin melakukan pelecehan terhadap adikkandung Termohon. Sejak saat itu Ssampai sekarang Pemohon denganTermohon tidak saling perd ulikan lagi layaknya suam1 istri;8.
60 — 31
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 dalamrangka cuti lebaran Terdakwa berada di rumah orang tuadi Jl. Samadikun Gang IX Kel. Kebon Baru Kec. KejaksanKota Cirebon.3.
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tungkuhanya mengetahui pernah melihat Muhammadin tahun 1968 1970 di atastanah sengketa pada waktu itu saksi melihat sudah ada tanaman kelapa tuadi atas tanah sengketa, sama halnya saksi Hamsiah Tahir mengetahuiMuhammadin ada di atas tanah sengketa pada waktu saksi membeliHalaman 14 dari 30 hal. Put. Nomor 2132 K/Pdt/2017tanahnya Dalle pada tahun 1988.
28 — 19
Sedangkan pecahan tablet warna biru ekstacydibungkus plastik warna putih ditemukan di dalam dompet kulit warna coklat tuadi dalam celana pendek kain warna coklat di dalam kamar tidur tersebute Bahwa menurut pengakuan Ida Bagus Gede Manuaba, SE pada saat diinterogasioleh petugas kepolisian barang berupa barang, biji kering ganja dan pecahantablet warna biru ekstacy tersebut adalah barang milik daripada Ida Bagus GedeManuaba, SEe Bahwa Ida Bagus Gede Manuaba, SE sama sekali tidak mempunyai surat ijin
17 — 8
Pkbkeluarga juga Termohon berjanji akan berunbah tetapi Termohon tidakberubah dan Pemohon sudah tidak merasa nyaman dengan tingkah lakuTermohon yang tidak berubah dan sudah mengambil keputusan untukpisah dengan Termohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuadi Desa , sedangkan Termohon tinggal di rumah milik bersama diKeluraha ;6.
73 — 5
saksi oleh karenadibuat atas permintaan dari Penggugat sendiri kepada Saksi; Bahwa, Saksi kenal dengan orang bernama ZAINAB alias ENAP beliau adalah isteri dariMESIN bin TUSIN (Turut Tergugat) dan masih ada hubungan keluarga denganPenggugat; Bahwa, diperlihatkan bukti surat P8 dan terhadap bukti surat tersebut Saksi tahu denganbukti surat bertanda P8 tersebut dan benar tanda tangan Saksi diatas bukti surat tersebut,bukti surat tersebut dibuat setelah melakukan rapat/ musyawarah dengan orangorang tuadi
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
ROSAL AHAD Alias ROSAL
97 — 37
Fandi:; Bahwa saksi dan Terdakwa memang biasa menginap dirumah orang tuadi Kendari dan mempunyai kamar tersendiri, yang mana kamar tersebutmerupakan tempat Terdakwa menyimpan Narkotika;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti itu yang merupakanditemukan disana;Bahwa setahu saksi Terdakwa ini tidak pernah mengunakan ataumengendarkan narkotika dan saksi baru tahu juga Ketika ditangkapsedangkan pekerjaan Terdakwa adalah petani; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa peroleh dari mantan saudaraipar Terdawa
45 — 19
saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumahBTN sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum memiliki anak;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 6bulan lamnya;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi diminta oleh orang tuaPemohon untuk menjemput Termohon dibawa pulang ke rumah orang tuadi