1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis dan terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Perkawinan Pemohon dengan Termohon karena paksaan dariPutusannomor 1161, Halaman 1 dari 11kedua orangtua masingmasing, dan antara keduanya tidak ada rasa salingcinta dan samasama tidak saling menyukai, sehingga antara keduanyatidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi4.

Namun oleh karena perkara ini permohonanPutusannomor 1161, Halaman 9 dari 11Cerai Talak, maka yang akan dikirimkan adalah Salinan Penetapan Ikrar Talaksetelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya."

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1161, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1161, Halaman 11 dari 11

1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra Hj.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.BadgA, RedakSi ..0.... eee eeeeeeeceeseeeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Meterdl..........cccccccssssssssseeececeeenecceeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.531.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1161/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDenanyar RT.08 RW.

Desa Denanyar Kecamatan Tangen KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1161/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Juni 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Memberikan jin Pemohon SRI YONO bin RATMO DIHARJO untukmenjatuhkan Ikrar talak kepada Termohon MARSINI binti KEMIN didepanSidang Pengadilan Agama Sragen.; 3.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; Hal.7 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan imi pada hari SELASA tanggal 12 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.

1161/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2011/PA.JUearl o> Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam Buku RegisterPerkara Nomor : 1161

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009,Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percecokan yang terusmenerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :Hal dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJU4.a.

/Pdt.G/2011/PA.JU., tanggal 15 Desember 2011 dan surat panggilan Nomor : 1161/Pdt.G/2011/PA.JU.

Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal 7 dari 8 hal Put.No.1161/Pat.G/2011/PAJUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012.M. bertepatan dengan tanggal 11Shafar 1433.H, oleh kami Dra.Hj.Noor Jannah Aziz,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. DidiNurwahyudi dan Drs. H.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2013 tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa KuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2020, yang lalu,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa selama berpisah tersebut kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiuil Lely jl pSanail yo eS b> ul abl yosegaJ wLY SLJ5 n9 gl do? )9 0I90 o Sin J2>9Og SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Tgr

1161/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh puluh tigaRupiah);B.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri.................00 Rp 27.808.510,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan..................:.ccccceseeeseeeeeees Rp 27.808.510,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayal................cccccccccceeeeeeesseseaeenanenen Rp 0,00Kelebihan Pajak dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya...............

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3. 2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2019

1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg ta Nikah Nomor : 0781/052/VIII/2018 tanggal 21Pemohon dengan Termohon telah hidupb Suami istri (Ba'da dukhul) namun belum5. Bahwa, akibat pertengkaran / perselisihan tersebut, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 hari terhitungsejak bulan Oktober 2015 hingga diajukannya perkara ini ke PengadilanAgama Sampang ;6.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg a meskipun telah diPAngoil Jeg wwenwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agardengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daiildalilpermohonannya;Menimbang, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg 1 lama kenal Pemohon dan Termohon karena wa Termohon adalah suami isteri namun belumlan Termohon bertempat tinggal di rumaha@nfidian Pemohon pulang ke rumah orangmgga Pemohon dengan Termohon rukuner 2018 menjadi tidak harmonis dan terjadif# Fermohon sering keluar malam tanpaizinMunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg permohonan mengenai izin talak tersebutarena itu dapat dikabulkan;perkara a quo masuk bidang perkawinan,at (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;&.

Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg p. 360.000,00=: Rp. 5.000,00 Jumlah : Rp. 451.000,00Panitera Pengganti,St. Khodijah, SH5. Meterai :Rp. 6.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1161/Pdt.G/2018/PA.Spg

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm eT Ves cals Ex VN ys ore = ban eetDEM!

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I/2006 tanggal 09 Januari 2006;Hal. 1 dari 5 Hal, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :A. PRIMERt. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Gis)terhadap Penggugat ( AS ):3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:B.

Mengabuikan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota,SWhefeMuhamad Isna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,HEAminah, 5S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu)Hail. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bm

1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nasrun

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 April 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal 7 Juni20216. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 20217.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika dengan beratbersih 0,05 (nol koma nol lima) gram.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Suwitno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman", sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN LbpPenuntut Umum;2.

,M.Kn.ttdIrwansyah, S.H..Panitera Pengganti,t.tdDarianto SaragihHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: SLAMET RIYADI, S.H., DAHLIAHSOBARNA, S.H., dan R.

XXX / XX / XXXX /Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9XXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/XXXxX ;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cariang, RT. 04 / RW. 06, Desa Darmawangi,Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 97.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi.

SanusiPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 376.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Suwignyo Sukarno dengan Akta Jual Beli No. 132/Baki/1999,tanggal 4 September 1999 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Seno BudiSantoso, S.H. di Sukoharjo;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

yang kemudiandiatasnamakan anaknya yang masih di bawah umur yang bernama Dhika ClaraKusuma Dewi, bahwa anak tersebut masih dalam perwalian orang tuanya(Penggugat) dikarenakan belum dapat melakukan perbuatan hukum sehinggadalam hal ini Penggugat sebagai walinya;Bahwa tanah pekarangan HM No. 1161 yang terletak di Desa Gentan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m2?

Menghukum Tergugat dan II untuk membongkar bangunan rumah di atassebagian tanah HM 1161 seluas 152 m? dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;5. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hariHal. 3 dari 10 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membongkar bangunan rumahdi atas sebagian tanah Hak Milik 1161 seluas 152 m2 dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong;5.

Dalam Pokok Perkara:Yaitu telah bertentangan/melawan Pasal 542 KUH Perdata, dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangdiambil alin putusan Pengadilan Tinggi Semarang jelas keliru, karenadalam perkara ini yang menjadi objek sengketa dalam gugatanPenggugat/Pemohon Kasasi adalah tanah pekarangan No. 1161 DesaGentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo seluas + 704 m?

1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Dede Mulyadi Bin Anip, tempat/tangal lahir Bogor, 15 Juli 1980, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 September 2004 para PemohonHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbnmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il Bernama Sanip Dengan Mas KawinBerupa Uang 20.000 dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama:1.

Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2004 Di Wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mulyadi Bin Anip)dengan Pemohon II (Julaeha Binti Sanip) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn05 September 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor;3.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta /Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon, LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal04 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 04 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.KadrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MOH. JAENURL SH. MH.Ttd.2. Dra. ISTIANIFARDA PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRIAK WAN, SH. Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1161/Pat.G/2012/PA.Kab.Kadr

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXX, RW.003,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O06 Desember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :399/82/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1161/Pid.B/2018/PN Bjm

ISAN BinHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmRAHMATULLAH Terdakwa Ill. AHMAD FAUZAN Als. OZAN Bin H.DARMAW/I (Alm) dan terdakwa IV. BUCE BALLO Als. BUCE Bin N.

NALLO (Alm), pada hariKamis tanggal 09 Agustus 2018 sekitar jam 23.15 Wita, di KomplekHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN BjmKejaksaan RT.17 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasintelah mengambil 32 (tiga puluh dua) buah besi ject base milik PT. WIKA;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa II. MUHAMMAD ICHSAN,Terdakwa III. AHMAD FAUZAN sedang dudukduduk minum kopi di warungkopi terdakwa .

Menyuruh untuk menjualkan besi jectbase tersebut dan nantinya kami akan diberi uang dan selanjutnyaHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjmmereka terdakwa I., terdakwa II., terdakwa IlIl., mencar!

Ujang Bin Uci Sanusi (PT.Wk); 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa.6.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Rahmasari, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2018/PN Bjm

1161 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1161 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KUKUH PANDU SETYAWAN bin YOYOKSETYO;Tempat lahir > Tulungagung;Umur/tanggal lahir > 26 tahun/26 Juni 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumberejo Wetan, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Pada awalnya pada bulan Mei 2016 sekira jam 19.00 WIB, Terdakwa telahmembeli 1 (satu) poket ganja kepada Sdr. Candra dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) kKemudian sekira jam 19.30 WIB, 1(satu) poket ganja tersebut oleh Terdakwa dijual kepada orang yangbernama Kethek dengan harag Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), dandari hasil penjualan ganja tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan dariSdr.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:* Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket;* 1 (satu) Handphone Samsung warna hitam ;dirampas untuk Negara;.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017Nomor 22 Tahun 1997 tentang Narkotika. Hal ini juga untukmencegah adanya kecenderungan yang semakin meningkat baiksecara kuantitatif maupun kualitatif dengan korban yang meluas,terutama dikalangan anakanak, remaja dan generasi muda padaumumnya.

Nomor 1161 K/Pid.Sus/2017

1161/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2014Tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama Naura Ferlisa Andari Binti Melki Andrian,Lahir tanggal 08 September 2014;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak itu Pemohon sudah membujuk untuk berdamai danmelanjutkan pernikahan, tapi Termohon sudah tidak mau lagi menjalinrumah tangga bersama Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Iwan Riswansah bin Muhtar, umur 37 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, agama Islam, beralamat di Kampung Cikadoya RT.06RW.02, Desa Jamali, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, yangmemberi kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH. & Agung Nugraha

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr10.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang pernikahannyadilaksanakan di KUA Kecamatan Mande, pada tanggal 11 Maret 2003;Bahwa pernikahan pemohon dengan termohon tersebut dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mande dengan Nomor Kutipan Akta Nikah122/23/II/2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon hidup bersama danbertempat tnggal di Kp.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, tanggal 07 Juni 2016, yang telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;2.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1161/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 30 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus2015 Nomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby dengan keterangan dihadapan sidang padapokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama XXXX, tanggal lahir27 Juli 1997 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;2 Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon

bernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XX XX Kota Surabaya;3 Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Hal dari 9 Put No 1161

karena ia dengan XXXX sudah saling mencintai dankhawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan atau terus menerus melanggarlarangan agama Islam;bahwa, ia sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab ;bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan jugatidak ada hubungan sesusuan;bahwa, maksud pernikahan dengan anak Pemohon tersebut sudah direstui olehorang tuanya;bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan dalam waktu dekat ini;Hal 3 dari 9 Put No 1161

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 9 dari 9 Put No 1161/Pdt.P/2015/PA.Sby