1292/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 17 April 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan BUMN, tempattinggal di Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks6.Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/11/IV/2013,tanggal 08 April 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal7 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak.4.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Zulkaidah 1441 Hyjriyah, oleh Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks

1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 30April 2015 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat padadaftar catatan yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpNurmalasari Josepha, S.H.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suryatini Nurul Janah binti Aep Sutisna, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat Kampung Citampian RT.035 RW. 008 Desa BantarsariKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi, selanjutnya

untuk, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan Penggugat, meneliti bukti tertulis, danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, sebagaimanatertera pada surat gugatan tertanggal 20 Desember 2017, yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan nomor register perkara1292/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang isi pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1292

Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undangundang No. 7Tahun 1989 yang diubah oleh Undanguandang No. 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman

Maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B...

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 361.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

1292/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gombong 14 Oktober 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Tanggerang 26 Maret 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 510.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbFae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Semula Mengurus RumahTangga, Pendidikan

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbNomor: akta) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : surat tertanggal26 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Wonosobo selama kurang lebih 10 tahun 1bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohonhidup rukun, sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 8tahun;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Pemanggilan : Rp 275.000,PNBP panggilan Penggugat & Tergugat : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMA,PROV.

NTB,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti kuasa Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran (Sebagaimana positaangka 4 diatas) pada awal bulan Mei 2021 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan memilih tinggal sendiri dirumah orangtuanya di xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX XXXX dan selama itu sudah tidak adalagi nafkah bathin hingga sekarang;Halaman 2 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap anak yang bernama Nabila Aira Almasyirah (perempuan) lahir diXXXX XXXX, tanggal 20082020 / umur 11 bulan hingga anakanak tersebutdewasa;Halaman 3 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm4.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 / 17 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bm

1292/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw> vee 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Sunara, S.H,Advokat Sunara Law Office, sesuai surat kKuasa khusustanggal 7

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Mei 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 08Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mei 2018 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1292/Pdt.G/2018/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krwdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

Subarkah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdAhya Syarifuddin.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.KrwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...................::05 Rp. 30.000,002. Bliaya PIOSES............ccccee cee eee eeeeees Rp. 50.000,003. Biaya PanQgilaNan cass: cawswn cease x wamane Rp. 220.000,004. Biaya RedakSl.............:.cceceeeeeeeeee Rp. 5.000,005. Biaya Meterdai.....................:..008 Rp. 6.000,00Jumlah.........

Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Krw

1292/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Talegong, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada D.

16 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, Nomor 1292

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 April2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Git1.

SURAT Satu buah fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.GitNomor 251/21/VIII/2001, tanggal 15 Agustus 2001, yang telahdinezegelen, dan dicocokkan aslinya, Bukti P;2.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Git5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Kasmiati Suardi binti Suardi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan penjualCampuran, tempat kediaman di Kampung Ajasepe DesaPakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanAlwin Tobeng bin Tobing, umur tahun, agama

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menyatakanmenurut hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian. 4.

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtpbertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra. Narniati,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Jauhar, S.

No.1292/Pat.G/2015/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.1292/Pat.G/2015/PA.Wtp

1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Temanggung c.q majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxXxxxxxxtanggal 13 Juli 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Hakim Anggota,ttdDrs. Sunaryo, M.Si.BiayaPendaftaranBiaya Proses BiayaPemanggilan BiayaRedaksi BiayaMateraiJumlahKeterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalTDS DWttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No 1292/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 11 dari 10 hal Put. No 1292/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara teruSs menerus karena telah terjadi perpisahan tempattinggal selama 3 tahun berturutturut dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pendeglang pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.PdlgMasehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami SITIKHADIJAH, S.HI., sebagai Ketua Majelis, MUKHROM, S.HI., M.H, dan H.

AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd.DINA SAGITA, S.Sos, M.H.Rincian biaya :Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Salinan yang sah sesuai secara aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTTDDRS.

SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.pada tanggal 10 April 2008 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal10 April 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di XXX Kabupaten Banyuwang! selama 11 tahun 8 bulan, dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai bernama Moch. Ilham Pratama,umur 10 tahun;3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Februari 2021 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Meterali Rp 10.000,00 Jumlah Rp305.000,00( tiga ratus lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1292/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S ANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.KD Va aahaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 22 Januari 1992,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat Asli, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang

gugatan sebagai berikut:Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Oleh karena ituPenggugat merasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.Puncaknya pada tanggal 28 Oktober 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediamanPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 2 dari 10milik orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman milikTergugat.5.

Amri, SH., MH., masingmasing sebagaiPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 8 dari 10Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggotayang sama, dibantu oleh Ahmad Mujahidin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 330.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Dicatat disinia fF wn bP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, pada tanggal ...................0 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, pada tanggal ..................::0Panitera,Putusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 10Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

1292/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2017 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Juli2017, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada tanggal 28 April 2011.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat ) ;3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304124212800002tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0312/40/1/2011Tanggal 28 April 2011 ( P.2 );3.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin,S.H.MSI.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MuchtaruddinPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.1292/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal 03 Februari 2010;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2.

Semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebih kurang satutahun tiga bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling menjalankan kewajiban layak nya suami istri;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr6.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No:1292/PdtG/2016/PA.PBr

1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.CkraeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dedeh Karyati binti Karim, tempat tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1985,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumahorang tua an.

/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal10 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Bukti Tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1367/24/VII/2004 tanggal 06 Juli2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1292/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 19 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dirumahkontrakan milik Bpk. H.

Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Disamping itu, Tergugat mempunyai sikap yang kurang baik, yakniketika antara Penggugat dengan Tergugat sedang ada masalah,Tergugat berani berlaku kasar kepada Penggugat.Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil6.

Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Him 7 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil5.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.1.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.CmilRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1292/Pdt.G/2019/PA.Krs

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa saksi dan juga pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pengugat denganTergugat.Bahwa Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, selainitu juga Majelis Hakim telah menunjuk H.M.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsawweluy CNS 5 eM wal vic 4) Ax 9 ll Ain wall igul Lal ge Cris lalcgokey! ge cowalill jac 5 Legtlivc!

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krsberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.KrsPanitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Krs