1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl

B ahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan dengan mengambil tempatkediaman terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),3.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; B ahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak; Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :SITI ULFAH, S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1681/Pdt.G/2016/PA. Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1681/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1681/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.JrNama : ANANDA ALDEN GHAZALI bin DIMAS EMILAKBAR;Tempat/Tgl.Lahir :Jember, 07 Mei 2016Tempat kediaman: Jl. Wijaya Kusuma, Lingk.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jr7. Bawa, Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua anakkandung tersebut yaitu sebagai bibi, dengan kata lain orang tua anakkandung tersebut adalah keponakan Pemohon:8. Bahwa untuk kepastian hukum status anak tersebut, anak angkatpemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama ;9.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jrdatang menghadap di persidangan dan telah didengar keterangannya tentangmaksud permohonan pengangkatan anaknya oleh Pemohon yang bernamaAnanda Alden Ghazali bin Dimas Emil Akbar, lahir di Jember, pada tanggal 07Mei 2016 dan pengangkatan anak tersebut telah pula mendapatkanpersetujuan ibunya yang bernama : Dia Gita Mela binti Widjanarko, yang tidakbisa hadir di persidangan.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Bahwa, setahu saksi Pemohon telah mengasuh anak angkatnyatersebut dengan baik, sabar dan penuh kasih sayang karena setahusaksi, bapak dari anak yang akan diangkat tersebut adalah keponakanPemohon dan selama tidak pernah ada masalah;d.

Salinan Penetapan Nomor 1681/Padt.P/2021/PA.Jr

1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.

Karena anakanak masih sangat membutuhkan biyayapendidikan dan kebutuhan hidup yang lainya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 388.

Bagaimana mungkinPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 18 dari 38Termohon mengambil uang setoran dagangan, sedangkan Termohontidak pernah ikut campur dalam jualbeli minuman yang dikelolaPemohon, dan alangkah naifnya seorang suami yang menuduh istrisahnya mencuri uang dalam rumah tangga.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pendidikan anakanaknyasebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah) setiap bulanya sampaianakanak tersebut menyelesaikan pendidikanya.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 31 dari 384.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 38 dari 38

1681/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1681/Padt.G/2019/PA. KisPNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA. Kis

1681/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh KabupatenHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor 0327/50/III/2018;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm) dengan uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/50/III/2018 tanggal 14Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kua Paseh, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Maret 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 30Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan mendambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan bahagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil.7.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, Tergugat Rekonpensi menolak dengan keras dan tegas dalilPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan selebihnya, kecuali yang tidakbertentangan dengan dalil Permohonan Cerai Talak Tergugat Rekonpensidan secara tegas diakui kebenaranya dimuka persidangan.3.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1928/2010 tanggal 20Januari 2010 atas nama XXX, , bermaterai cukup, diberi tanda T2;B. Saksi1.

No. 1681/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Dzirwah Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 700.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);Hal 33 dari 33 hal, Put. No. 1681/Pdt.G/2021/PA.Sby

1681/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di J, Kota Jakarta Barat, Kota JakartaBarat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Ghazara Safina Najja, perempuan,lahir di Blitar tanggal 25 Juni 20084.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 13 hal.menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar Mei 2019 yang berakibatPemohon dan Termohon berpisah ranjang ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanrumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No.1681/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 8 dari 13 hal.terhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Nyamiani,SHPerincian Biaya : Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000, Panggilan... Rp. 400.000, Redaksi ............. Rp. 10.000,& PNBP vac eas v6 wos acces Rp. 20.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 541.000,(elima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.Putusan. No.1681/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 13 hal.

1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanSugeng Bin Musodik, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil sebagai

Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, tanggal danHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbgdiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0470/051/X/2015 tanggal 8 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang.

Kun Budiyati, B.A. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Kun Budiyati, B.A.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1681/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1681/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Ciliwung Il RT.06 RW. 07 No. 19EKelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui denganjelas tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.MlgDan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya secaralisan tertanggal 19 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1681/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 28 Juni 1984, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ......tertanggal 17 September 2013 dari kutipan Akta Nikah Nomor: ...... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1681/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Gsgced Sl algDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Ill Parahiyangan RT.013RW.006 Kampung Nunggal Rejo Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 November 2016,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidak harmonis lagi, antara Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1681/Pat.G/2018/PA.Gsg

1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26 Oktober 1995,NIK.3305146610950004, No.

Bekasi, 26 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Soka Lor, Rt.02 Rw.02, Xxxx sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1681

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,Halaman 3 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbmbermeterai cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Suhardi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,Drs.

Asrori, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara;PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur;sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Mengurus RumahTangga, pekerjaan SD, tempat tinggal di

, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O07 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 07 Nopember2016 Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwtermohon selama kurang lebih 4 tahun, Namun saat ini pisah kurang lebih 3 tahun; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang Anak.

No:1681 /Pdt.G/2016/PANgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

No :1681 /Pdt.G/2016/PANgw

1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 28 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 1999 di hadapan PegawaiPencatat Nikahn Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 27Mei 1999;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat lebih dari 2 tahun berturutturut sebagaimana dimaksud dalampasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwdmeninggalkan Penggugat sehingga sampai sekarang selama kuranglebih 3 tahun berturutturut tidak pernah kembali lagi bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti; Saksi melihat Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.PwdHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1681/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1681/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060809090025, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1681/Pdt.P/2016/PA.ME.

1681/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 09 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT29.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX ).3.

Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Asep Hidayat, S.H. Drs.Azhar Mayang, M. HIPanitera Pengganti,Aisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 30 dari 30 halaman Put. Nomor 1681/Pdt.G/2019/PAJT

1681/Pdt.G/2018/PA.Pas

Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 4 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 4 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun 7 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak: ANAK 1, lahir tanggal 27 April 2017;3.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 1681/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 8 Oktober 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1681/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman d/a Bapak XxxxxxxxXXxXxXKomplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.BadgKutipan Akta Nikah Nomor: 076/19/II/2005 tertanggal 08 Februari 2005;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Komplek Kurdi Selatan Gang Babakan Raksa No.18ART.006 RW.006 Kelurahan Pelindung Hewan Kecamatan Astana Anyar KotaBandung;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badgtanda (P1);2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Badg

1681/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 03 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA.

,Putusan Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA. Tin.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanadimaksud oleh Pasal tersebut.

,Putusan Nomor:1681/Pdt.G/2015/PA. Tin.

1681/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/201800022/207/08/058/12, tanggal 28 Maret 2012, atas nama PT HewlettPackard Berca Servisindo, NPWP 01.070.857.6058.000, Alamat GedungMenara Bank Danamon Lt. 23, 25, 26, Jalan Prof. Dr. Satrio Kav.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Jumlah seluruh penyerahan Rp43.637.452.719,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang haruso Rp 4.162.023.909,00dipungut/dibayar sendirib.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 September 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1681/B/PK/Pjk/2018

1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai .............. ce eeeeeeeeseeeeeeeets PEMOHON ; LAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai ............ceeeeeeeeeeeeeeeeet TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1681/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.Mlgadil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat Al Bagoroh ayat 227 Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dalildalil Pemohontentang terjadinya perselisihan dan tidak mungkin rukun kembali telah terbukti.

No. 1681 / Pdt.G / 2012 / PA. Kab.MlgDrs. MUHD. JAZULIRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.000, 325.000,6.000,369.000,PANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN