Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------- 1 (satu) buah badik dengan sarung warna hitam ; -------------------- 1 (satu) buah clurit dengan sarung warna coklat ; --------------------Dirusak untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza warna abu-abu nomor polisi W 1785 BJ ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abu-abu

nomor polisi W 1785 BJ ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ABDUL MUIS bin ABDUL HALIM ; --------------------------------------------------------------------6.

S 1785 BJ beserta STNKdikembalikan kepada ABD. MUIS (pimpinan rental mobilbungah trans Gresik) ; 4.

DJOKOSUWONO (anggota Reskrim Polsek Babat) melakukan patrol rutin.Sekira jam 00.05 WIB, pada saat melintas di Jalan Raya BabatSurabaya melihat ada mobil Toyota Avanza warna abuabu metalikNo.Pol W 1785 BJ parkir menghadap ke Timur yang didalamnya adaseorang lakilaki. Selanjutnya sdr. ROZI dan anggota lainnya turun darimobil patrol dan menanyakan identitas orang tersebut. Setelahdiperiksa KTP nya bernama MOH.

MUIS bin ABDUL HALIM ; e Bahwa saksi adalah pemilik rental mobil Toyota Avanzanomor polisi W 1785 BJ yang disewa oleh sdr.ROZI dandigunakan oleh Terdakwa ;e Bahwa sdr.ROZI menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 4 Agustus 2013 sekitar jam 10.50 WIBdi tempat rental mobil milik saksi di Jalan Kemangi AbirAbir Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik ;e Bahwa sdr.

ROZI menyewa mobil Toyota Avanza nomorpolisi W 1785 BJ dengan alasan untuk menjempute Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2013 saksimendapat telpon dari sdr.ROZI kalau mobil saksidiamankan polisi di Polsek Babat, kemudian saksimengecek ke Polsek Babat ;e Bahwa di Polsek Babat saksi bertemu dengan Terdakwayang ternyata adalah teman sdr. ROZI namun sdr.

ROZI yang dibawa untuk berjagajaga pada saatmelakukan pencurian diesel apabila diketahui olehpemilik diesel atau orang lain ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah badikdengan sarung warna hitam, 1 (satu) buah clurit dengansarung warna coklat dan 1 (satu) unit mobil Toyota NewAvanza warna abuabu nomor polisi W 1785 BJ serta 1(satu) lembar STNK Toyota New Avanza warna abuabunomor polisi W 1785 BJ, telah diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa ;

1785/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Btmropa :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak dan Hak Asuh Anak antara:wonnnn nnn nn === , tempat tanggal lahir umur 33 tahun, Jenis KelaminLakiLaki, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBatam, sebagai Pemohon;

Bahwa pada hari Jumat tanggal , Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Batam,sebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor : ;Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.BitmBahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(Dua) orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: , Atas nama , yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 21 Februari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pdt.G/2021/PA.Btm2.

,Hal. 17 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Fadlul Akyar, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Azizon, S.H., M.H. Dra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 18 dari 18 halaman Putusan No. 1785/Pat.G/2021/PA.Btm

1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Padahal keutuhanekonominya masih tercukupi dan tidak melakukan kekerasan secara fisik;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Saya menikah dengan istri dan hidup bersama selama 11 tahun, bukanselama 8 tahun, yang mana 8 tahun di rumah orang tua;Dalam pernyataan Anda rumah tangga mulai goyah karena Tergugatsering pulang malam dan berselingkuh.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/89/V/2005, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, tanggal 30 Mei 2005,alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 9B.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 17Artinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;2.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1785/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 20

1785/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bajai No. 24 RT.003 RW.005Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Halaman 2 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihak maupundengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun segala upaya tersebut tidak juga berhasil, sehinggaPemohon berkesimpulan jalan yang terbaik untuk keduanya adalahmengakhiri Perkawinan ini dengan Perceraian;9.

Bahwa = Termohon Rekonvensi/ Pemohon Konvensi menolakseluruh dalildalil yang diajukan Pemohon Rekonvensi/TermohonKonvensi kecuali yang dengan tegas diakui oleh Pemohon Konvensi/Termohon Konvensi;Halaman 10 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Mohon kiranya dalildalil yang termuat dalam Konvensidianggap termasuk dan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonvensi ini;3.

Mutah (pemberian/hadiah), sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah);Halaman 27 dari 34 halamanPut.No.1785/Padt.G/2018/PA.Pbrb. Nafkah Iddah, Rp15.000.000,00 dikali 3 bulan, total sebesarRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Cc.

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 31 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;4.

MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp379.000,00( tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiahHalaman 34 dari 34 halamanPut.No.1785/Pat.G/2018/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1785/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL* Sats d 4 ENF Nay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 10 September 2017, memberikan kuasa kepadaAgus Tjandra Basuki, SH., pekerjaan Advokat

Wahidin No.05 Kota Blitar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.BL, mengajukan halhal sebagai

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim pemeriksaperkara berkenan membuka, memeriksa mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat mencabut perkarasebelum gugatan dibacakan maka Majlis menyatakan perkara ini telah selesaitidak perlu dilajutkan lagi karena di cabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapencabutan oleh Kuasa Penggugat dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:aOR WNPDrs. Suyadi, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttd Azizah, S.H. Kepaniteragy a, ang sama bunyinyaBiaya Prog@g. fae). leh,Panggilan Yilan Agama BlitarRedaksi...Meteralt ... TDJumlah ....! ao RRY 341000,(tiga ratus eve : SOD Rist. BUL MUJAHIDIN, MHrupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.CJR

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RBSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Dewi binti Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 754/76/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.CjrDrs. Ase Saepudin, H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 185.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor : 1785/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1785/Padt.G/2016/PA.MlgASN anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun dan dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 34 Tahun;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 29 Tahun ;c. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 Tahun;.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgJawaban.

Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Umar D. Dra. NurlinaHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian biaya :PendattaranProsesPanggilanRedaksiMeteraia FP YS YS PEJumlahPanitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Hal.5 dari 5 halm. Penetapan No. 1785/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2017/PA.Kjny vy 2Nea YO reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:Ahmad Azali bin Fauzi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhKonveksi, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhLengkong, RT 013 RW 004 Desa Wonorejo, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRamiyati

Bahwa pada tanggal 16 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah Nomor: 475/46/IX/2010 tertanggal 16 September2010;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag. sebagaiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANPAH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiM. MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

1785/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUKelurahan Cakung Barat Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Suami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi ... Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Moh. Tajudin S bin Moh. Abidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan Pinang Gg.

Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1785/Pdt.G/2019/PA.JU

1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 12 Juli 1984 / umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXX, RT.02 RW. 05, Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTT, tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10Nomor 335/066/VI/2012, tanggal 15 Juni 2012), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda cerai , sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah bersama selama 6 tahun 3 bulan;3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 15 Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa sejak April 2018, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang kerja sehingga tidak bisa membetrinafkah pada Penggugat;3.

HINURSALIM,SH.MHPanitera,Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :KHOLID DARMAWAN,SH 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 460.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

1785/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Juli 1987, agama

Islam,pekerjaan Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal02 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.Krssebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Nomor:1 tahun 1974tentang perkawinan ;Berdasarkan alasan dan dalil dalil gugatan tersebut diatas Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan peggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat terhadappenggugat3.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:OI fa bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 430.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1785/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1785/Pdt.G/2017/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlgais y!

, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kota Malang sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 3 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1785

Tergugat sendiri;Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah2 tahun lamanya, Terugugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahunlebin dan sudah diusahakan damai namun tidak berhasil;Hal.8 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg5.

,M.H.Hal.10 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.MlgHakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra. Hj. Laila Nurhayati,M.H.H. Zainuddin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000275.0005.0006.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 1785/Pdt.G/2017/PA.Mlg366.000

1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Rochimah binti Kasdani, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan JualanSayur, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BebelGang 12 D, RT.030 RW.007, Desa Bebel, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANMulyadi bin Karsan

Bahwa selama 1 tahun 1 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn9.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjnsejumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg

di Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.1785/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebih banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YULIANNOR dan Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan dibantu NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1785/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon : Ttl, Tangga, 05081989, umur 31 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan petani, Nik: 5206010508091004tanggal 07032018, tempat kediaman di Kecamatan MontaKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon: Ttl, Tangga, 05081989, umur 31 tahun

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.BmAgama Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 22/22/I/2012 tanggal 25012012;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 5 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Nayla Azzahra (P) umur 8 tahun2.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Memberikan izin kepada Pemohon ( ) untuk mengucapkan Talak satuRaj'i terhadap Termohon ( ) di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bmaoa f wp FPsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA. = M.H.,dan Saiin Ngalim, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahfud, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm Jumlah : Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)HIm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Bm

1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 08Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1785/Pid.B/2020/PN Plg

PEN.2.4 PUTUSANNomor 1785/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan7. Agama8. Pekerjaan1. Nama lengkap : Anisa Kurnia SariBinti Anmad Syamsir WanusPalembang.24 Tahun /10 November 1996PerempuanIndonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 1 dari halaman 16Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1785/Pid.B/2020/PNPlg tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1785/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima belas juta rupiah) dimana terdakwa menjanjikansaksi Rohania untuk bekerja di Pemkot Kota Palembang dan meminta uangPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 4 dari halaman 16kepada Saksi Rohania sebesar Rp 15.000.000. agar bisa bekerja di PemkotKota Palembang namun ternyata saksi Rohania tidak kunjung bekerja di PemkotKota Palembang sehingga saksi Rohania meminta dikembalikan uang Rp.15.000.000 tersebut kepada terdakwa.

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 378 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainPutusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 14 dari halaman 16yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mangapul Manalu, S.H., M.H.Agus Aryanto, S.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 15 dari halaman 16Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Putusan Pidana Nomor :1785/Pid.B/2020/PN.Plg Halaman 16 dari halaman 16

1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Tergugat tersebut bernama Saksi II Tergugat melaporkan bahwa upaya damaitidak terlaksana karena Penggugat selalu menghindar.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.alasan cerai Penggugat telah sejalan dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Rp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal O8 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.serta Dr. Drs. H.

No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 576.000,00,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1785/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

1785/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaNgawi cq.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 1785/Padt.G/2018/PA.Ngwperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1785/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1785/Padt.G/2020/PA.

No: 1785/Padt.G/2020/PA. Krs.