2425/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baikuntuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s,> swleaoJl erro cle ul dle!

No.2425/Padt.G/201 7/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............:eeeeeeeeeeeees , pada tanggal..............:.: dalamPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengguat Asli, Sumedang, 15 Januari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Majalengka, 18 April 1989 (umur

31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 30 Juli2020, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamatan Conggeang, KabupatenHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgSumedang, pada tanggal 28 Oktober 2013, sebagaimana Terbukti dalamAkta Nikah Nomor : 0273 /71/ X/ 2013 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kediaman Penggugat di DusunBabakan Asem, Rt. 003 / Rw. 001, Desa Babakan Asem, KecamatanConggeang, Kabupaten Sumedang ;3.

Nuryadi Siswanto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Endang Sofwan, M.H Drs. H.

/Pdt.G/2020/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 319/40/V/2015 tanggal 21 Mei 2015;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang(kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan :4.

No.2425/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgKab. Serang, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.2425/Padt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.2425/Padt.G/2019/PA.SrgATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2425/Pdt.G/2019/PA.Srg

2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Cibinong, Kab.

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn1

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn7.

dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2425

Amiruddin, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XX )3.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2015 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan memiliki wanita idaman lain;;2.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2425/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 20 Januari 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXRT.010 RW.006 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Agustus 2020telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Slwsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 6Nopember 1991;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon dengan alamat tersebut diatas selama2 tahun setelah itu membuat rumah sendiri yang beralamat di Desa XXXXXRT.010 RW.006 Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Kabupaten Tegalselama 21 tahun;4.

Penetapan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Slw8. Bahwa Pemohon Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER ::;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Slawi:;3.

Penetapan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Slw

2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O3 Juli 1986, Umur 32 tahun,NIK:3201344307860003, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tinggal dengan alamat rumah orangtua a.n Ibu Tunih diBekasi Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir

Maret 1977, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal dengan alamat rumahorangtua an Kabupaten Bogor Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdalam register perkara Nomor 2425

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyataPenetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 1 of 5dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:660/103/X/2008 tertanggal 25Oktober 2018;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2 Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 2 of 5Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon

SAYUTIPanitera Pengganti,Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 4 of 5MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.2425/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 5

2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimban ganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga,dengan dibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

) 44212) 244) 24245) 114) 141) 2444) 25) 44212) 241) 2424344) 21345) 146) 144) 2425) 44221) 14344) 23) d44) 25) 4422245) 144) 24223) 14745) 442474214) 147525) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 658.00 Tm/E1lZ 2 DE(3) 141) 2424345) 1445) 13) 15244) 2425) 8753) 244) 2(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((46) 1(45) 1(4244) 2(425) 87(5441) 2(4241) 2(14) 1(5444) 2(425) 87(45) 1(52444) 2(45) 87(14) 1(5144) 2(46) 1(44) 2(525) 87(45) 1(4245) 1(5) 87(5241) 2(5444) 2(1344) 2(

5) 87(12) 2(41) 2(4344) 2(61) 1(44) 2(45) 1(5) 87(12) 2(41) 2(4267) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(5) 87(l) 1(45) 1(5244) 2(515) 87(30) 1(44) 2(4214) 1(245) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(36) 144753) 244) 2425) 29621) 14344) 23) 144) 25) 29630((((((((((((((((44) 2(425) 296(14) 1(41) 2(3) 1(S444) 2(14) 1(5) 296(5241) 2(1345) 1(44) 2(3) 1(44) 2(425) 296(12) 2(41) 2(3) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(35) 1(41) 2(43) 1(2512425) 296(1344) 2(425) 296(14) 1(41) 2(

3) 1(5444) 2(14) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(425) 25(1345) 1(46) 1(44) 2(424353) 2(4742 435244) 2(425) 25(474214) 1(47525) 25(3) 1(41) 2(421344) 2(6614) 1(44) 2(45244) 2(425) 25(5441) 2(467) 2(41) 2(((((((((((((((((((((((44) 2425) 2514) 141) 2453) 241) 2554714) 15) 251344) 246) 144) 241) 2554744) 2515) 251344) 26614) 144) 245) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(5044)

242435) 3711345) 153) 241) 21345) 144) 25244) 2425) 371474214) 147525) 37145) 114) 1475) 3711344) 2425) 371474214) 147525) 371((((((((((((((((((1345) 1(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(S) 371(S444) 2(1344) 2(5) 371(5544) 2(4345) 1(44) 2(425) 371(S445) 1(42434345) 1(45) 371(1344) 2(6614) 1(44) 2(45) 371(67) 2(44) 2(14) 1(44) 2(14) 1(44) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1 TE(S441) 2(45244) 2(61) 1(45) 1(4244) 2(42) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 29621) 14344) 23) d44) 25) 29630) 141) 267) 244) 23) 144) 214) 144) 2425) 29635) 144) 242434341) 24742 435) 29630) 144) 255475444) 214) 141) 2425) 2962245) 14223) 14745) 296474214) 147525) 2961345) 167) 244) 214) 144) 214) 15) 2961344) 246) 144) 23) 15) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((44) 2((((((((((((((((KQqBO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 150.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(6614) 1(44) 2(455044) 2(424351345) 1(53) 2(41) 2(1345) 1(44) 2(S244) 2(425474214) 1(4752545) 1(14) 1(47) TdETQqBT0.000

2425/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.PTS.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. XXXXXXXxXXXXXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaJakarta Barat.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaOkaARWWANNPJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JB.

2425/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;2.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjnbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.BjnPerkawinan jo.

No 2425/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsbal ; i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, yang sekarang tinggal di KecamatanKledung Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga Tergugat tidak mau = mencoba menyelesaikanpermasalahannya secara mandiri terlebin dahulu, melainkanlangsung menceritakannya kepada orang tua Tergugat sehinggapermasalahan yang terjadi sering tidak terselesaikan dengan baiknamun justeru memicu kesalah pahaman, dan dengan kondisitersebut menyebabkan rumah tangga penggugat dengan Tergugatterus menerus diwarnai perselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

No. 2425/Pdt.G/2016/PA.WsbHakim Anggota, IlTtdDrs. Arifin.Panitera Pengganti,TtdH. lrawan Hari Waluyo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,BiayaPemanggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2425/Pdt.G/2016/PA.Wsb

2425/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatMelakukan KDRT kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkahLahir maupun Batin kepada Penggugat dan Tergugat sering marah dansering mengucapkan Talak kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 10 Putusan Nomor 2425

AGUS SUNTONO, M.H.1Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2425/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2425/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Nur AzirohPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2425/Pdt.G/2017/PA.Pt

2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA Mksa, raat 2erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, Ujung Pandang, 16 Maret 1992 (umur 28 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan marketing ,tempat tinggal diKelurahnan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak;4. Bahwa sejak Awal Pernikahan tanggal 16 September 2019 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran;5.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA MksTergugat karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejak awalpernikahan tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat bermain judi Online dan sering berbohong.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mksdalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hanisang sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Drs. H. RahmatPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.HPanitera pengganti,Dra. HanisangHal 11 dari 12 hal Put. No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks2. Biaya ATKRp 50.000,00 3.

No. 2425/Pdt.G/2020/PA Mks

2425/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2425/Pdt.G/2021/PA.BbsTahun 9 Bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama : 1.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2425/Pdt.G/2021/PA.Bbsmasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2425/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahJanda. ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak .;4.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.BaB.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi nomor 474/832/X1/2018, tanggal 04Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Saksi;1.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 2425/Pdt.G/2018/PA.Ba

2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Syawal 1435 H bertepatan padatanggal 26 Agustus 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 26 Agustus2014 M;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

SelanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdntimbullah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon. Setelahpertengkaran tersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah. Maka sejakitu, Pemohon dan termohon tidak pernah hidup bersama lagi sampaidengan saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulanJanuari 2018;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut RelaasPanggilan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn yang dibacakan di mukapersidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdnserta

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2425/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw1.

(ex aequo et bono).Hal. 3 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwMenimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PAKrw.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahranjang dan pisah rumah sejak akhir Tahun 2017 yang lalu sampaidengan sekarang;Hal. 6 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 8 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrwHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.tid ttdDra. Hj. Erawati, SH.,MH. Drs. Mochamad Sumantri, SH.Panitera Pengganti,ttdH. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya PerkaraI Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,A: Biaya Panggilan Rp.360.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.10.000,6.

ArifudinHal. 9 dari hal. 9 Putusan No. 2425/Pdt.G/2019/PAKrw

2425 K/Pdt/2019

Nomor 2425 K/Pdt/2019Perumahan Seibin Nomor 6 B, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Agustus 2016;Termohon Kasasi;DanBADAN PERTANAHAN KABUPATEN BERAU, berkedudukandi Jalan Dr. Murjani , Tanjung Redeb, Kalimantan Timur, yangdiwakili oleh Ir.

Nomor 2425 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan tanpa alas hak yang sahtelah mengakungaku dan menguasai tanah objek sengketa a quo milikPara Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum yang merugikanPara Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar akibat kerugian yang dideritaoleh Para Penggugat kontan dan seketika yaitu dengan rincian: Kerugian materiil:Harga tanah per/m?

Nomor 2425 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 10 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Tnr.

Nomor 2425 K/Pdt/201910.Menyatakan penguasaan dan pemilikan Termohon Kasasi atas objeksengketa a quo adalah tanpa alas hak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Para Penggugat selaku Pemilik yang sah;Menyatakan penerbitan Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaKalimantan Timur tanggal 30 Juli 1966 Nomor S.K.49/HMLB/VII/1966seluas 24.000 m?

Nomor 2425 K/Pdt/2019