Sehingga terdakwa mengambil barang berupa kunci motor, STNK,BPKB dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha NMAX, tahun 2019,warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih, dan sekaligusterdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwa bawa perdi.

Sehingga terdakwa mengambil barang berupakunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaNMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milik saksi Yanih,dan sekaligus terdakwa sudah mempersiapkan pakaian akan terdakwabawa perdi. Bahwa sepeda motor tersebut juga dipergunakan oleh terdakwaapabila saksi Yanih pulang ke kampung halamannya.

Saksi Yanih : dibawah sumpah keteranganya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa barang yang diambil tersebut adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW, NokaMH3SG3180KK054351, Nosin G3E4E1267883, An YANIH beserta kuncikontak dan BPKBnya.

Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2019 sekira jam 08.00wita, terdakwa mengambil kunci motor, STNK, BPKB dan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha NMAX, tahun 2019, warna biru, Nopol DK 2607 ABW milikYANIH, yang mana sebelumnya terdakwa sudah mempersiapkan pakaianuntuk dibawa pergi. Kemudian terdakwa menuju ke Jalan Raya Sesetan padasebuah dealer jual beli motor bekas tepatnya sebelum lapangan Pegok yangbernama UD ANUGRAH MOTOR.

2607/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut PenggugatMelawan :Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Indramayu

, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkara 5Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 2607/Pdt.G/2015/PA.

Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2607/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut : 22+ 220 202 202 202 221.

Bahkan Tergugat sukamengabaikan Penggugat dan anak, apabila Penggugat/anak sakit,Tergugat justru sering pergi dan tidak mempedulikan keadaanHal 2 dari 9 hal Putusan No. 2607/Pdt.G/2015/PA. Pml.Penggugat/anak yang sedang sakit, bahkan tidak ada upaya dariTergugat untuk mengobatkan Penggugat/anak ke dokter bahkan untuksekedar memberikan obatpun Tergugat harus dipaksa oleh Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Hal 3 dari 9 hal Putusan No. 2607/Pdt.G/2015/PA. Pml. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah ditempuh upayamediasi oleh Mediator bernama H.Muh.

2607 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD HUSEIN PANE;: Sibaungbaung;> 41 tahun/18 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;DesaSibaungbaung, KecamatanPanyabungan Utara, KabupatenMandailing

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSEIN PANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal ke65 yaitu Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap

anak korban melalui saksi Ismail Simatupang;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PTMDN, tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Mdl pada tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 16 Mei 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019kasasi pada tanggal

SofyanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota II.Jakarta, 13 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019

2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1958, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePe = sebagaiPemohon;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1963, agama Islam,

. iEES sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2607

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwtHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 7Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Bks yang pada pokoknyasebagai

No. 2607/Pat.G/2015/PA.BksBahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada hari senin tanggal 28 Juni 2004, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor. xxx/xxx/xx/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat pada tanggal 28 Juni 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal di rumah Orang Tua penggugat yang beralamat di tempat Kota BekasiSetelah pernikahan

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bkshakim anggota dengan dibantu oleh Dra. MASNIARTI Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELIStid. tid.Drs. AMRI, SH.MH. Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag.MH.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. MASNIARTIPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 215.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 2607/Pat.G/2015/PA.Bks

2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXX, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swastatempat kediaman di

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;prosceeeecceee XXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTP..

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 06 September 2016dan tanggal 22 September 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir : Banyumas, 11 November 1991, Agama :Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 79/VVSK/CP/2016, tertanggal 07

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan melalui pihakyang hadir dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil sehingga perkaranya diselesaikanmelalui putusan pengadilan;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksitersebut, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih selama 6 bulanlamanya sejak bulan Desember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan tinggal bersama di rumah kakak Penggugat;Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka sesuaiketentuan Pasal 125 Ayat (1) dan Pasal 126 HIR maka gugatan PenggugatPutusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2607/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.

dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607

Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H

2607/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan ee KoaPalembang sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Pendopo Pali Air Itam,02 September 1972

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2607/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2607

Nama : iS, uur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, LorongKota Palembang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AdikPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi .rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pali; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qn)terhadap Penggugat (is ;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

SALINANPUTUS ANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikanSD, tempat kediaman Dahulu di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, Sekarang di XXX Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Dahulu di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2607/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Juli 2008 M./11 Rajab 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.1famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut Berita Acara Panggilan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar Pemohon dengan Termohon tetap rukun sebagai suamiPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.3istri

FARIDA, M.H.Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.9Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdMUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.10

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3.

2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara pihakpihak sebagai berikut:Elfahmi Binti Zamzami, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum BSI Blok.D3, No. 12, RT.0O3 RW. 005 KelurahanDuren Mekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985, di Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, Kutipan Akta Nikah nomor: 29/18/X/1985 tanggal24 Oktober 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Hlm. 1 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHlm. 2 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretHim. 4 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan seluruh biaya akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, H.

Arief, SH, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1.a fF PNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Him. 5 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jumlah Rp. 516.000,00Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal ..................Him. 6 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr.SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SMA,

bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 28 November2017 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten BekasiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/55/III/2013tertanggal 18 Maret 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir

M.Si. serta Drs Sayuti. sebagai hakimHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2017/PA.Ckr.hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olen BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3831.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.

2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2607/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.keberadaannya hingga kini;b.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang, Kabupaten Bandar Lampung, Provinsi Lampung,pada tanggal 08 Juni 1993 dengan nomor Register : XXX berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 2018.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugatadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah Jejaka3.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi;;2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Panitera Muda PermohonanMohamad Arif Fauzi, S.HI.,M.H

2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXxxxxxx, Kota Solok, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal Sejak saat itu, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Nph

2607/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2607/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2607/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.MdnZaza 5 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dan Hadhonah pada Tingkat Pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera dibawah inidalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxx tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan xXxxxxx,Pekerjaan Pedagang, Beralamat di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota XXXXXXXXX

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Desember 2016mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PAMdntanggal 19 Desember 2016 sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxxxxx atau bertepatandengan tanggal xxxxxxxxx M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 3 dari 16 halaman,cerai dari Tergugat maka Penggugat juga menggugat hak asuhanak (hadhanah) atas anak tersebut, serta ditetapbkan hak Asuhanak tersebut jatuh kepada Penggugat;. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasasudah tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tanggabersama dengan Tergugat, oleh karena itu) Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat di sidangPengadilan Agama Medan;.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 13 dari 16 halaman,itu harus dihindari atau dihilangkan sebagaimana Qaidah figih yangberbunyi :J Nj opal!Artinya: Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 16Juni 1995 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama :a.

No. 2607/Pdt.G/2016/PAMdnHal. 16 dari 16 halaman,