2607 K/Pdt/2016

Nomor 2607 K/Pdt/2016Bahwa walaupun Mangalaos Simamora telah meninggal dunia akantetapi keturunan/anakanaknya tidak diikutsertakan sebagai Penggugatdalam perkara perdata Nomor 8/Pat.G/2001/PN.TRT..

Nomor 2607 K/Pdt/2016b.

Nomor 2607 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; Menyatakan Penggugat dan Penggugat II serta alm. Mangalaos Simamoraadalah ahli waris dari tanah peninggalan alm.

Nomor 2607 K/Pdt/2016permohonan kasasi pada tanggal 17 Mei 2016 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 08/Akta.Kss/2016 juncto Nomor 8/Padt.G/2001/PN.

Nomor 2607 K/Pdt/2016

2607/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 !

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2607/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Mksgt teeF :Pe Dd ont DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makale, 08 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

5, >Artinya: ; ; Hal. 9 dari 12 hal., Putusan.Menolak kemafsadatan lebih didahufykan daripada menarikkemaslahatan. 2607/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Saifuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergudalt;10 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H.Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.Mks

pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;

2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KabupatenCirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli tahun2017 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Juli tahun 2017;5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 8 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal........ eeePutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisa Lestiani Binti Moh.

/Pdt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O02 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXX, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swastatempat kediaman di

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;prosceeeecceee XXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTP..

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 06 September 2016dan tanggal 22 September 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga PenggugatNomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.

MOH.KHOSIDI,SH PANITERA PENGGANTIFATHUL HADI,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA. Pwd. 13

2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2is 3N yak 5 ail abyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA dimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal;4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk4.

Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 02September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Oktober 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0399/45/X/2012, tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di.,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaDi.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No: 2607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk

oonMELAWANtergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register Nomor 2607

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd 3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal19 Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

PANITERA PENGGANTINomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11 TtdDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2607 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIDIK HARIADI BRAND, S.Sos., selaku Direktur CV. KreasiMandiri Jaya, berkedudukan Jalan Dua Lontar Nomor 6 Kupang,Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawanI.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Kupang agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan hukum bahwa gugatan Penggugat diterima untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Tergugat dan Turut Tergugat, telah bersamasama melakukan tindakan yang merugikan nama baik CV.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20146.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/20141970 Nomor 638 K/Sip/1969, Jo.

Putusan Nomor 2607 K/Pdt/2014

2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr.SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SMA,

bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 28 November2017 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten BekasiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/55/III/2013tertanggal 18 Maret 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir

M.Si. serta Drs Sayuti. sebagai hakimHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2017/PA.Ckr.hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olen BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3831.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.

2607/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.keberadaannya hingga kini;b.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang, Kabupaten Bandar Lampung, Provinsi Lampung,pada tanggal 08 Juni 1993 dengan nomor Register : XXX berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 2018.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugatadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah Jejaka3.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi;;2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Panitera Muda PermohonanMohamad Arif Fauzi, S.HI.,M.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.2. BahwasetelahmenikahPenggugat danTergugathiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistridenganbaik,telahberhubungan badan dan terakhirkeduanyabertempattinggalbersama diKabupatenCianjur3. BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat dan Tergugatmulaigoyah danterjadiperselisinan dan pertengkaransecaraterusmenerus yang Sulit diatasisejakobulanDesemberTahun 2019.4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakdapat di harapkanlagi,makaPenggugat berkesimpulanlebihbaikberceraidenganTergugat.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, PenggugatmemohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Cianjur/ Majelis Hakimuntukmenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :PRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraaTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sesuatu yangterjadi selama persidangan ditunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV Majelisberpendapat permohonan pencabutan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.bertepatandengantanggal12 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami FajarHernawan, S.HI., M.E.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

2607 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteral.............. Rp 6.000,002.RedakS ih... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

Nomor 2607 K/Pdt/2018

2607/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.

dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607

Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H