Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2005 2765 2075 2105 2305 2405 27.5 2701
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2016 — pemohon termohon
9 — 0
  • 2705/Pdt.G/2016/PA.Clp
    PUTUSANNomor 2705/Pat.G/2016/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di
    KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2705/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 23 Juni2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanSubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas
    Bukti saksi masingmasing :1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Kakaklpar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 05 Juni 2016,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua termohon Desa Pagubugan Kulon KecamatanBinangun
    Umar Jaya, SH., MH. masingmasing sebagaiPutusan Nomor:2705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    ,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal08 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes Nomor :2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 08 Juli 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Pemohon sendiri di XXXX, Kabupaten Brebes selama 22 tahun 3 bulan,dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama : 1).XXXX umur 25 tahun, 2).XXXX umur 19 tahun, 3).XXXX umur15 tahun, sekarang anak ke1 telah menikah, seangkan anak ke2 dan ke3dalam asuhan Termohon;3.
    No 2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs.
    No 2705/Pdt.G/2019/PA.Bbs.kembali kepada Pemohon. (vide : Pasal 21 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — I WAYAN KUAT, DKK VS NI PUTU ASIH
59 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2705 K/Pdt/2014
    PUTUSANNomor 2705 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. WAYAN KUAT, RAJIN, WAYAN KABLOT, REGEP, SUPEJANG, MADE SUDANIA, MADE YASA, KETUT NADI,I NYOMAN DANA,. SUMANTRA,. MADE SUKARYA,.
    Nomor 2705 K/Pdt/2014B. Tanah yang terletak di Desa Catur Nomor 33, Kecamatan Kintamani,Persil Nomor 15d Klas Ill Luas 1, 705 Ha (satu koma tujuh nol limahektar), dengan batas:Utara : Tanah Ririg;Timur : Pangkung;Selatan : Tanah Ririg;Barat : Tanah Milik Made Tong;C.
    Nomor 2705 K/Pdt/2014Juli 1977, halaman 237 Nomor 251.XIV.6. Tentang Hubungan AntaraPutusan Dengan Pertimbangan Hukum);3.
    Nomor 2705 K/Padt/2014MADE SUKARYA, 12. NYOMAN DARSANA, 13.
    Nomor 2705 K/Padt/2014
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2705/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 2705/Pdt.G/2015/PA.TA
    PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :PENGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,alamat KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
    Bahwa pada tanggal 19 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kalidawir Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 19Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15April 2004 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 04 Maret2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya;3.
    Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugatingin mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;8.
    ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wo... cccccscsseeeeceeeessuseeeeeseceeeeseueeaueeaeeeeeneeanes Ro. 30.000,002. BiaAya PrOSCS ooo... eeeeeeeeeteeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeeseneeeenaees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan 0.2... ..eeceeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaees Ro. 260.000,004.
    ROakSI oo... cccecccececcecceceeeeeeceeeessuseaueeeeceeeaueueuaueeusceeeueeaueneeeeeenes Ro. 5.000,00Jumlah ....., Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2705/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2705/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 2705/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2705/Padt.G/2018/PA. Tgrs.2.
    Meskipun demikian,Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 2705/Padt.G/2018/PA. Tgrs.1975 jo.
    Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantuHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenudin Drs. H.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2705/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 2705/Pdt.G/2017/PA.Grt
    PUTUSANNomor: 2705/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kp.
    Ranjeng, RT.01, RW. 02, DesaKaryamukti, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana mestinya namun sejak sekitar bulanfebruari Tahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, diantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus hal tersebut dikarenakan Tergugat seringmelakukan komunikasi dengan perempuan lain baik dengan cara telponteloonan maupun chating melalui media sosial sehingga Penggugat sebagaiHalaman 2 daril2 Putusan Nomor 2705
    Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini denganmelibatkan keluarga akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat dansudah tidak suka serta sudah tidak ada ikatan batin lagi dengan Tergugat;Halaman 3 daril2 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Grt10.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 12 daril2 Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2017/PA.Grt
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn.
    Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 10 hal.
    Fakta tersebut semakin membuktikan bahwaPutusan, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 10 hal.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,sehingga Sulit bagi keduanya untuk mewujudkan makna dan tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo maksud AlQur'an, Surat ArRum ayat 21.
    MUHSIN, MH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'"/SHPutusan, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
2705/Pdt.G/2019/PA.JS
PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2019/PA.JS.ez sll yor sI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan
Penetapan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jalan Kebagusan Kecil No. 21 RT. 008 RW. 008, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan danselama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahirdi Jakarta pada tanggal 27 September 20143.2.
Penetapan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.JS4.6. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan permasalahan ekonomi;4.7. Tergugat memiliki sifat cemburu dan curiga tanpaalasan yang jelas kepada Penggugat;5.
Penetapan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.JShidup dan biaya tempat tingal diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa (memiliki penghasilan sendiri);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.
Penetapan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna AR Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya: 1. PNBP Rp. 50.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.JS