• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3056/Pdt.G/2015/PA.Bwi tanggal 11 Januari 2016 menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani

  Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 5431 tanggal04 Desember 2015 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biayaperkara tidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari BukuPendaftaran Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanHim. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3056

  RiswanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 3 dari 3 him.Pentp.No.3056/Padt.G/2015/PA.Bwi.

• Bahwa Pelawan membeli secara sah atas tanah berasal dari Sertifikat HGBNo. 19 atas nama Sudiono dan Pelawan Il membeli secara sah atas tanahdari Sutrisna Sanjaya yang kemudian dibalik namakan masingmasingdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang atas namaPelawan dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang atas namaPelawan Il, sehingga sebagai pembeli yang beritikad baik dilindungi secarahukum.

  Putusan No. 060/Padt.G/2012/PN,JKT.BAR.13.14.15.16.Pl23) dan beralin menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.3056/Tomang .

  Menghukum Terlawan atau pihak lainnya yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan kepada Pelawan sebidang tanahSertifikat hak Guna bangunan No.3056/Tomang Milik Pelawan dansebidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang milikpelawan Il yang dikuasai Terlawan dalam keadaan kosong ; 8.

  /Tomangdan 3057/TOMAaNg ; on n non nnn non non non non mene nn nen nee nce nn one ene neBahwa SHGB No. 3056/Tomang dan SHGB No. 3057 telah dibatakanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi DKI Jakarta No.

  Elly Luwiharto, SH., HakGuna Bangunan No. 3056/Tomang atas nama PT. Kusuma Raya Utama,Hak Guna Bangunan No. 3057/Tomang atas nama Sutrisno Sendjaja,dan Hak Guna Bangunan No. 3059/Tomang atas namaHannySetiawinata, selanjutnya disebut bukti T.l114(Sesuai asli) ; Hal.68 dari 77 hal.

• bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

• Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 tahun 2017 warna hitam Nopol : KH 3056

Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 tahun 2017 warnahitam Nopol : KH 3056 YD, dikembalikan kepada saksi FANI APRILIA.4.

Obos IX, saksi mau memakai sepeda motor merkHonda Vario tahun 2017 warna hitam Nopol : KH 3056 YD, Noka :MH1KF1120HK264259 Nosin : KF11E2261355M, yang berada di parkiranmotor Warnet Comander, kebetulan kunci kontak nempel di motor tersebut,saksi lihat motor sudah tidak ada lalu saksi berusaha mencari motor saksinamun tidak ketemu kemudian saksi mengecek CCTV dekat tempat kejadiansaksi melihat terdakwa terekam CCTV tersebut lalu saksi hafalkan ciriciriterdakwa dan saksi berusaha kelilingkeliling untuk

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi FANI APRILIA merasa keberatandan dirugikan sebesar Rp. 22.000.000; (dua puluh dua juta rupiah), setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa benar barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdipersidangan sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PIk 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 tahun 2017 warnahitam Nopol : KH 3056 YD.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Untuk memenuhi unsur ini makasebelumnya Terdakwa harus sadar bahwa ia tidak mempunyai hak atas barangbarang yang telah diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variotahun 2017 warna hitam Nopol : KH 3056 YD, di sebuah warnet ComanderJalan Jalan G. Obos 9 Kota Palangka Raya dan saat terdakwa bermainPlaystation di warnet tersebut sambil menunggu teman terdakwa menjemputterdakwa.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 tahun 2017 warna hitamNopol : KH 3056 YD, dikembalikan kepada saksi FANI APRILIA;6.

• Polisi BK 3056 MG ;

Dikembalikan kepada pemiliknya ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Polisi BK 3056 MG ;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu tersebut sedang dipegangdengan tangan kiri Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari Ari (nama panggilan,belum tertangkap) seharga Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) DiJalan Irian Gang Bilal Lorong V Kab.

Polisi BK 3056 MG ; Bahwa Terdakwa membeli shabu tersebut dari ARI (nama panggilan,belum tertangkap) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Di Jalan Irian Gang Bilal Lorong V Kab.

Polisi BK 3056 MG. Barang bukti yang diajukandipersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum dan karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara yaitu : Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.

Polisi BK 3056 MG, lalu saksi Musliady Tanjungmengatakan berhenti.., kami dari Polsek Tanjung Morawa, namunTerdakwa berusaha melarikan diri, dan menjatunkan sesuatu daritangan kiri Terdakwa ke jalan raya, lalu' saksisaksi tersebutmemerintahkan Terdakwa untuk mengambilnya, dan ternyata berisi 1(satu) paket Narkotika jenis shabu dibungkus plastik klip transparanditaksir seberat bruto + 0,12 (nol Koma dua belas) gram ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang dibelinya

• Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah selesai karena di cabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

  3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan perceraian, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Kecamatan Cariu KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, beralamat

  semula di Kecamatan Cariu KabupatenBogor, sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 15 Oktober 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 sebelum haripersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah menghadap kepadaPanitera Gugatan Pengadilan Agama Cibinong dan di depan Paniter Gugatantersebut Penggugat telah membuat Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjukkepada

  Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah selesai karenadi cabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh Drs.Kuswanto,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H.

• Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sidoarjo;3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak anakpertama bernama ANAK I, (umur 26 tahun), anak kedua4 bernama ANAK II, (umur 20 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;5 Bahwa

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 06 April 2012, (P2);B.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam jo.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.Mukhtar, S.Ag.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

  kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 17 Nopember 2006, Penggugat

  pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor923/70/XI/2006 tanggal 17 Nopember 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bks

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000 ,- (EmpatT ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  3056/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX; Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Diktri Winanto, SH., Advokat, Legal Konsultan DIKTRIWINANTO, SH & PARTNERS, beralamat di XXXXSelanjutnya disebutsebagai

  : PenggugatMelawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di XXXXSelanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggalitu. juga dengan register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bks. telahmengajukan dalildalil

  Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2016/ PA.Bks, dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000. (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 M. bertepatan dengantanggal 1 Jumadil Akhir 1438 H. oleh Drs. Abdul Samad, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Jazilin, MH. dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah;DALAM REKONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 03 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, dengan penyempurnaan dan perbaikan amar

  Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000, (Tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding, telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 12Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan bandingNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama

  No. 517/Pdt.G/2017/PTA.SbyBahwa, selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtanggal 25 Oktober 2017 sebagaimana diuraikan dalam tanda terima memoribanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 26 Oktober 2017, memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 03Nopember 2017, terhadap memori banding tersebut tidak mengajukan kontramemori sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera

  Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 13 Nopember 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 20 Oktober 2017 akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 13 November 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage padatanggal 24 Oktober 2017 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana

  diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtanggal 13 November 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 16 November 2017 denganNomor 517/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W13A/3581/Hk.05/XV/2017 tanggal 16November 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding perkara a quo diajukandalam

  Banding berpendapat bahwa diktumyang tercantum dalam putusan gugatan Rekonpensi di atas perludisempurnakan dengan menambah amar putusan yakni tentang hak asuhanak/hadhonah yang telah dipertimbangkan namun belum dituangkan dalamdiktum putusan, demikian juga bunyi amar putusan tentang biaya hadhonahperlu diperbaiki/disempurnakan sesuai dengan pertimbangan yang ada;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3056

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Burub tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3056/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juni 2016, Nomor: 3056

  /Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni 2016, Nomor:3056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Borneo Damai Lestari Raya)- 1 (satu) lembar SIM Gol A atas nama Yulius Johan Efendi- 1 (satu) lembar KTP atas nama Yulius Johan Efendi Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Yulius Johan Efendi Anak Dari Merahi- 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam Nomor Polisi KT 3056 PQ- 1 (satu) lembar KTP atas nama Abidin Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban almarhum. H. Abidin6.

  Borneo Damai LestariRaya)e 1 (satu) lembar SIM Gol A atas nama Yulius Johan Efendie 1 (satu) lembar KTP atas nama Yulius Johan EfendiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Yulius JohanEfendi Anak Dari Merahie 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam NomorPolisi KT 3056 PQe 1 (satu) lembar KTP atas nama AbidinDikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korbanalmarhum. H.

  Pol KT 3056 PQ yang dikemudianSdr. Abidin (Alm) = sudah dekat terdakwa tidak dapatmengendalikan dan mendekati (satu) unit sepeda motor hondablade warna hitam No. Pol KT 3056 PQ yang dikemudianSdr. Abidin (Alm) dan terdakwa membanting setir/kemudiakendarannya kesebelah kanan/ menggunakan jalur jalan sebelahkanan, namun (satu) unit sepeda motor honda blade warnahitam No. Pol KT 3056 PQ dan Sdr.

  Pol KT 3056 PQ danterseret kejalur sebelah kanan hingga, tabrakan / benturanantara (satu) unit Mitsubishi Triton No. Pol KT 8764 LZwarna putih bagian depan yang dikendarain terdakwa dan (satu) unit sepeda motor honda blade warna hitam No. Pol KT 3056 PQ yang dikemudian Sdr. Abidin (Alm) terjadi danmengakibatkan Sdr. Abidin terlempar keatas hingga jatuhkembali dan kendaraannya berada dibawah (satu) unitMitsubishi Triton No.

  Pol KT 3056 PQ yang dikemudian Sdr. Abidin(Alm) dan mengakibatkan Sdr. Abidin meninggal dunia /mati;e Bahwa akibat tabrakan (satu) Mitsubishi Triton No. Pol KT 8764 LZ warna putih dan mengenai (satu) unit sepeda motorhonda blade warna hitam No. Pol KT 3056 PQmengakibatkan pengemudinya Sdr. Abidin meninggal Duniaberdasarkan Visum Et Repertum: No. 0075/013/RSUDHIS/I1/16, tanggal 26 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Ddr.

  Borneo Damai Lestari Raya)e 1 (satu) lembar SIM Gol A atas nama Yulius Johan Efendie 1 (satu) lembar KTP atas nama Yulius Johan EfendiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Yulius JohanEfendi Anak Dari Merahie 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam Nomor PolisiKT 3056 PQe 1 (satu) lembar KTP atas nama AbidinDikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban almarhum.H.

• 3056/Pdt.G/2013/PA JS.

  Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juni 2011, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPNhal 1 dari 13 hal Put.Nomor 3056/Padt.G/2013/PAJSKUA Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor AktaNikah : 611/78/VI/ 2011, yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juni 2011;.

  sulit diatasi dantidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan Agamahal3 dari 13 hal Put.Nomor 3056

  ;hal5 dari 13 hal Put.Nomor 3056/Pat.G/2013/PAJSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang bernamaANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT.;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sewaktu rukun tinggalbersama (di 220 nnn nnn n nn nn ne nnn nn nn ne , JakartaSelatan.;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak September 2011 rumah tangga mereka mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarna.

  menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah pertengkaran dan perselisihan yang sulit diatasi Kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 dan memuncak terjadi pada bulan Agustus tahun 2012yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammenjalankan rumah tangga, sering terjadi silang pendapat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat, tidakada komunikasi yang sehat, Tergugat sudah tidak bisa menghormati danhal7 dari 13 hal Put.Nomor 3056

  Biaya Materai Rp. 6.000Jumlah............Rp. 666.000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari 13 hal Put.Nomor 3056/Pat.G/2013/PAJS

• PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan telahHalaman dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya

  Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2. Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :a.

  Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri;Halaman 7 dari 12. halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  SUKARDIN sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No: 3056/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.TTDDrs. H. MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM., S.H., M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L, S.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

• strong> ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan butiran kristal Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam Nomor Polisi BK 3056

  terhadap terdakwa EGI ANGGIA FACHRUL RICKYdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara potong masatahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dendaRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang beriskan butiran Kristalnarkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,06 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam NomorPolisi BK 3056

  dalam bentuk bukan tanaman, berupa shabu dengan beratbersih 0,06 (nol koma nol enam) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ketika saksi KENOP TARIGAN, VALDANOSITANGGANG dan SURYANTA RAMADHAN BANGUN sedang bertugas, parasaksi mendapatkan informasi bahwa tedakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul GT BK 3056 AEK memiliki narkotika jenis shabu didaerah JIl.Karya Dame Gg.Pribadi No.09 Kel.Karang Berombak Kec.Medan BaratKota Medan

  saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa EGI ANGGIA FACHRUL RICKY;Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa pada saatpenangkapan berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang beriskanbutiran Kristal narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,06 Gram.Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib, saksi dab team mendapat informasi bahwa terdakwa yangsedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi BK 3056

  Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul13.00 Wib, saksi dab team mendapat informasi bahwa terdakwa yangsedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GTwarna Hitam Nomor Polisi BK 3056 AEK memiliki narkotika jenis shabudi daerah jalan Karya Kota Medan, mendengar informasi tersebut saksidan team berangkat ke Ikasi dan melakukan pengintaian sekira Pukul13.44 Wib melihat terdakwa yang sedang melintas dengan mengendaraisepeda motor, lalu masuk ke dalam sebuah

  Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan butiran kristalNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul GT warna Hitam NomorPolisi BK 3056 AEK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6.