Ditemukan 1688 data
74 — 11
Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. + 0.20Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.
Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. + oa 0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.
Mulut leher rahim : tidak dilakukan pemeriksaan.Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. ~o a0Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilangdan kekuatan otot dubur baik. g. Pemeriksaan penunjang dilakukan pemeriksaan kehamilan menggunakanonemed dengan Lot : 01101588 melalui uji saring urin didapat hasil positif.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum et Repertum berusia tujuh belastahun.
Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan. . Lubang pelepasan : tidak terdapat lukaluka, lipatan anus tidak menghilang dan kekuatan otot dubur baik.7.
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO BIN RUSTAM
48 — 5
Bahwa terdakwa menerangkan atas perbuatan terdakwa, Samsudin BinSyarif Hidayat mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah).Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR Warna Hitam yang sudahdiganti warna putih biru Nopol. BG4562OH No.Rangka MH35D9003AJ960764 No.
Mesin5D9960852Halaman ke 7 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN MreMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Hakimmenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaHalaman ke 11 dari putusan Nomor 555/Pid.B/2018/PN Mreberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
68 — 13
persidangan.Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan di persidangan saksiyang meringankan bagi dirinya (Saksi ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah senjata angin merk RCANON SUPER DELUXE Cal 177warna coklat.Menimbang bahwa barang bukti telah disita secara sah oleh penyidiksehingga dapat dipergunakan memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan pula surat hasil visumet repertum dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Corpus
Keadaan Luka :e Kepala/Leher : tidak ada kelainane Alat Gerak Atas : tidak ada kelainane Alat Gerak Bawah : tidak ada kelainane Pinggang Kanan : nyeri tekan (+), massatidak terabae Punggung Bawah Kanan : ditemukan bekas lukasudah menyembuh ukuran satu per dua kali satu perdua centimeter koma samping kanan tulang belakangsekitar lumbal dua sampai tigaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2015/PN MTWe Hasil Foto Roentgen: ditemukan bayanganradioopoque garis miring corpus alienumDiduga peluru senapan
angin daerah punggung kanan sejajarsamping kanan depan tulang belakang lumbal satuKesimpulan :Corpus Alienum Intraabdominal Pinggang Kanansesuai Visum et Repertum Nomor : 0541/305/R.
60 — 20
Rahim (Corpus uteri) : tidak dilakukan pemeriksaan ;6. Tidak dilakukan pemeriksaan penunjang ;7. Tidak ada benda bukti yang diserahkan kepada polisi ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang anakperempuan yang berdasarkan surat permintaan visumberusia dua belas tahun. Hasil pemeriksaan fisik tidakditemukan tandatanda kekerasan. Pada bibir kemaluankecil terdapat keputihan.
49 — 10
2014 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimpang Empat di Pasaman Barat;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb,tanggal 15 Desember 2014 tentang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 143/XII/Pen.Pid/2014/PN.Psb, tanggal 15Desember 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:;Telah memeriksa barang bukti (corpus
Yulfa Adleni adalah benar mengandung Metamfetamin(positif/(+));Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie ) telah mengajukan barang bukti (corpus delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) plastik warna bening yang berisi sisa sabu sabu.1 (satu) paket kecil sabu sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yangdiletakkan dibawah magic com.1 (satu) buah bong yang berbentuk botol yang berisi air dan ditutup dengan karetmenyerupai kompeng bayi.1 (satu) buah
kotak sepatu adidas.1 (satu) buah kaca pirek.1 (satu) buah jarum.1 (satu) buah karet yang menyerupai kompeng bayi.7 (tujuh) buah mancis.1 (satu) buah pipet.2 (dua) buah jarum yang dibungkus dengan timah rokok.Menimbang, barang bukti (corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis
Putusan No. 143/Pid.SUS/2015/PN PsbMenimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diri terdakwadilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 272222 2222222 2Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangansebagaimana tersebut diatas.
48 — 6
barang bukti berupa senjata tajam berupa pisau tersebut terdakwa pinjamdengan temanya,Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Anggota PolisiPolsek RambangBahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui membawa senjata tajam tanpa ijin khusus itu dilarang oehundangundang.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus
delictie) ke depan persidangan berupa:1 (satu) Bilah senjata tajam jenis pisau denganpanjang Lk dua puluh delapan cm dan lebar LK tiga cm warna putih metalik ujung pisaulancipbermata tajam, memiliki tulisan Columbia Jinlang Company pada gagang stanliswarna putih dan disisi tengah bagian kiri dan kanan memiliki plastic berwarna kecokelatcokelatanl(satu) buah sarung warna hitam merek JinlangMaking pada sisi jahitan benang warna merahMenimbang, Bahwa barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena
1.LYNA MARLIANA, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SOFIAN NAZURI BIN HERMAN
32 — 4
LAN Orang Kayu Agung; Bahwa terdakwa pakai narkotika jenis shabushabu lebih kurang 2(dua) bulanan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika shabushabu tersebut; Bahwa terdaka Beli pertama kali membeli seharga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) juga;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto
0,362gram, 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio BG 3416 ZH beserta STNK dan 1(satu) unit handphone Strawbery warna hitam dengan no.simcard082379626437;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalamBerita Acara Sidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan bagian
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatuhnkan lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
1.HAMKA NASUTION, S.H
2.DIKHA SAVANA,SH.
3.Mursyid,SH.MH
Terdakwa:
NURIDAWATI BINTI ALM M. YUSUF
59 — 17
sebagaimana tersebut dan terlampir dalam suratpelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan TinggiBanda Aceh Nomor B346 / N.1.10 / Ep.2 / 01 / 2019 tanggal 29 Januari 2019;Setelah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor13/JN/2019/MS.Bna tanggal 31 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti (corpus
Menetapkan barang bukti (corpus delict/) berupa :a. 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam;b. 1 (satu) buah buah BH warna hitam;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaDikembalikan kepada Terdakwa NURIDAWATI BINTI (ALM) M. YUSUF;4. Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Januari2019 Nomor Reg.
orang yang berlainan jenis kelamin yangbukan Mahram dan tanpa ikatan perkawinan dengan kerelaan kedua belahpihak yang mengarah pada perbuatan Zina.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau terlibat dalam suatu tindakpidana di Satpol PP dan WH maupun di Kepolisian;Bahwa, Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa memohon agar diberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umumdi dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti (corpus
delicti) ke mukapersidangan yaitu berupa : 1 (Satu) buah buah baju tidur pendek tanpa lengan warna hitam; 1 (Satu) buah buah BH warna hitam;Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti (corpus delicti) yang diajukan dalamperkara ini telah disita secara sah menurut hukum sesuai dengan PenetapanHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 13/JN/2019/MS.BnaIzin Penyitaan dari Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh Nomor:27/Pen.JN/2018/MSBNA tanggal 17 Desember
21 — 6
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 128/Pen.Pid/2012/PN.SGT tentangPenetapan hari persidangan pertama perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum No. Reg.PERKARA.
Bahwa pada wakiu penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastic bening berisikan serbukKristal sabu sabu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No Pol BH 4183 NP dan 1(satu) unit HP Nokia tipe 1200 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa :1. 1 (satu) paket kecil plastik warna bening transparan yang berisi narkotika jenissabusabu seberat 0,094 gram ;2. 1 (satu) unit Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BH 4183
(satu) unit Handphone Nokia tipe 1200 warna ungu ;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan sesuatu yang tidak terpisahkan dari putusan dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
Sumeri alias Kajut Bin Musa
88 — 40
PITASEPTIANAMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidanganberupa: 1 (satu) buah sarung Pisau dapur warna coklat terbuat dari kulitdengan panjang LK 15 cm 1 (satu) buah baju kaos berkera dengan bercorak warna hitam danmerah 1 (satu) buah celana tidur dengan corak kembangkembang warnamerak bintikbintik putih 1(satu) buah BH/Kutang warna unguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita secara
dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwakarena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahHalaman ke 11 dari 13 putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PNMredijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
1.DIDI ADITYA RUSTANTO, SH
2.RIZAL PURWANTO, S.H., M.H
Terdakwa:
HAMSON ALIAS ISON BIN DAMSI
20 — 4
yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus
delictie) ke depan persidangan berupa: 1(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa untuk mempersingkat
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
57 — 8
. : 54/Pen.Pid/2010/PN.SPN,tertanggal 21 September 2010;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan:Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti (Corpus delictie) yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana (Requisitor) dari PenuntutUmum No. Reg. PERKARA.
kenal dengan manto dan terdakwasering membeli ganja kepada Manto;Bahwa ganja tersebut hanya untuk dipakai sendiri bukan untuk dijual;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa dan menyimpanganja tersebut;Bahwa terdakwa memberikan dua linting ganja kepada saksi Muas secaracumacuma,12e Bahwa terdakwa biasanya membeli dengan harga Rp. 20.000, (duapulhuh ribu rupiah) sebanyak ganja yang diterima dari Manto;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus
delictie) ke depan persidanganberupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis ganja yang dibungkusdengan kertas kado ukuran kecil dan 2 (dua) linting Narkotika Golongan jenis ganja yang berbentuk rokok dibungkus dengan kertas papir warna putih;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karenatelah disita secara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk kepada segala sesuatu
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP,masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
23 — 7
; 222 n0 nono no n=Telah mendengar keterangan terdakwa j 2220 n en nn none ne nnnneeTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No. Reg.Perkara : PDM90/Euh.2/05/2014 tertanggal 27 Oktober 2014, yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa terdakwa H.
44 — 8
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 56/1V/Pen.Pid/2014/PN.PSB,tanggal 23 April 2014 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa:; 22 0220Telah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalamDErSIGAN GAN jase=eesssmeeeeciensemeee nnn iinseemeeennnscemmenennenscensenerneniseenenereecematetTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutan No.
60 — 16
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 362/Pen.Pid/2015/PN.Cjr, tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan hari persidangan pertama perkaraTelah memeriksa barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum dalam surattuntutan No.
dariDirektorat Jenderal Perdagangan Dalam Negeridan Nota Bon Penjualan dari Perusahaan PT.ADI MAKMUR SENTOSA cabang Sukabumiterhadap minuman beralkohol sebanyak 1351(seribu tiga ratus lima puluh satu) botol namuntetap Terdakwa beserta barang buktidiamankan petugas Polisi Polsek Cugenanguntuk pemeriksaan lebih lanjut;13e bahwa terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan didepan persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum (openbaarministrie) telah mengajukan barang bukti (corpus
ADI MAKMUR SENTOSA beralamat diJalan Soekarno Hatta Nomor 531 Bandung ;e 1032 (seribu tiga puluh dua) botol minuman jenis intisari;e 180 (seratus delapan puluh) botol minuman jenis anggur merah;e 96 (sembilan puluh enam) botol minuman jenis anggur arak;e 43 (empat puluh tiga) botol minuman jenis prost beer; 3 (tiga) buah nota bon pengiriman barang masingmasing rangkap 3 (tiga);Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan
Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justic (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI juni 2007); Menimbang, bahwa terhadap barang bukti (corpus delictie) yang diajukan dipersidangan sebagaimana tersebut diatas.
20 — 6
yang membawa sepeda motor adalah sdr PENO, setelah sampai simpang airport terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO) bergantianmembawa sepeda motor, sampai ke tempat penjualan getah karet terdakwa membawa sepedamotor Bahwa alat yang terdakwa bersamasama sdr PENO (DPO) sdr RIO Bin YANTO (DPO)gunakan saat melakukan aksi adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Hijau Putih dansebilah linggisMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus
delictie) ke depan persidangan berupa: l(satu) keeping getah karet dengan ukuran cetak 40 x 60 cm, berat 61 kg berbentuksegi empat dengan ciriciri di dalam karet tersebut dimasukan sebilah kayu denganukuran sebesar kelingking dengan panjang lebih kurang 10 cm (sejengkal)Halaman ke 6 dari putusan Nomor 340/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secarasah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
31 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
sendiri dan setelah itu Terdakwa langsung keluardari kamar dan duduk di depan TV di ruang tamu.Bahwa pada saat Terdakwa menyetubuhi saksi korban NOVIA DWIMAHARANI, saksi korban masih berumur 16 tahun yang lahir pada tanggal 5November 1993 dibuktikan dengan Akta Kelahiran Nomor 12947/TP/1999.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi NOVIA DWI MAHARANIditemukan kelainankelainan yang di dapat : Keadaan umum : baik, sadar Status : dalam batas normal Rectal toucher : Tonus sfinkter ani cukup Mukosa licin Corpus
Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi NOVIA DWI MAHARANIditemukan kelainankelainan yang di dapat : Keadaan umum : baik, sadar Status : dalam batas normal Rectal toucher : Tonus sfinkter ani cukup Mukosa licin Corpus uteri sebesar telur ayam Hymen robek pada jam 1,5,12, kesan luka lama Pendarahan baru ()Dengan kesimpulan :Kelainancacatlukaluka yang tersebut di atas disebabkan oleh traumabenda tumpul. Sesuai dengan Visum et repertum No. 445/0588/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
No. 2558 K/Pid.Sus/2010 Corpus uteri sebesar telur ayam Hymen robek pada jam 1,5,12, kesan luka lama Pendarahan baru ()Dengan kesimpulan :Kelainancacatlukaluka yang tersebut di atas disebabkan oleh traumabenda tumpul. Sesuai dengan Visum et repertum No. 445/0588/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pt adalah tonus sfinkter anicukup, mukosa licin, corpus utari sebesar telur ayam, hymen robek pada jam 1,5,12 kesan luka lama, pendarahan baru dimana bukan akibat langsungdari perouatan Terdakwa, tetapi akibat secara tidak langsung yang justru dilakukanoleh saksi koroan sendiri ;Bahwa selain daripada itu peru diingat, bahwa persetubuhan antara Terdakwadengan saksi koroan berlangsung pada tanggal 5 Maret 2010, sedangkan visumdibuat pada tanggal 9 Maret 2010, yakni 4 (empat) han kemudian, hal ini jelasmengakibatkan
53 — 11
Menurut pendapat D Tjan Han Tiong, dalam buku karangan R.Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 29/PID/2018/PT KPG12.13.14.15.Atang Ranoemihardja, Ilmu Kedokteran Kehakiman (Forensic Science),(Bandung: Tarsito, 1981) hal. 18, Visum Et Repertum merupakan suatu halyang penting dalam pembuktian karena menggantikan sepenuhnya tandabukti (corpus delicti), seperti diketahui dalam suatu perkara pidana yangmenyangkut perusakan tubuh dan kesehatan serta membinasakan nyawamanusia, maka tubuh si koroban merupakan
tanda bukti (corpus delicti) ;Bahwa Majelis wajib menerima hasil Visum Et Refertum tersebut sebagaisesuatu yang benar adanya karena sudah atas dasar sumpah danpengetahuan yang sebaikbaiknya, kecuali dapat dinyatakan sebaliknya atauditerangkan oleh ahlinya.
diambil hanya berdasarkanketerangan saksi Korban dan para saksi lain dari pihak Penuntut Umum,padahal keterangannya tersebut bertentangan dengan keterangan Terdakwadan keterangan saksisaksi dari pihak Terdakwa secara sah pula, sehinggaMajelis perlu mencermatinya lebih lanjut, keterangan mana yang bersesuaiandengan alat bukti lain seperti surat, petunjuk (peristiwa atau keadaan atautindak pidana itu sendiri), barang bukti, termasuk Visum Et Refertum tentangluka yang mana merupakan alat bukti tubuh (corpus
Bahwa dengan demikian Majelis telah mengubah isi Visum Et Refertum danhal ini melanggar hukum pembuktian dengan alat bukti surat otentik, yakniVisum adalah alat bukti tentang keadaan tubuh manusia (corpus delicti)sebagai laporan ahli berdasarkan sumpah dan pengetahuan sebaikbaiknyasebagaimana uraian Romawi Angka 11 di atas sebelumnya, yang manaMajelis wajib menerimanya sebagai benar tanpa ada penafsiran sendiriterhadapnya ;.
1.GUSTIAN WINANDA,SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
Rodit Bin M Rasid
60 — 5
PNMreBahwa terdakwa tidak mempunyai penghasilan lain selain dari hasiljudi jackpot tersebut untuk memenuhi kehidupan seharihari; Bahwa tempat di adakannya judi jackpot tersebut dirumah terdakwasendiri; Bahwa selama menjalankan mesin judi jackpot tersebut terdakwatelah menikmati Keuntungan lebih kurang sebesar Rp.1.000.000, Bahwa terdakwa menjalankan judi jackpot tersebut tidak memiliki izindari pihak manapun.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti (Corpus
delictie) ke depan persidanganberupa: 2 (dua) unit mesin jackpot merk dingdong, koin pecahan logam sebanyak166 koin; 1 (Satu) buah tas sandang merk Quicker warna hitam; Uang tunai Rp.185.000, masingmasing uang kertas 1 (satu) lembarpecahan Rp.100.000,, 1 (satu) lembar pecahan Rp.50.000,, 2 (dua)lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,, 1 (satu) lembar uang kertaspecahan Rp. 5.000, dan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.2.000,Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telahdisita
putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PNMremasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahananterhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimanapemidanaan yang dijatunkan lebin lama dari masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub bKUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
JONI BIN DOLA
46 — 5
Tedi (Dpo) dengan harga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak berwenang memakaiNarkotikan jenis shabu tersebutMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa: 1 (Satu) botol sample URINE yang berada didalam termos plastik yang berisikansample URINE milik tersangka JONI BIN DOLA. 2 (dua) paket kecil yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor0,49 gram.
Seperangkat alat hisap/bong yang terdiri dari : botol bekas air meneral, pirex,pipat atau sedotan plastik yang sudah dibentuk.1 (Satu) buah korek api gas warna ungguMenimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disitasecara sah menurut hukum, maka dapat menjadi pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan yang dianggap merupakan
ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana pemidanaan yangdijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti (corpus