Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1583/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
55 — 6
55 — 6
XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpengusaha mebeler, tempat tinggal di RT. 1 RW. 5, Kelurahan XXXXXXXXXxX,Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikTermohon; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahTermohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 sering
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 46-K/PMT.III/BDG/AL/IV/2017 Tanggal 18 Mei 2017 — LIPUR Pelda Bah NRP 55729;
72 — 17
72 — 17
Sahabudin no. 22 Komplek TNI AL Kenjeranbeserta perabot rumah tangga (Mebeler, AC. Kulkas, TV danMesin Cuci) kepada adik ipar.k.
Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang Saksi1sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dengancara Terdakwa memindah tangankan (over VB) 1 (satu) unit RumahDinas TNFAL yang ditempati Terdakwa di Komplek TNI AL Jl.Sahabudin No. 22 Kenjeran beserta perabot rumah tangga (Mebeler,AC. Kulkas, TV dan Mesin Cuci) kepada adik ipar Saksi1 A.n.
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Nama Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;ebahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 ;ebahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang ataua Penggugat ;ebahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak dikaruniai anak mulai berselisin danbertengkar karena
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga SLTA,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, pendidikan terakhir SLTA,bertempat
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0820/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 2 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha mebeler, tempat kediamandi Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : = 29229222222 2222 nn nananeBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandungPenggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2012 yang lalu dirumah orang tua saksi saksi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0975/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.Bk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mebeler,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/PDT/2010 HANU AGUNG TJAHJADI; ROBERT PULUNG TRI NUGROHO
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp. 1.500.000,Di th 2004 Penggugat menyuruh Tergugat untuk Rp.20.000.000,menjualkan mobil colt T Pick up tetapiuangnya tidak diberikan.10112004 Penggugat disuruh mengambilkan Rp. 900.000,Sertifikat Hak Milik Tergugat di NotarisImam Supingi, SH.3092004 Membayar mebeler di Klaten. Rp. 5.000.000, Kekurangan membayar penjualan mobil Rp.5.000.000.Pick Up Colt T Warna Ungu hasilpenjualan 11 juta tetapi Tergugat hanyamemberikan 6 juta. Kekurangan membayar bon dari Cilacap.
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Any Musdalifah binti Mujihadi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pengelolaparkir, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT. 1 RW. 2, Desa Bangsri,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanPramono bin Rusdi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha mebeler
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 11 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler , tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak PenggugatHal. 3 dari 7 hal. Put.
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler
Register : 21-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUPANG Nomor 0026/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON , TERMOHON
31 — 14
31 — 14
sepupu Pemohon selama Tahun, dan sejak bulan November 2008Pemohon dan Termohon tidak tinggal serumah lagi sampai sekarang ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAKKANDUNG, Umur 5 Tahun 4 Bulan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejakkelahiran anak pertama disebabkan karena masalah ekonomi, Termohon tidakpernah mau mensyukuri hasil pendapatan Pemohon sebagai tukang mebeler
Register : 12-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 20 Mei 2014 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
baru sekitar 14 tahunan; Bahwa menurut penglihatan saksi Anak Pemohon tersebut sudah cukupdewasa baik secara fisik maupun secara mental, sudah akil baligh danmampu untuk kawin serta bertanggung jawab sebagai calon ibu rumahtangga; dan dia sudah bisa bekerja mambantu orang tuanya bertani,bisa memasak dan pula telah bisa merias diri; Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sudah cukup dewasa dan sudahmampu bertanggung jawab sebagai seorang suami , sudah bekerjasebagai petani dan kadangkala sebagai tukang mebeler
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2796/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai mebeler,pendidikan terakhir SMP, tempat
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0625/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
PUTUSANNomor : 0625/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal diselanjutnya disebut"PENGGUGAT" feeeneeeseeccenetneccennenennnnwcennenn MELAWANPekerjaan tukang mebeler, Pendidikan
Register : 05-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 3 September 2015 — perkara Cerai Gugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sejak bulan Februari tahun 2012 minta izinkepada Penggugat untuk bekerja sebagaimana biasanya yakniberjualan mebeler keliling, namun sejak saat itu Tergugat tanpaalasan yang jelas dan pasti tidak pernah pulang ke rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di dukuh Bawudesa Bawu kecamatan kemusu kabupaten Boyolali, namunTergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuhKadirejo desa Kadipaten kecamatan Andong kabupaten Boyolali.c.
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa sejak November 2015 saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup; Bahwa Penggugat harus bekerja untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadan biaya anak sekolah; Bahwa Tergugat kerja di mebeler
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
., pekerjaan Mebeler, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan Luar Negeri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan register
Putus : 17-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/PID.SUS/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — Ir. H. ABU CHAMID, M.M., Bin TOHA
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai dengan RAB bantuan yang diterima tersebutdipergunakan untuk membangun 6 (enam) ruang kelas, 1 (satu) ruang guru, 4(empat) kamar mandi, (satu) ruang pentry, dan 6 (enam) unit mebeler;Bahwa saksi Drs. Agustinus Markaban Bin Minrejo sebagai Ketua Tim PendiriUnit Sekolah Baru, kemudian membentuk tim pelaksana pembangunan yangdipimpin oleh Terdakwa Ir. H. Abu Chamid Bin Toha. Sebagai Ketua TimPendiri Unit Sekolah Baru, saksi Drs.
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 478/Pid.Sus/2012/PN.BLT Tanggal 10 Oktober 2012 — EKO JATMIKO
32 — 10
32 — 10
Saksi MUJIONO : 0 2022222 n no nnn nn nnn nn nnn e nnn nneee bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa hanya satu jenis saja yaitu kayu bahwa yang ijin kepala desa adalah yang kayu dari hutan/tanaman rakyat ; bahwa kayu tersebut biasanya dijual ke pabrik atau untuk mebeler ; bahwa kerugian pihak Perhutani sebesar Rp.30.607.000, dihitung batangatas, cabang dan tonggak 22 tonggak/ pohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaMOMbeNarkan 5 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nen nnn enna nnn
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 07 Juli 1982 / umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Wirausaha Mebeler, tempattinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 05, Desa XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX