Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — YUSRIZAL, SE. bin ABU BAKAR YAHYA
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instalasi&pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 4 Btg 180.000 8.100.00053. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2 mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 8 5 mm 4 Btg 2.600.000 10.400.0006. Instalasi&pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk5 x 12 4 Paket 3.900.000 15.600.000m2.
    Instalasi&pengelasan tapak& tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 1 Big 180.000 2.160.00026. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000Ill. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk3x6m 4 Paket 1.170.000 4.680.0002.
    Instalasi&pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 4 Big 180.000 8.100.00053. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2 mm 4 Big 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 8 5 mm 4 Big 2.600.000 10.400.0006. Instalasi&pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 4 Paket 3.900.000 15.600.0005x 12m2.
    Pekerjaan Pemasangan Baliho1s Instalasi&pengelasan tapak& 1 Taksir 2.500.000 2.500.000tiang2. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 1% 2mm Big 180.000 2.160.00026. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000Ill. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 4 Paket 1.170.000 4.680.000 Hal. 24 dari 83 hal.Put.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 April 2011 — H. ACO CENGGA alias ACO
8656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat Bordes/plat bermotif dandikuatkan mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan coran besi,batu dan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telahmengalami kerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekananyang kuat dari bawah.4) Diantara susunan baja konstruksi, di sebelah utara terdapat sebuahbaja konstruksi yang rusak mengalami defleksi atau bengkokan sejauh2 cm di bawah jembatan lokasi tersebut terdapat lobang yangmerupakan pusat ledakan.
    Plat Bordes/plat bermotif dandikuatkan mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan coran besi,batu dan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telahHal. 21 dari 35 hal. Put. No. 893 K/Pid.
Putus : 22-03-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — SAHARUDDIN ALIAS SYAHRUL BIN JALUDDIN
5531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat Bordes/Plat bermotif dan dikuatkandengan mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan conan besi, batudan beton pada bagian ujung jembatan sebelah Utara telah mengalamikerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekanan yang kuatdari bawah ;4. Diantara susunan baja konstruksi disebelah Utara terdapat sebuah bajakonstruksi yang rusak mengalami defleksi atau pembengkokan sejauh 2Hal. 9 dari 40 hal. Put.
    Plat Bordes/Plat bermotif dan dikuatkandengan Mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan Conan besi, batudan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telah mengalamikerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekanan yang kuatdari bawah ;4. Diantara susunan baja konstruksi disebelah utara terdapat sebuah bajakonstruksi yang rusak mengalami defleksi atau pembengkokan sejauh 2cm, dibawah lokasi tersebut terdapat lobang yang merupakan pusatledakan.
    PLat Bordes/Plat bermotif dandikuatkan dengan Mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan Conanbesi, batu dan beton pada bagian ujung jembatan sebelah utara telahmengalami kerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekananyang kuat dari bawah ;4.
    Plat Bordes/Plat bermotif dan dikuatkandengan Mur baut dan pengelasan. Juga menggunakan Conan besi, batuden beton pada bagian ujung jembatan sebelah Utara telah mengalamikerusakan dan sebagian hancur akibat adanya efek tekanan yang kuatdari bawah ;4. Diantara susunan baja konstruksi disebelah utara terdapat sebuah bajakonstruksi yang rusak mengalami defleksi atau pembengkokan sejauh 2cm, dibawah lokasi tersebut terdapat lobang yang merupakan pusatledakan.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Mei 2010 — ADE RAHMAT PURNAMA ;
4730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.829 K/Pid.Sus/2010 5 Plesteran 1:3 8.40 M26 Beton Bertulang 1:2:3 16.30 M37 Gate Valve 6" 1.00 BhC PEKERJAAAN MEKANIKAL INLET & ACCESSORIES1 Pengadaan dan Pemas, Pipa GIV 150 mm 6" 30.00 Btg2 Pengadaan Planes dia 150 mm (6") Spesial 70.00 Bh3 Rubber O Seal (Packing Karet 6") 62.00 Bh4 Mur Baut 12 mm (/%") 560.00 Bh5 Pengelasan Planes Dia 150 mm (6") 70.00 Bh6 Pengecatan 1.00 Ls7 Pengadaan Check Valve dia 6" Ex Import 10.00 Bh8 Karet Peredam Pipa dia 150 mm (6") P=60 cm 30.00 Bh9 Pas.
    Pemasangan Pompa PATM 10.00 Unit2 Galian untuk Dudukan PATM 7.00 M33 Pasangan Batu Kali 1:4 4.10 M34 Beton Bertulang 1:2:3 2.40 M35 Pelindung PATM 6.50 M36 Lantai PATM 5.10 M37 Plesteran 80.00) M38 Angker PATM dia 150 mm 40.00 BhE OUTLET / RANGKAIAN1 Pengadaan dan Pemasangan Pipa GIV dia 4" 3.00 Btg2 Pengadaan dan Pemasangan Pipa GIV dia 3" 30.00 Btg3 Pengadaan Packing 3" 40.00 Bh4 Pipa Elbow dia 3" 30.00 Bh5 Pengecatan 1.00 Ls6 Pengadaan Check Valve 3" Ex Import 10.00 Bh7 Pengadaan Planes 3" 70.00 Bh8 Pengelasan
    70.00 TrakF HIDROPHORE1 Hidrophore (Kapasitas 2000 Ltr) 1.00 Unit2 Gate Valve 8" 1.00 Bh3 Pengelasan 3.00 Titik4 Pengecatan 19.00 M25 Pasangan Batu Kali 1:4 3.00 M36 Beton Bertulang K 225 1.45 M37 Pengadaan Planes dia 8" Special 4.00 Bh8 Packing Karet Dia 8"/6" 2.00 Bh9 Galian Tanah 9.91 M310 Mur Baut Angker 4.00 Bh11Gate Valve 6" 2.00 Bh12Check Valve 3.00 BhG HANTAR1 Jembatan Pipa 1.00 Bh2 Pengadaan & Pemasangan Pipa PVC 6" 1.000.00 Mi3 Pengadaan & Pemasangan Pipa PVC 4" 2.400.00 Mi4 Pengadaan
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
223127
  • Pengelasan rangka atap samping cm 4576.000 Halaman 30PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar 17 Pemasangan atap spandek fiber m2 90.0001g 2 perakitan & pemasangan rangka kg 590.427kanopi entranceb. Pengelasan rangka atap kanopi cm 4972.000c. Pengecetan rangka atap kanopi m2 19.426d.
    Pekerjaan pengelasan cm 1090.000b. Engsel besi bh 8.000c. Pengecatan m2 27.500A Pemasangan dan pembuatan papanskor digitalvalok (2525) pondasi, kolom, dan m3 1.250slo beton (pondasi, kolom, dan kg 154.024c. Bekisting kolom (2 x pakai) m2 5.000d. Bekisting balok (2 x pakai) m2 2.400e. Acian m2 15.100amie aaneh kon siku 70x70x6 mm kg 89.320g. Pengecatan m2 15.100h. Pasangan atap aluminium T=0.35 m2 11.160i. Rangka atap baja ringan (hollow) m2 11.160j.
    Pengelasan rangka atap samping cm 4576.00017 Pemasangan atap spandek fiber m2 90.0001g 2 perakitan & pemasangan rangka kg 590.427kanopi entranceb. Pengelasan rangka atap Kanopi cm 4972.000c. Pengecetan rangka atap kanopi m2 19.426d. Pengecoran pondasi beton setempat(K225) m3 0.10019 Pengecetan dengan sport court flooring ni? 459.000paint (Lapangan)20 Pengecetan tembok dinding gedung m2 107.080futsal21 oes kusen pintu utama kayu via 0.03522 a. Pemasangan daun pintu kayu kls II m2 8.450b.
    Pengelasan rangka atap samping cm 4576.00017 Pemasangan atap spandek fiber m2 90.00018 a. perakitan & pemasangan rangka kanopi entrance kg 290.427b. Pengelasan rangka atap kanopi cm 4972.000c. Pengecetan rangka atap kanopi m2 19.426d. Pengecoran pondasi beton setempat (K225) m3 0.10019 (Lapaggan). dengan sport court flooring paint m2 459.00020 Pengecetan tembok dinding gedung futsal m2 107.08021 Pemasangan kusen pintu utama kayu Kis II m3 0.03522 a. Pemasangan daun pintu kayu Kis II m2 8.450b.
    Pengelasan rangka atap samping Cm 4576.00017 Pemasangan atap spandek fiber m2 90.0001g @ perakitan & pemasangan rangka kanopi Kg 290.427entranceb. Pengelasan rangka atap kanopi Cm 4972.000c.
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 90/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 11 April 2017 — 1. Nama : MUHAMMAD YAKIN ALS. NABI BIN ABDULAH SAID; Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Desember 1998 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Penjaga Keamanan PT. Lematang Pendidikan : SD (Kelas V) 2. Nama : RIJON HERMIDI BIN ABDULAH SAID Tempat lahir : Ujanmas Lama Kab. Muara Enim Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 09 September 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : INDONESIA Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujan Mas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD (Kelas 2) 3. Nama : BUDI BIN PAWI (ALM) Tempat lahir : Bengkulu Umur / tanggal lahir : 29 Tahun / 21 Agustus 1987 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Dusun I Desa Ujanmas Lama Kec.Ujamas Kab. Muara Enim Agama : ISLAM Pekerjaan : Tani Pendidikan : SD Kelas 1
244
  • Budi lalu berkata: Uingoklah kalu kamu naknanye gawan di lokasi pengelasan ade Bowo, (Lihatlah, Kalau kalian maumenanyakan pekerjaan, di lokasi pengelasan ada Sdr. Bowo), mendengar perkataanTerdakwa I. tersebut maka Terdakwa Il dan Terdakwa Ill langsung mendatangi lokasitempat saksi korban berada dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Souldan menggunakan sepeda motor Yamaha RX King.
Register : 23-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2013 — AMRI YUSNI
4912
  • Lima Puluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.13) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan danrenovasi bucket loeder Dinas PU Kab.
    Lima puluhKota senilai Rp. 75.000.000, pada bulan April 20111(satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVIS untukpembayaran las dan renovasi busing bucket dan pembuatan pin bucket,renovasi dan las idler, pengelasan sproke dan bubut front idler bulldozer milikDinas PU Kab.
    Lima Puluh Kota sebesar Rp. 9.000.000.beserta Nota pemebelian dari Star Motor.12) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan tambahdaging gigi rotari dan renovasi pront excele motor greder Dinas PU Kab. LimaPuluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.13) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan danrenovasi bucket loeder Dinas PU Kab.
    Lima Puluh Kota sebesar Rp. 10.000.000.14) Kwitansi Dari Bendahara Pengeluaran untuk Pembayaran pengelasan tambahdaging sprocket dan tambah daging hidler bulldozer Dinas PU Kab.
    Lima puluh Kota senilai Rp.75.000.000, pada bulan April 20111(satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVIS untuk pembayaranlas dan renovasi busing bucket dan pembuatan pin bucket, renovasi dan las idler,pengelasan sproke dan bubut front idler bulldozer milik Dinas PU Kab.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN BATAM Nomor 80/PDT.G/2015/PN.BTM
Tanggal 8 Maret 2016 —
5438
  • Bahwa proyek Pembangunan Bengkel Pengelasan itu sendiri adalahbukan milik PENGGUGAT, melainkan milik dari PT.
    penagihan progresspekerjaan, yakni PENGGUGAT berkewajiban untuk memproses invoicetagihan yang tidak diperselisinkan dan melakukan pembayaran dalamwaktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal diterimanya INVOICE, sehinggadengan jaminan~ kelancaran pembayaran dari PENGGUGATsebagaimana tertuang dalam LETTER OF INTENT yang diterbitkannya,TERGUGAT pada akhirnya menyetujui untuk mengambilalin pekerjaanpada proyek tersebut.Bahwa TERGUGAT telah melakukan segala kewajibannya untukmelaksanakan pembangunan Bengkel Pengelasan
    dari supplier;Halaman 11 dari 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.BTM15.16.17.Bahwa oleh karena beberapa kali teguran secara lisan dan tertulis tidakjuga membuat PENGGUGAT melaksanakan kewajibannya, maka padatanggal 20 Maret 2015 TERGUGAT mengirim Surat kepadaPENGGUGAT yang berisi peringatan apabila hingga tanggal 24 Maret2015 progress pekerjaan yang telah diakui sejak Januari 2015 tersebutbelum juga dibayar, maka TERGUGAT akan menghentikan sementarakegiatan pembangunan Proyek Bengkel Pengelasan
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Tidak betulSaya buan orang kantor yangsetiap bulam gajian, tapi berdagangydi pasar Pagidagang siang nrengerjakam pengelasan. Kanti punya usaha sendiri yaitu bengkelkonstruksi. Uang dagang yang bawa istri saya. Saya hanya nrenmtbantu, uangbengkel tidak begitw besar kadang ada ntasukam kadiang tidak, tapi hasilnya jugauntuk keperluam runtaln tangga, misalnya beli bensin, servis kendaraam nrotor,nfobil yang untuk angikuwt angkut barang, kami punya dua pasaram (pasar Ngeposdan Pasar Srumbumg)9..
Register : 09-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pidana-Terdakwa-Rohim Bin Sarjuki
948
  • senjata rakitan terbuat dari kayu dan besi, terdakwabuat sendiri dengan cara terdakwa terlebih dulu membuka internet danmelihat yu tube cara membuat pelatuk pistol senjata api, setelah melihatdan mencermati cara membuat senjata api di yu tube, kemudian terdakwaterlebih dulu menggambar pola senjata api, lalu memotong pipa besi, danmenyediakan per, kemudian besi yang digunakan untuk pelatuk yangdibuat dari hendel laci meja, setelah semua bahan untuk membuat senjataapi rakitan terkumpul, tinggal proses pengelasan
    senjata rakitan terouat dari kayu dan besi,terdakwa buat sendiri dengan cara terdakwa terlebih dulu membukainternet dan melihat yu tube cara membuat pelatuk pistol senjata api,setelah melinat dan mencermati cara membuat senjata api di yu tube,kemudian terdakwa terlebin dulu menggambar pola senjata api, lalumemotong pipa besi, dan menyediakan per, kemudian besi yang digunakanuntuk pelatuk yang dibuat dari hendel laci meja, setelah semua bahanuntuk membuat senjata api rakitan terkumpul, tinggal proses pengelasan
    senjata rakitan terbuat dari kayu dan besi,terdakwa buat sendiri dengan cara terdakwa terlebin dulu membuka internetdan melihat yu tube cara membuat pelatuk pistol senjata api, setelah melihatdan mencermati cara membuat senjata api di youtube, kemudian terdakwaterlebin dulu menggambar pola senjata api, lalu memotong pipa besi, danmenyediakan per, kemudian besi yang digunakan untuk pelatuk yang dibuatdari hendel laci meja, setelah semua bahan untuk membuat senjata api rakitanterkumpul, tinggal proses pengelasan
Register : 23-09-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • PUTUSANNomor:1819/Pdt.G/2015/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik(pengelasan), bertempat tinggal di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPEMOHON;MELAWAN;TERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus
Putus : 20-07-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. MARA HUSIN, DKK VS PT. LGRANDE GLOBAL TEKNOLOGINDO INDONESIA
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakimberpendapat patut dinyatakan untuk ditolak oleh karena para Penggugatmasih dalam masa percobaan kerja sehingga petitum para Penggugat angka(5) tidak dapat dikabulkan.Bahwa atas dasar pertimbangan hukum Judex Facti diatas telah salah dankeliru, dimana berdasarkan fakta hukum antara para Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi sejak awal telah terjalin hubungan kerja secaralisan (tanpa adanya Kontrak), dan berdasarkan fakta para Pemohon Kasasibekerja pada bagian Operator alat berat dan Pengelasan
    Bagaimana bisa dalam pertimbanganJudex Facti dalam putusan perkara a quo yang menyatakan bahwa paraPemohon Kasasi mengalami Masa Percobaan Kerja, padahal faktahukumnya para Pemohon Kasasi adalah Pekerja yang telah mempunyai Skilldan Kemampuan kerja dibidang Operator alat Berat dan Pengelasan(Welder) dan oleh karena itu telah terbukti secara meyakinkan bahwa benarJudex Facti telah melanggar aturan yang berlaku, dan terhadap PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi dinyatakan sah
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • solnya atau diprosessebagaimana yang disebutkan dalam pos.Pos 6401 meliputi alas kaki yang di buat untuk melindungi masuknya airatau zat cair lainnya, antara lain, sepatu salju khusus, galoshes,overshoes dan bot ski.Pos 6401 juga meliputi alas kaki kedap yang dihasilkan melalui 9 caraproses seperti yang di gambarkan sebagai berikut ini : pencetakanmelalui pemanasan, pencetakan melalui penyuntikan, pencetakanlumpur, penuangan secara rotasi, pencetakan melalui perendaman,perakitan melalui vulkanisasi, pengelasan
    Putusan Nomor 737/B/PK/PJK/2015secara rotasi, pencetakan melalui perendaman, perakitan melaluivulkanisasi, pengelasan berfrekuensi tinggi, perekatan.Adapun tujuan pembuatan alas kaki kedap air dengan 9 ( sembilan )cara proses yang telah disebutkan diatas supaya alas kaki tersebut tidakmempunyai celah/lubang sehingga dapat mencapai tujuan akhirnya yaitumampu memberikan perlindungan terhadap masuknya air, namunwalaupun alas kaki bahannya dari karet atau plastik serta carapembuatannya dengan 9 cara
Register : 04-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 558/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • PUTUSANNomor 558/Pat.G/2014/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta (SWASTA) tempat tinggal di KOTA TANGERANG;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wira Usaha(Pengelasan
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
94
  • PUTUSANNomor 299/Pat.G/2014/PA.Palese SI pom SI alll pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta(Pengelasan), tempat kediaman di Kota Palu
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2770/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 April 2015 —
72
  • anakbernama ANAK , umur 1 tahun;e Bahwa kondisi rumah tangga mereka sekarang sudah tidak adakeharmonisan;e Bahwa mereka sering terlibat berselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mencukupi nafkah;e Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 11bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;IWAN HARDIANTO bin SUMARDI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tenaga proyek Pengelasan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 394/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 11 Agustus 2016 — DESMAN YUDI bin SARWAN
1726
  • Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Pengelasan;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan, mulai tanggal 27 Maret 2016sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
Register : 01-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat:
FAJAR SARIP HIDAYAT, DKK.
Tergugat:
PT. MATAHARI ALKA
4620
  • turun;Bahwa sepengetahuan Saksi antara awal tahun sampai pertengahan tahunproduksi menurun;Bahwa sepengetahuan Saksi produksi menurun karena kurangnya bahanbaku;Bahwa sepengetahuan Saksi las robot dianjurkan untuk setiap hari jalan;Bahwa sepengetahuan Saksi pengganti Fajar Sarip tidak bisa program;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah pekerjaan Fajar Sarip digantikanproduksi tidak ada kendala;Bahwa Saksi saat bekerja dibagian sub assy (las dan finishing las);Bahwa sepengetahuan Saksi saat melakukan pengelasan
    No. 205/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Bahwa menurut Saksi untuk bisa melakukan pengelasan tidak perlukeahlian khususu; Bahwa sepengetahuan Saksi Fajar telah bekerja selama 2 tahun, dan sejakpertama masuk kerja sampai dengan di PHK tetap bekerja dibagian yangsama, serta dalam bekerja Fajar mengalami peningkatan; Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini bagian program adalah Yanto; Bahwa sepengetahuan Saksi M.
    Fahrozi bekerja dibagian las, dan barangyang diproduksi harus di las terlebin dahulu; Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pengelasan siapa saja yangada di bagian las; Bahwa sepengetahuan Saksi Dedi Mas bekerja di bagian painting, bagiantersebut ada sejak PT Matahari Alka berdiri, dan bagian tersebut tidak dapatdihilangkan, karena proses produksi akan terganggu;Menimbang, bahwa para Penggugat melalui Kuasanya telah menyerahkankesimpulannya secara tertulis tertanggal 12 Desember 2018;Menimbang
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Asnawi Bin Muhammadiah
4626 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instalasi & pengelasan tiang Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 45 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis @ 3 2mm Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2mm Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 8 5 mm Btg 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 5 Paket 3.900.000 15.600.000x 12m2.
    Instalasi&pengelasan tapak & 1 Taksir 2.500.000 2.500.000tiang2. Pipa Galvanis @ 4 3 mm Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 1% 2mm 12 Btg 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000lll. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 Uk 3 x 4 Paket 1.170.000 4.680.0006m2.
    Instalasi & pengelasan tiang 6 Taksir 1.200.000 7.200.0002. Pipa Galvanis @ 1% 2 mm 45 Btg 180.000 8.100.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 4 Btg 364.000 1.456.0004. Pipa Galvanis @ 4 2 mm 4 Btg 475.000 1.900.0005. Pipa Galvanis @ 8 5 mm 4 Btg 2.600.000 10.400.0006. Instalasi & pengelasan tiang 1 Taksir 25.000.000 25.000.000Jumlah 54.056.000IV. Pekerjaan Media/Digital Print1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 5 x12m 4 Paket 3.900.000 15.600.0002.
    Instalasi&pengelasan tapak &tiang 1 Taksir 2.500.000 2.500.0002. Pipa Galvanis @ 4 3 mm 4 Btg 475.000 1.900.0003. Pipa Galvanis @ 3 2 mm 6 Btg 364.000 2.184.0004. Pipa Galvanis @ 2 2 mm 4 Btg 269.000 1.076.0005. Pipa Galvanis @ 1% 2 mm 12 Btg 180.000 2.160.0006. Instalasi&pengelasan kerangka 1 Taksir 4.000.000 4.000.000Jumlah 13.820.000lll. Pekerjaan Media/DigitalPrint Hal. 26 dari 83hal. Put. No. 1179K/Pid.Sus/2016 1. Vinyl MMT Frontlite 440 gr Uk 3 4 Paket 1.170.000 4.680.000x6m2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 45/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
FRANSISKUS JENI Anak dari DESEM
5928
  • DECK warna putih dengan nomor lambung ST 17 yang didalam bak mobil tersebut berisi 2 (dua) buah sparepart (komponen alatberat bagian kiri dan kanan) PC 2000 (Excavator) atau LINK BUCKETwarna kuning dan bagian ujung terdapat lubang milik PT PAMA PERSADAdengan ditemani Saksi RUDI PALULUNGAN yang juga berada di dalam 1(satu) Unit Truck CRAIN ST 017 merk SCANIA Model CARGO DECK warnaputin dengan nomor lambung ST 17 melakukan perjalanan dari Blok 1 Pit4500 PT PAMA menuju Workshop 35 untuk melakukan pengelasan
    didalam bak mobil tersebut berisi 2 (dua) buah sparepart (komponen alatberat bagian kiri dan kanan) PC 2000 (Excavator) atau LINK BUCKETwarna kuning dan bagian ujung terdapat lubang milik PT PAMA PERSADAdengan ditemani Saksi RUDI PALULUNGAN yang juga berada di dalam 1(satu) Unit Truck CRAIN ST 017 merk SCANIA Model CARGO DECK warnaputin dengan nomor lambung ST 17 melakukan perjalanan dari Blok 1 PitHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Sdw4500 PT PAMA menuju Workshop 35 untuk melakukan pengelasan