Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaipara
sebegaimana
sebagaianak
sebagaaimana
sebagairnana
sebagaimnana
sebagainama
sebagaiinana
Putus : 10-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 376/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 10 Januari 2013 — DISAMARKAN
50 — 18
50 — 18
keadaan terlentang lalu memasukkan alat kelamin terdakwa kedalamalat kelamin korban digerakgerakan maju mundur hingga akhimya dicabutdan sperma dikeluarkan di luar alat kelamin korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban mengalami keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no.12/V1/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo pada Rumah SakitBhayangkara Wahyu Tutuko Bojonegoro ;Perbuatan terdakwa sebagainana
Bojonegoro sehingga korbandiantar ke rumah saksi Agus , setelah diketahui bahwa korban telah dibawake Ngambon dan disetubuhi oleh terdakwa sehingga terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami robekanselaput dara pada arah jam 1, 3 dan 5 sampai dasar dan diperkirakan lukabaru dan korban keputihan sebagaimana Visum Et Repertum no 12/V1I/2012/Rumkit oleh dr Novi Trisulistyo pada Rumah Sakit BhayangkaraWahyu Tutuko Bojonegoro ;Perbuatan terdakwa sebagainana
Register : 31-07-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1359/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
sebagainana SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 24 September 2007 antaraPENJUAL sebagai penjual dengan TERGUGAT sebagaipembeli, terletak di Desa Sumberglagah, KecamatanRembang, Pasuruan, dengan batasbatas:Sebelah Utara : BATAS UTARASebelah Timur : BATAS TIMURSebelah Selatan: BATAS SELATANSebelah Barat : BATAS BARATSebidang tanah seluas 3270 m2?
sebagainana SuratKeterangan Jual Beli tertanggal 24 September 2007 antaraPENJUAL sebagai penjual dengan TERGUGAT sebagaipembeli, terletak di Desa Sumberglagah, KecamatanRembang, Pasuruan, dengan batasbatas :Sebelah Utara : BATAS UTARASebelah Timur : BATAS TIMURSebelah Selatan: BATAS SELATANSebelah Barat : BATAS BARATSebidang tanah seluas 3270 m?
Register : 02-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang saksit ahu, karena Tergugat tidak bertanggung j awabterhadap nafkah kel uar ga;Bahwa saksi sudah berusaha nenasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan keteranganpara saksi tersebut; Menimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatannya dan menohon 9 agar gugatannya di kabul kan;Menimbang bahwa untuk nenpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainana
Register : 29-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 49/Pdt.G/2009/PTA Mks. Tanggal 15 Juni 2011 — Syarifah Rosmini binti Sy' Muhammad VS Drs. Aminuddin bin Mustafa
28 — 17
28 — 17
ah kepada termohon berupa uang sebesar Rp5.000.000, ( lima juta rupiah) dan pemberian nafkahiddah sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) perbulan atau Rp 2.250.000 selama 3 (tiga)bulan..Menimbang, bahwa dengan demikian majelis hakimPengadilan Tinggi Agama dapat menguatkan putusan hakimtingkat pertama dengan menambah amar putusan tingkatpertama, sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagainana
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
G/2015/5A kdlBahWa pada heri persidangam selanjutnya yang telah ditetapkan, KuasaPerohon tidak pemah hadir kembali dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebegei weklinya, meskipum menurut Berita Acara Sidang tertanggal 11Februari 2016 telain dperintahkam untuk hadir kembali dalam persidanganselanjutnya dam sebagainana Berita Acara Panggiiam (Relaas) PengadiianAgena Mungkidi tertanagal 241 Februari 2016 yang dibacakam di persidangan,behwa Kuasa Hukunn Pennohon telah dipanggil secara patut uintuikmenghadapsidang
Register : 12-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 154/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — LASDI
26 — 4
26 — 4
Kutipan Akta Nikah Pemohon, P. 4 Kartu KeluargaPemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahui tentang kelahiran anakpemohon tersebut, dan sampai sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 11-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 147/Pdt.P/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Februari 2013 — IIN SUGONDO
24 — 3
24 — 3
Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon, P. 4Kartu Keluarga orang tua Pemohon dan 2 (dua) orang saksi yang mengetahuitentang kelahiran pemohon tersebut, dan sampai sekarang pemohon belummempunyai akta kelahiran sehingga berdasarkan buktibukti yang diajukanpemohon tersebut, menurut Hakim pemohon telah memenuhi persyaratansebagaimana yang diamanatkan dalam ketentuan pasal 52 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telahmemenuhi persyaratan sebagainana
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa semsat setelah akad nikah, Tergugal ada mengueapkan sighat takiiktalake3. aeinma lkeatan parrikahan torsebut aniara Penggugat dan Tergugat hidupbersama ieiah rukun dan harmoris sebagainana layaknya suomi jstri(bade duihui), aalama kurang iabih 17 iahun dan dikarunial seorang anakbernama 4. perenipan, umur 18 tahun, anakjeraabut dalam asuhan dan pemaliharaan Penggugar4, Batwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat sebagai suamilisii difumah omg ua Panggugat di Part 2 Pulau Kijang selama & tahun
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7189/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan Oktober tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhan keluarga(faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan
Register : 10-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 11/Pdt.P/2011/PA.Bwn Tanggal 18 Mei 2011 — NURHASANAH Binti ABD.MANAF Melawan KUSNADI Bin TERTO
38 — 8
38 — 8
sebagaimmna yang tercantum di dalam berita acarapersidan gan perkara ini, yang untuk sepenuhnya dianggapsebagai ternwat dan nenjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimmna telah diuraikandiatas; 22222 Meni mbang bahwa Maelis Hakimtelah berus aha nenasehati Penggugat agardamai dan sabar menunggu kedatangan Tergugat tetapi tidakberha sil, hal tersebut telah menenuhi ketentuan pasal 83 ayat( 1 ) Undang undang Nonor 7 tahun 1989 sebagainana
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3296/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal bulan september tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh kondisi Tergugat yangtidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat (faktorekonomi), sehingga mengakibatkan
Register : 05-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan para tersebut,diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang,disebabkan Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanPutusan nomor 60/Pdt.G/2011/PA.SmdHalaman 5 dari 910.11.12.bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktayang terungkap sebagainana tersebut di atas yangdiperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat yang menyatakan tidak sanggup
Register : 15-12-2011 — Upload : 13-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 742/PID/2011/PT-MDN 52 — 13
Salinan putusan Pengadilan Negeri Pematang Sianatar tanggal 10 Nopember2011 Nomor : 322/Pid.B/2011/PNPMS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut1,Menyatakan Terdakwa MERY BR PARDOSI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagainana didakwakandalam dakwaan primair ; Membebaskan Terdakwa MERY BR PARDOSI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa MERY BR PARDOSI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
menobk kebunKan hans ddahutkan drpadmengharap fi, sebagainana keedah ushul figh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal 82 yang berbunyi : cae dalam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemeriniah 116 huruf (fj Kompllasi Hukum islam, oleh Karena itu sesual hetentuan nimi 76I ain Hingang Womer 7 Taha 1989 yang telah diubah untuk kedua fe Nemor: 60 Tafsan 20m, A. coats oy een Ate diatas, dan dengan ey ketentuan panel 119 cae @) buruf Konicaual Hokum islam gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sebagainana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik indonesia Nomer: 1 Tahun 2008 Jo Pasal 1$4 R.Bg tidak dapalpereidangan:Monimbang, bahwa pemerikeaan perkara ini dianjuikan denganPemohon;Halaman 3 dari 14 hai, Putusan Nomar 128/Po GG14/PA Toh Monimbang, bahwa untuk memperkunt dalil parmohonannys, Pamohon Fotokop!
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4303/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Islam, tujuanperkawinan adalah untuk membentuk dan mewujudkan keluarga (rumahtangga) yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan lagi dan apabila rumah tangga tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan madlarat bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu, tujuanperkawinan sebagainana
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AgDicatat di sini, bahwa nmenurut' berita acara yangdisampaikan oleh M Yusuf , Jurusita PenggantiPengganti Pengadilan Agama Cianjur, putusan verstektersebut pada tanggal ............. telah diberitahukandengan cara sebagainana ternuat dalam pasal 129 HIR.kepada Tergugat.Wkil Panitera PengadilanAgama Cinjur,M SBAHUL BAHRI, S.
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urus an AgamaKecamatan Sumbera sih, Kabupaten Proboli nggo padatanggal 27 Desember2007 sebagainana Kuti pan Akta Nikah Nomor:516/78 / X11 /2007 tanggal 27Des ember2007. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKeca matanSumberasih, Kabupaten Proboling go;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai Suam isteri di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenProboling
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4013/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagainana layaknya hubungan antara suami danisteri, namun kurang lebih sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0253/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangannya dan mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 522 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmna yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagainana