Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : septen sistem system seprei serte septer septemi septema septea septemy septemã
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3328/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 3328/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT;MELAWAN TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Septem
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA SUMBER Nomor 6185/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 7
  • bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap makaproses mediasi tidak dapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat tetapi Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 1030/1984 tanggal 20 Septem
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1474/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2014 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak; Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan/cekcok teruS menerus, penyebanya karena Tergugat seringmengkomsumsi narkoba, sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa sekarang Tergugat telah meninggalkan Penggugatsejak bulan Septem
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.P/2013/PN.MKT
Tanggal 8 April 2013 — SUHARTONO
12 — 2
  • bertentangan dengan hukum ,oleh karena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; non Menimbang,bahwa untuk tertib Administrasi maka beralasan untukmemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalamRegister yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto padatanggal 11 Septem
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
  • dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidan gan 227222222 222 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Septem,ber 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 1626/Pdt.G/2013/PA.Sr tanggal 17 Septem
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 280/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 4
  • Mem bebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menim bang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang te lahditetapkan, Penggugat te lah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 03 Septem ber 2014, tanggal 06 Oktober 2014 dan 03Nopem ber 2014 Nomor280/Pdt.G /2014/PA.Tjg Tergugat telah dipanggilsecararesmi
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sejak bulan Sejakbulan Septem,ber 2018, karena pada saat itu Penggugta pulang ke rumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cirebon;7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1297/ Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakbulan Septem tahun 2013. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, dan yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat ;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin tercapai lagi ;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Min
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
60 — 37
  • Abdul Hadi, MHI dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 06Oktober 2014 dan 20 Oktober 2014 juga gagal dan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan surat izinperceraian dari Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Agam NomorNOMOR, tanggal19 Septem ber 2014;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat bertanggal 23 September2014, yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 266/ Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 28 Desember 2009 — AGUS BUDIYANTO, SE
29 — 7
  • perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikut :Dakwaan ;Bahwa terdakwa AGUS BUDIYANTO, SE pada hari hari dan tanggal yangtidak dapat lagi ditentukan dengan pasti bulan septem
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugat, namun Majelis berpendapatbahwa Penggugat tetap harus dibebani pembuktian ;Menimbang bahwa bukti P dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P serta keterangan para saksi di persidangan diketemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 16 Septem
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 252/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH ) Diwakili Oleh : KEPALA PEKON RAJABASA ( TOHA TOPIYANSYAH )
Terbanding/Penggugat I : HERMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : DEDY NOVRIANZA
Terbanding/Penggugat III : MERWIN FELANI
Terbanding/Penggugat IV : IRHAMSYAH
Terbanding/Penggugat V : FAIZAL
Terbanding/Penggugat VI : ARZANAH
108 — 86
  • ;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Masingmasing Advokat /Konsultan Hukum pada kantor Hukum ACHMAD TADZUDIN, S.H &PARTNER yang beralamat di Perum Bumi Asri, Rt 004/017 Blok E 18,Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasarkemis, Kabupaten TangerangPropinsi Banten.15561 Alamat gmail: achmadtadzudin75@gmail.comberdasarkan Surat Kuasa Nomor: 75/ATSK/2021 tertanggal 23 Septem ber 2021;Selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANaL.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2154/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 6 Januari 2014 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
  • ., Advokad yang berkantor di JalanSeriti No.4 Banjarnegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal21 Septem,ber 2013, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D 3., pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2055/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 9
  • tuaTergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 2 anak ANAK 1, ANAK 2 (1ikut Penggugat dan ikut Tergugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakSeptember 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat serng memarahi Penggugat dalam hal masalah ekonomi,tergugat tidak percaya kalau uang yang diberikan dibuat kebutuhan rumahtangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Septem
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah yang telahmenikah dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo,padatanggal: 03 Septem ber 2013 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor:340/08/IX/2013 dan tanggal: 03 September2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KebupatenProbolinggo;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat hidup sebagai suHal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 19 Maret 2014 —
45 — 5
  • danakhirnya tidak terbukti sama sekali katakata itu Cuma guyonan ;; Bahwa Tergugat masih mempersoalkan tuduhan terhadap penggugattersebut , sehingga menyebabkan cek cok dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya pada bulan Feruari 2011dan bulan Agustus 2011 pulang ke rumah lagi, dan pada bulan Juli2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya lagipulang ke rumah bulan Desember 2012, pada bulan Maret 2013Tergugat pergi lagi dan bulan Agustus 2013 pulang dan akhirnyabulan septem
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si alias DIDI
94 — 47
  • LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0043.086.0 Ade Karlianiber Purwakarta an 0 00Rangka25 CV. GENTAR JAYASeptem Suku Ls 170.790.0/149.111. Ade & Emonber Cadang 00 000AlatBerat26 CV. NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3552.175.0 Ade & EmonKARYA ber Purwakarta Mandor Oo 0027 CV. KARYA SeptemBandung / Pos Ls 59.870.2552.270.0 Ade & EmonSAUDARA ber KBB Mandor Oo 0028 CV. GENTAR JAYAOktobe Kab.
    OMBIN JAYA Septem Kab. Jembat 49.351.0 43.086.00 Liliber Bandung an 000 0 KarlianiRangka24 CV. LUGAY Septem Subang / Jembat 50.445.0 43.086.00 Adeber Purwakarta an 00 Oo KarlianiRangka25 CV. GENTAR JAYA Septem Suku Ls 170.790. 149.111.0 Ade &ber Cadang 000 00 EmonAlatBerat26 CV.NUSA INDAH Septem Subang / Pos Ls 59.761.3 52.175.00 Ade &KARYA ber Purwakarta Mandor 50 0 Emon27 CV. KARYA SAUDARA SeptemBandung/ Pos Ls 59.870.2 52.270.00 Ade &ber KBB Mandor 50 0 Emon28 = CV. GENTAR JAYA Oktobe Kab.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA. Bgl
Tanggal 10 Juli 2014 — PERDATA
8 — 2
  • M enikah pada tanggal18 September 2004, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah : 966/52/IX /2004 tanggal 20 Septem ber 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung Kabupaten M alang; eee ee ee ee eee2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohonselama + 9 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1818_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
  • telah dianggap termuat danmenjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksuddan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkaraini Penggugat dan tergugat telah datang menghadap sendirike persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat agar menempuhupaya mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama SlawiDrs. rohudi,MH. pada, tanggal 26 Septem
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Putusan Nomor 3808/Pdt.G/2020/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1993;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 2 orang anak:gat dan Tergugat rukundan harmonis, nagri jak.et Septem Ne tidak harmonis,karena