yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 November 1985 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah OrangPemohon Il di Kelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timur sekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabWiharna (Ayah Kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mas'ud dan Tubi

Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Tnk Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Imam Mas'ud dan Tubi

tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 03 November 1985 di rumah Orang Pemohon Il diKelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timursekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wiharna dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 03 November 1985 di di rumah Orang Pemohon Il diKelurahan Campang Raya yang dahulu KecamatanTanjungkarang Timursekarang menjadi Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wiharna dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ridbu rupiah) dan disaksikan oleh ImamMas'ud dan Tubi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tubi bin Abdrudin) dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Tubi bin Abdrudin, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tubi bin Abdrudin)dengan Pemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 12 Desember1997;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 000000000 atas nama Tubi bin Abdrudinsebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19701212, bukti tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehHakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Lili Suryadi bin Ahmad, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tubi bin Abdrudin) denganPemohon II (Sukriah binti Jalis) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTaktakan, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 179/Pdt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taktakan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Bona bin Tubi
2.Tukiyah binti Bohari dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp0,00 ( ).

PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2018/PA.Btg.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Bona bin Tubi, tempat tanggal lahir Batang 16 September 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Gondo RT.05 RW. 02 Desa GondoKecamatan Tersono Kabupaten

Menetapkan sah nikah Pemohon (Bona Bin Tubi) denganPemohon Il (Tukiyah Binti Bohari) yang telah dilaksanakan padatanggal 26 09 1980 di Desa Kranggan Kecamatan TersonoKabupaten Batang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTersono Kabupaten Batang.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3325061609530002tanggal 29 Februari 2012 atas nama Bona bin Tubi, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 12 Halamandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 3325067012680008tanggal 29 Februari 2012 atas nama Tukiyah binti Bohari , yangdikeluarkan oleh

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3325062402074006 tanggal 1 Februari2016 atas nama Bona bin Tubi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail lalu olen Ketua Majelis

HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 26 September 1980, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (Bona bin Tubi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Tubi, yang telah meninggal dunia pada 24 Januari 1982 adalah Muntiamah binti Tubi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Jamhuri bin Mastari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Syahril bin Tubi dan Sukma binSana, dengan mas kawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2256/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Jamhuri bin Mastari;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Jamhuri bin Mastari, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Syahril bin Tubi dan Sukma bin Sana,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Rp.50.000 ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

.= Bahwa benar sebelumnya saksi melihat bahwa antara terdakwa dengan korbantidak terjadi cek cok mulut melainkan pada saat tersebut terdakwa langsungmelayangkan parang kearah korban dimana pada saat tersebut saksi FahruraziBin Isma sedang berada di seberang jalan tepatnya berada di depan Konika Fotodengan jarak kurang lebih 10 sampai 15 meter melihat terdakwa melakukanpembacokan kepada korban secara bertubi tubi mengenai mengenai lengansebelah kiri,pipi bagian sebelah kiri dan kepala bagian depan

hingga korban terjatuh di aspallalu terdakwa mengambil posisidisamping kanan korban tepat berada di posisi tangan sebelah kanan dandengan keadaan tersebut lalu terdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagian atas berkali kali kemudian saksisetelahnya menghampiri korban yang bersimbah darah namun masihbernafas dan sesaat kemudian korban lalu dibawa ke rumah sakit hinggaakhirnya korban meninggal dunia beberapa menit kemudian; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor

maka korban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kalikemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laludibawa ke

pertama di bagian lengantangan sebelah kiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hinggakorban terjatuh di aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korbantepat berada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korban bagianatas berkali kali kemudian saksi setelahnya menghampiri korban yangbersimbah darahn namun masih bernafas dan sesaat kemudian korban laluHalaman 15 dari 32 halaman, Putusan Nomor 93

makakorban akhirnya terkena bacokan pertama di bagian lengan tangan sebelahkiri lalu membacok mengenai kepala bagian belakang hingga korban terjatuhdi aspal lalu terdakwa mengambil posisi disamping kanan korban tepatberada di posisi tangan sebelah kanan dan dengan keadaan tersebut laluterdakwa membacok korban secara bertubi tubi kearah tubuh korbanbagian atas berkali kali Kemudian saksi setelahnya menghampiri korbanyang bersimbah darah namun masih bernafas dan sesaat kemudian korbanlalu dibawa ke

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Juni 1972dengan wali nikah bernama Tubi bin Ngadimun dan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Senen bin P.Padi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;e bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 25 Juni 1972;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama Tubi bin Ngadimun disaksikanoleh 2 orang

suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 3 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni1972 di Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Tubi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : SELAISNANDA Binti SUMARDI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI

belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DANANG PRASETYO Bin TUBI

melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim Tunggal juga mendengarkan keterangan ayah calonsuami anak Pemohon bernama TUBRI bin NGADI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RT.006 RW.006 Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DANANGPRASETYO Bin TUBI

Bahwa anak Pemohon bernama SELA ISNANDA Binti SUMARDI, umur 17tahun 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI sejak 4 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELA ISNANDABinti SUMARDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaDANANG PRASETYO Bin TUBI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wahyudi Bin Tubi;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2074/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi

Tubi bin Dolani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Jalan Masjid RT.0O8 RW. 001 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ridlo' Wahyudi BinTubi) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Selisia Putri RegitaBinti Supangat), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun,

Bahwa anak Pemohon bernama Selisia Putri Regita Binti Supangat, umur 17tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRidlo'i Wahyudi Bin Tubi sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Selisia PutriRegita Binti Supangat untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Ridlo'i Wahyudi Bin Tubi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,olen saya H.

Terdakwa ISAYUTI Alias UTET bin RUMLI (Alm);Terdakwa IIAHMAD PAUZI alias UJI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IIITUBI BIN RUMLI (ALM);Terdakwa IVHERMANTO BIN SAULI;

dengan mengatakan Mauapa kau dan siapa kau dan sebagai apa kau disinikemudian Saksi 1 jawab Saya hanya kebetulan sedangmemperbaiki kaca mobil saya selanjutnya Terdakwalangsung emosi dan mencoba sambil memukul untukmenarik Saksi 1 dari luar pintu) gerbang, namunSaksi 1 mundur sambil menangkis pukulan Terdakwa,karena Terdakwa merasa tidak puas dan memaksa untukmembuka pintu). gerbang dengan paksa dan melanjutkanuntuk menyerang Saksi 1 dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi

, setelah ituTersangka kembali mengatakan bahwa Tersangka adalahPS (Pemuda setempat) selanjutnya Tersangka emosidan langsung melakukan pemukulan kearah wajahSaksi 1, dan setelah itu) Saksi 2 melihat Tersangkamenarik pintu) gerbang, namun Saksi 1 mundur sambilmenangkis pukulan Tersangka karena Tersangka tidakpuas dan memaksa untuk membuka pintu) gerbang denganpaksa dan melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi.4.

Bahwa kemudian Tersangka emosi dan langsungmelakukan pemukulan kearah wajah Saksi 1 dansetelah itu Saksi 4 melihat Tersangka menarik pintugerbang, namun Saksi 1 mundur sambil menangkispukulan Tersangka, karena Tersangka tidak puas danmemaksa untuk membuka pintu) gerbang dengan paksadan langsung melanjutkan untuk menyerang Saksi 1dengan mempergunakan tangan kiri/kKanan dan kakikanan secara bertubi tubi, kemudian Saksi 4 jugaikut menangkis pukulan/tendangan sehingga tidakmengenai Saksi 1 dan karena

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.2. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.3.

dari pintugerbang dengan paksa dan melanjutkan untukmenyerang Saksi dengan mempergunakan tangankiri/kanan dan kaki kanan secara bertubi tubi,namun Saksi terus menangkis pukulan dantendangan Terdakwa, sehingga tidak mengenaiSaksi I.16Menimbang16a. Bahwa benar karena Saksi dapat mengelakkanpukulan Terdakwa, sehingga Terdakwamembenturkan kepalanya 1 (satu) kali ke mukaSaksi yang mengenai pelipis dan bibir Saksi hingga pecahpecah dan berdarah, demikianjuga dagu Saksi menjadi bengkak.4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama PONADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan SUJONO / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.3/Pw.01/89/2016, tanggal 18Pebruari 2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : TUBI bin SADERI umur 70 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Lasah RT.037 RW. 10 Desa Tawangargo KecamatanKarangploso

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga mereka;Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri, yang menikah padatahun 1984 dirumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Ayah Pemohon Il, yang bernama PONADI,yang menikahkan Penghulu, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tubi

KarangplosoKabupaten Malang, yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1984, namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidi persidangan, masingmasing bernama Tubi

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr. ALIM; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIMMUDIN, saksi korban mengalami sakit dibagian muka dan leherbelakang sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3. Saksi SALEH ALI Bin Alm.

ANDRI kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali dan memukulsecara bertubi tubi, ketika itu saya melihat Sdr. ALIM sedang memukulSdr. ANDRI saat itu juga mendekati mereka dan langsung melerai Sdr.ANDRI dan Sadr.

; Bahwa terdakwa pada saat itu saksi korban ANDRI Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidaksopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Bin YUSRImendatangi dan menegur terdakwa ALIM MUDDIN Bin KASEM denganperkataan Dek jangan menaruh kaki diatas kursi karena itu tidakHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbosopan lalu terdakwa Alim menjawab Gak apaapa bang kaki sayabersih tidak kotor; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa ALIM masuk kedalamwarung saksi korban ANDRI lalu menarik Saksi korban ANDRI danlangsung memukul dengan tangan kanan kearah wajah saksi korbanANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secara bertubi tubi

Nagan Raya, telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALIM MUDIN BinKASEM terhadap saksi korban ANDRI Bin YUSRI dengan cara menarik Saksikorban ANDRI dan langsung memukul dengan tangan kanan kearah wajahsaksi korban ANDRI sebanyak 2 (dua) kali dan kembali memukul secaraHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Mbobertubi tubi hingga menimbulkan mengalami sakit lebam dan luka memardibagian muka dan leher belakang sebelah kanan;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan VISUM ET REPERTUM

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Akim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sahril bin Tubi dan Sukma bin Sama, denganmas kawin berupa Rp.5.000 ( Lima Ribu Rupiah )

Nama Syahril bin Tubi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp. Sampiran RT.007 RW. 004 Desa BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sukma bin Sana, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon, Pemohon bernamaIsli bin Sainan dan Pemohon II bernama Jasih binti Akim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama JAID,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sahril bin Tubi

saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 2252/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Mei 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama JAID, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust Abdul Latif bin Arsawi, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sahril bin Tubi

Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Pemohon yang bernama Saryanto, lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nur Hayati Binti Tubi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.0006/Pdt.P/2014/PABtg3 Bahwa anak lakilaki Pemohon telah berkenalandengan seorang perempuan bernama NURHAYATI binti TUBI, umur 17 tahun, bertempattinggal di Dukuh Tomengan RT.06 RW. 04 DesaMojotengah Kecamatan Reban Kabupaten Batangdan kenalan tersebut berlangsung lama sertakeduanya telah berpacaran, sehingga hubunganantara anak lakilaki Pemohon dengan perempuantersebut menjadi akrab dan telah berhubunganlayaknya suami isteri sehingga mengakibatkananak perempuan tersebut (NUR HAYATI bintiTUBI)

membinarumah tangga dan melaksanakan pernikahannya;8 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kelas I B Batang agar berkenan membuka persidangan danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak lakilaki Pemohonbernama SARYANTO bin TUTUR untuk menikah dengan seorangperempuan bernama NUR HAYATI binti TUBI

berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, serta kedua calonmempelai telah hadir dipersidangan, kemudian majelis memberi saran dan nasehatkepada Pemohon, dan ternyata Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, telah didengar keterangan Calon pengantin lakilakiyang bernama Saryanto Bin Tutur, dan calon pengantin perempuan yang bernamaNur Hayati Binti Tubi

bahwa oleh karena perkara ini adalah merupakan perkara bidangperkawinan, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan untuk membayarnya;MENGINGATBunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon yang bernama Saryanto,lahir pada tanggal 15 April 1996, untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nur Hayati Binti Tubi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sivin Setiyani alias Sifin Setiyani binti Tubi Ahmad Wartoyo alias Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rijal Kamaludin bin Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7. AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10. ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13. SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;

161 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:NANA RUSMAYANA, bertempat tinggal di KampungTungku RT.06 RW.03 Desa Pasar Keong, KecamatanCibadak Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;FATUROHMAN, bertempat tinggal di LingkunganRamanuju RT.04 RW.04~ Kelurahan Ramanuju,Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, Provinsi Banten;AHMAD TUBI

Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017JumlahTotal 24 Bulan x Ro963.400,00Ahmad Tubi bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan Nilai PertanggunganJumlahTotal 24 Bulan x 825.400,00Muslim bagian Grinding 43 Tunjangan Shif/Perbulan Tunjangan Istri 6,5% x Upah Pokok Tunjangan Hadir 8000/perhari x 22 Tunjangan Premi Hadir Perbulan Tunjangan Kemahalan + 50.000 Klinik Perusahaan

Menyatakan status outsourcing, Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) antara Para Penggugat dengan Tergugat menjadi bataldemi hukum, dan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugatdemi Hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) atau dengan status pekerjaan tetap, untuk ParaPenggugat sejak tanggal dengan uraian sebagai berikut:Penggugat atas nama Rusmayana sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Faturohman sejak tanggal 16 April 2013;Penggugat atas nama Ahmad Tubi sejak tanggal

Penggugat atas nama Rusmayana sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Faturohman sebesar Rp11.560.800,00Penggugat atas nama Ahmad Tubi sebesar Rp 9.904.800,00Penggugat atas nama Muslim sebesar Rp 9.904.800,00oF DhPenggugat atas nama Suryani sebesar Rp 10.732.800,00Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat atas nama Yani Rohayani sebesar Rp10.732.800,00Penggugat atas nama Ahmad dJuhaerudin sebesarRp9.650.300,008.

FATUROHMAN, 3.AHMAD TUBI, 4. MUSLIM, 5. SURYANI, 6. YANI ROHYANI, 7.AHMAD JUHAERUDIN, 8. YUDI THOMAS, 9. RENDY ROMADON, 10.ROHMAN, 11. CHAIRUL, 12. EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13.SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;2.

tangan kosong sertamenendang secara membabi buta, selain itu terdakwa juga memukulkan sebilahbesi berbentuk lempengan ke arah kepala saksi korban Agus Priyanto sebanyakdua kali, selanjutnya SURYA DARMA mencabut satu bilah parang jenis Mandauyang telah dibawanya dan mengacungkan ke arah tubuh saksi korban AgusPriyanto seakanakan hendak menebaskan parang tersebut, kemudian saksikorban Agus Priyanto berusaha melarikan diri namun dihadang oleh AA.AKHMAD JUHAIRI yang kemudian memukulnya secara bertubi tubi

Bahwa menurut saksi AGUS PRIYANTO Bin LAMRANI tidak kenal dengan parapelaku yang melakukan penganiayaan dengan memukul saksi AGUS PRIYANTOBin LAMRANI secara bertubi tubi menggunakan tangan kosong. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian penganiayaan tersebutbermula namun dari saksi AGUS PRIYANTO Bin LAMRANI menceritakankejadian tersebut bermula dari adanya kejadian kecelakaan lalu lintas di Km. 2Desa Bentot Kec. P. Tutui Kab.

dalam kantorcontainer muncul seorang laki laki yang tidak saksi kenal menjawab "SAYASOPIR MOBIL CARRY" mendengar hal tersebut Sdra EKO, Sdra ADANG danterdakwa langsung memukul saksi AGUS karena dipukul saksi AGUS cobamelarikan diri menuju mobil carry warna biru tersebut namun tetap dikejar olehSdra EKO, Sdra ADANG dan terdakwa melihat hal tersebut awalnya saksimenunggu diatas sepeda motor ikut memukul saksi AGUS sedangkan SdraJAINAL tidak ikut memukul akibat terjadinya pemukulan secara bertubi tubi

container muncul seorang laki laki yang tidak terdakwakenal menjawab "SAYA SOPIR MOBIL CARRY" mendengar hal tersebut SdraEKO, Sdra ADANG dan terdakwa langsung memukul saksi AGUS karena dipukulsaksi AGUS coba melarikan diri menuju mobil carry warna biru tersebut namuntetap dikejar olen Sdra EKO, Sdra ADANG dan terdakwa melihat hal tersebutawalnya saksi Akhmad Juhairi menunggu diatas sepeda motor ikut memukulsaksi AGUS sedangkan Sdra JAINAL tidak ikut memukul akibat terjadinyapemukulan secara bertubi tubi

AAHMAD JUHAIRI Bin BARDIANSYAH, Sdra EKO, SdraADANG dan terdakwa yang bersama sama memukul saksi AGUS secara bertubi tubi dengan menggunakan tangan kosong, setelah itu terdakwa mengambil sebilahbesi berbentuk lempengan lalu memukulkan ke arah badan belakang saksi AGUSsebanyak satu kali yang akhirnya dilerai oleh Sdra.

kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan secara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bernama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang secara bertubi tubi

kosong mengenai muka di bagian bawah matasebelah kanam dan kepala bagian belakang sedangkan saksi korban PURWANTO BINSARMIN juga mendapat pukulan seeara bersama sama dimana terdakwa dengantangan kosong memukul mengenai kepala bagian belakang dan di ikuti oleh ternanterdakwa bemama BASKORO ALS GODEK ( dalam perkara lain) mengenai mukadibawah mata sebelah kanan dan ACHMAD SURYA DANA ALS UNYIL memukuldengan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangBahwa karena mendapat pukulan yang seeara bertubi tubi

mengalamipengeroyokan.Bahwa yang menjadi korban adalah adalah saya sendiri dan saksi khoirul anwarBahwa yang melakukan pengeroyokan sekitar 10 orangBahwa salah satu yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwaBahwa pada waktu itu saksi sedang menaiki sepeda motor bersama dengan saksikhoirul anwar di depan Masjid sepeda motor mogokBahwa saat saksi berhenti di datangi oleh dua orang dan kemudian memukul dengantangan kosong, hingga saat itu saksi sempat terjatuh dari sepeda motorBahwa karena pemukulan bertubi tubi

KUHP 1981 hal 107) Dalam faktapersidangan dari keterangan para saksi menerangkan bahwa pada hari pada pada hari Kamistanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di jalan depan Masjid MejasemDesa Bakung Keeamatan kanor Kabupaten Bojonegoro. telah melakukan kekerasan terhadapkorban KHOIRUL ANWAR dan PURWANTO Bin SARMIN, dimana darl keterangan parasaksi korban pemukulan dilakukan kurang lebih 10 ( sepuluh ) orang dan dilakukan seearabertubi tubi, dan darl keterangan saksi korban KHOIRUL

ANWAR melihat terdakwa berada11di tempat kejadian dan dengan tangan kosong memukul mengenai bagian kepala belakangseeara bertubi tubi, sedangkan dari keterangan saksi PURWANTO terdakwa telah melakukanpemukulan juga mengenai bagian kepala.

., dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TUBI dan SIIR / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana

Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1992 dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama: NURSAN alm., dandihadiri saksi nikah saya dan TUBI

dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : TUBI bin SYARKAWI, umur