ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah,melangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, dan dicatat diPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Baguala,Kabupaten Ambon, dengan Nomor Akta Nikah .............:008 :2.

.:0c008 oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon, Provinsi Maluku;3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat dilaksanakan di Ambondikarenakan pada waktu itu tergugat sebagai anggota ................::.05sedang berdinas di kota tersebut sehingga pernikahan tersebutdilakukan di tempat dinas tergugat;4.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ............0000008 ,tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan AgamaKecamatan Baguala, Kabupaten Ambon; Fotokopi buku tabungan oo... eseeeeeeeeeeee denganNOQITIOM sxe ecco somes exces ex , atas nama TERGUGAT;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.1 dan P.2.;b.

.,, halaman 15 dari18Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat ( Sujoko Suwarno bin Abdul Syukur ) terhadap Penggugat ( Rusminingdiyah binti Sukarnowo );

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kator Ursan

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

XXXXXXXXXX ( tetangga dekat Penggugat ), yang selanjutnya akan Majelispertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Duplikat Buku Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/XI/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat

dari 16 hal Put No: 165/oleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian bukti (P.1 ) tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuan yang dimuat dalam Pasal 285RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg;Menimbang, bahwa bukti P.1 Duplikat Buku Kutipan Akta Kutipan NikahNomor B.384/Kua.01.20.01/07/2017 tanggal 13 Juli 2017 atas Kutipan AktaNikah Nomor: 452/06/X1I/2003 tanggal 27 Oktober 2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan

., tanggal 27September 2021, dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 di hadapan Pejabat PPNKantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, tanggal 13 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/XII/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 13Desember 2016;Bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dan cocokdengan aslinya, serta diberi kode P.Kesaksi dua orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI XX, di bawah sumpah memberu kesaksian pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat dengan baik,keduanya adalah pasangan

mengajukanpermohonancerai talak, yang telahterdaftardi kepaniteraarPengadilan Agama Ujung Tanjung, denganNomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Juni 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0337/07/X/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0337/07/X/2015yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Pujudpada tanggal 1 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Utj. Halaman 5 dari 16meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P;B. Saksi:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat dan kantor ursan Agama kecamatan sawah Besar Jakarta Pusat serta kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobongan Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor B203/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang tertanggal 18 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B355/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang tertanggal 22 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.10);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/7/X/2014, tanggal 13102014,dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ............ , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, meskipun telah diperintahkan hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buahbukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 NAMA RESQY CANDRA KUSUMA ATMAJA BIN SUPRAPTO dalam kutipan akta nikah tanggal .08 Januari 2015 No. 0017/017/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor ursan Agama Kec.Diwek , menjadi NAMA REZQY CHANDRA KUSUMA ATMAJA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang ;

4.

., dengan perbikan secukupnya di persidangan,mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa penggugat adalah pasangan suami istri sah, melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 15 Maret 2015, di hadapan PejabatPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0055/06/III/2015, tanggal 15 Maret 2015;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, selama 6 tahun 1 bulan, telahmelakukan

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0055/06/III/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bengo, KabupatenBone, tanggal 15 Maret 2015;Buktibukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telah dinazagelan, dancocok dengan aslinya, serta diberi kode P.b.

dikepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung, dengan Nomor645/Pdt.G/2020/PA.Utj, tanggal 23 November. 2020, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 24Maret 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMarelan, Kabupaten Medan, Provinsi Sumatera Utara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/107/III/2012 yang dikeluarkan olehKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,halaman 5 dari 15 halaman. Putusan Nomor 645/Pat.G/2020/PA. Utj.Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 26 Maret 2012,. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi:1.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adlah suami istri yang sah yangnikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah kantor ursan agamaKecamatan Pulau Merak kabupaten Serang sebagaimana terbukti dalamKutipan akta Nikah No.82/169/V/1988 tanggal 09 Mei 1988 ;3. Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah hidup rukun sebagaimansuami istri dan belum mempunyai keturunan ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disedikan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, dikeluarkan tanggal 24Februari 2017, oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukupdan dinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2020 di Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang ;

3. memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Alang-alang Lebar Kota Palembang;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);