Ditemukan 1794 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.017.000 1.030.000 1.000.000 1.100.000 1.059.000 116.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
73 — 12
  • sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidak diindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi untuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde) DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada PenggugatRekonpensi / Tergugat IV Konpensi, apabila tidakdiindahkan oleh Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensiuntuk menyerahkan rumah dalam keadaan baik dan kosongtanpa dibebankan apapun , terhitung sejak putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrachtvan gewijsde)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000
    Materai Rp. 6.000, Jou mitdlaih Rp. 1.016.000,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 395/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. CITRA MARGA NUSAPHALA PERSADA, Tbk. (PT. CMNP) melawan GUSTIANSYAH DJAJA KAMERON Dkk
281 — 99
  • Menolak gugatan rekonpensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:- Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah);
    menuruthukum haruslah dinyatakan terbukti dan dinyatakan dikabulkan;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat pada pokok telah dinyatakantidak terbukti dan dinyatakan ditolak kecuali peitutm angka 4 gugatan Penggugattersebut maka gugatan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang bahwa karena gugatan Penggugat telah dinyatakan ditolak untukseluruhnya maka kepada Penggugat haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara hingga kini sebesar Rp. 1.016.000
    DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.016.000 (satu juta enam belas riburupiah);Halaman 121 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN SbyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 12 Januari 2017 oleh kami H. EFRAN BASUNING, SH. MHumsebagai Hakim Ketua, JIHAD ARKANUDDIN, SH. MH dan SARWEDI, SH.
    REGAKSI ....... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 5.000.SUMAN occ eeceeeeeeeeeceeteeeeeeeeeeeeee Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 122 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 30
  • Hadis; Sebelah timur berbatasan dengan gang;b.Mobil Pinc Up merk mega ceri dengan Nomor Polisi DR 9408 KC.c.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 4673 YE;d.Sepeda Motor merk Vario warna hitam Nopol DR 2255 YA;e.Sepeda Motor merk Vario warna putih Nopol DR 2111 LC;f.Perabot rumah tangga berupa;Sebuah kulkas merk LG.Dua buah TV Merk LG ukuran 29 inc dan polytron ukuran 14 inc;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt
Tanggal 10 Mei 2017 — INDRAWATI (PENGGUGAT) PT BANK UOB INDONESIA (d/h PT BANK UOB BUANA) Kantor Cabang Purwokerto (TERGUGAT I), KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO ( TERGUGAT II), 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Banyumas ( TERGUGAT III)
72 — 14
  • Panitera Pengganti,SRI PRAMULATSIH, S.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN PwtPerincian biaya :1.oa fF ONPendaftaranBiaya ATKRelaas panggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.016.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp.1.127.000,(Satu juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Pwt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 4 April 2017 — ADI SAPTONO, SE >< PT.MIDTOU ARYACOM FUTURES CS
122 — 72
  • DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 16 dari 21 hal. Putusan No. 32/PDT/2017/PT. DKIMembaca berturutturut :1Relaas pemberitahuan isi putusan dari Pengadilan Negeri Bogor (delegasi),yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli 2016 telah diberitahukan isiputusan perkara Nomor 499/PDT.G/2015/PN.JKT.PST, tanggal 15 Juni2016, kepada PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Agustus 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. L A W A N: 1. KOSRUDIN, S.Pd. (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek Perkantoran Pemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten. 2.FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Jl. Dr. Sitanala No. 1 A Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.
61 — 43
  • Putusan No. 70/PDT/2017/PT.BIN.Hakim telah menjatuhkan putusan Nomor : 539/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 14Februari 2017, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat bahwa gugatan Penggugat KaburTidak Jelas ( Exceptio Obscurum Lebelium );DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima(NietOnvankelijkeVerklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0248/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juli 2013 — HERLINA BR NAPITUPULU, DKK VS. RUSTANI LUSIA SIHOMBING
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismail Siahaan;e Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek terperkara rekonvensi tersebut sahmenjadi milik para Penggugat d.r berdasarkan hak waris;e Menyatakan dalam hukum bahwa sertifikat Hak Milik No. 151Tahun 1999 atas nama Ismail Siahaan adalah sah danberkekuatan hukum;13e Menolak gugatan para Penggugat d.r untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum para Penggugat dalam d.k/para Tergugat d.r untuk membayarongkos perkara sebesar Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4074/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menghukum kepada Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi dan Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi untuk membayar sisa hutang masing-masing sebesar X Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah ) yakni sebesar = Rp. 22.500.000, ( dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah );

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, ( satujuta enam belas ribu rupiah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pid/2010
Tanggal 19 Agustus 2010 — HIFIANTO ANGSTRONG
33 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 049/INV/V07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14)16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhuda dengannilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
    Nomor : 049/INV/V/07 tanggal 22 Januari 2007 Rp. 1.016.000, (satujuta enam belas ribu rupiah) ;14) 16 (enam belas) lembar foto copy legalisir slip penyetoran uang padaBank BRI masingmasing :a. tanggal 7 September 2007 dari PT. Akas kepada Ir. Nurhudadengan nilai nominal sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) ;b. tanggal 3 Oktober 2007 dari PT. Akas kepada Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — 1. MAT MARIMUN bin SOMO NOTO alias SOMOREJO, DKK VS 1. KOENING binti KARIJOMEDJO, DKK
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 284 K/AG/201013.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Agama Magetan tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Agama Surabaya dengan putusannya No. 325/Pdt.G/2009/PTA.Sby, tanggal 26 November 2009 M. bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjaah 14380 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan, permohonan banding
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 116/Pid.B/2019/PN Sml
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.MARSELINUS FUTWEMBUN Alias LAJA
2.ESAU MELMAMBESY Alias ECA
53 — 0
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------

    • 1 (satu) buah HP Merk Mito tipe 120 warna hitam;------------------------------
    • 1 (satu) buah kalkulator merk presicalc;--------------------------------------------

    Dimusnahkan----------------------------------------------------------------------------------

    • Uang Tunai senilai Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah) yang terdiri dari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 76/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 13 April 2016 —
38 — 17
  • Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3820/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., M.H.1Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA.Sby hal. 22 dari 24 hal.Panitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3820/Padt.G/2019/PA. Sby hal. 23 dari 24 hal.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 2
  • . : Rp. 1.016.000,Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 0284/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA.JS( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 05-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 5 Juni 2012 — AGNES LEE BENG ARHIANO NAULI
51 — 31
  • berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM PROPISIe Menyatakan tuntutan propisi Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI e Menyatakan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat IV dalam konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat dan konpensi/Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 1.016.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Majahari
Tergugat:
1.BAJINDER SINGH
2.JASWIN PURBA
3.ANUGERAH OKTO PERDANA TARIGAN
4.AGISKA OSTAVIA TARIGAN
5.ARKO DRIO ASSET TARIGAN
7.DRS. ARMYN
55 — 20
  • >Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Nomor. 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn tersebut ;
  • Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dicabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan atau wakilnya yang sah untuk mencatat pencabutan perkara perdata register Nomor : 554/Pdt.G/2018/PN.Mdn dalam register perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Medan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan nafkah iddah, mutah, nafkah lampau, dan nafkah anak untuk pembayaran pertama sebagaimana diktum nomor 2, 3, 4 dan 5 sebelum diucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 1.016.000

Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Sunarmi 2.Deviana Vita Sari 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB. SRAGEN
39 — 60
  • PN.Sgn tanggal 14 Desember 2015 dan telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya dan Menghukum Para Penggugatsecara tanggung renteng untuk membayar beaya perkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.016.000
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sragen yangHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Sgndiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padatanggal 1 Juni 2016, dimana amar putusannya adalah sebagaiberikut :a) Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat danTurut Tegrugat tidak dapat diterima.b) Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya dan Menghukum ParaPenggugat secara tanggung renteng untuk membayarbeaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlahRp. 1.016.000