Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
14 — 11
  • Dalam hal iniyang menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam menentukan hak hadlanah(pemeliharaan anak) adalah di tangan siapa masa depan pendidikan danperkembangan kejiwaan anak dapat tumbuh kembang secara sehat dan wajardemi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dengan perceraian keduaOrangtuanya diharapkan tidak mempengaruhi perkembangan kejiwaan danmasa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Afsheen Myeisha Fatihah, lahir di Cilegon, tanggal 15
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
  • telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma (kesepakatan para ulama)terdahulu; d) Mas/lahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akanberada dalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Putusan No.157/Pdt.G/2021/PA.Sbhkepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa berlaku Kartu Tanda Pengenal Advokat, dan ternyata sudah lengkapsehingga Kuasa Hukum
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • para Pemohon benarbenarmemiliki kKesungguhan dan ketulusan untuk merawat dan mendidik anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka paraPemohon telah memenuhi syarat untuk mengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas pula, paraPemohon termasuk aktif beribadah dalam menjalankan agama yang dianutnya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon layak untuk mengasuhdan merawat anak tersebut dan lebih bisa menjamin kepentingan terbaik danmasa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 301/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 19 Juni 2013 — DANES CANDRA bin KODIM
46 — 11
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimp al dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 585/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 9 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 36
  • Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 82 Ayat (1) jo Pasal 76E UU RI No 17 Tahun 2016tentang Penetapan Perpu
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 29-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 07/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 19 Februari 2014 — RUSDI BIN AGUSCIK
30 — 7
  • dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalandakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 49 / G / 2013 /PHI.PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — ADI PRAWIRA DKK MELAWAN PT. WANA BANGUN AGUNG
63 — 2
  • Bahwa Para Penggugat mulai bekerja dengan Tergugat dan menerima upah terakhir danmasa kerja yang berbedabeda sebagai berikut :Penggugat I mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal20 Agustus 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.021.600 / bulan;Penggugat II mulai bekerja dengan Tergugat sejak Tanggal 19 Juni 2001 s/d bulanDesember 2012 dengan masa kerja 7 Tahun 7 bulan dan menerima upah terakhirsebesar Rp. 1.019.100 / bulan;Penggugat
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.KBr
Tanggal 9 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 2
  • berkeinginan mengangkat anakkandungnya yang bernama ANAK; Bahwaatas keinginan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, selaku orang tua kandung menyetujui danbersedia menyerahkan anak kandungnya tersebut untukmenjadi anak angkat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa calon anak angkat tersebut sejak usial bulansudah tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang melatar belakangi orang tua kandung calonanak angkat menyetujui dan menyerahkan anaknya kepadaPemohon I dan Pemohon II adalah supaya pendidikan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2013 — NINING BUDI RETNOSARI ; Y. EDY HARYONO, SH
61 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat diharapkan agarTergugat dapat berubah sikap dengan lebih sayang serta memperlakukanPenggugat layaknya sebagai seorang suami, namun harapan tersebut siasiaadanya bahkan terhadap orang tua dan saudara sekandung Penggugat,Tergugat selalu bersikap tidak baik serta tidak bisa menghargai;Bahwa 3 (tiga ) orang anak tersebut (posita 2) masih dibawah umur danbersekolah yang mana untuk biaya kehidupan dan pendidikan selama ini selaluminta dan dicukupi oleh Penggugat, maka untuk perkembangan kepribadian danmasa
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Elson S. Butarbutar, SH
2.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
OPIANUS MEAGA
100 — 58
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OPIANUS MEAGA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah gunting merk gunindo dengan gagang/peganganberwarna merah.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 37/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ibrahim Wahyudi Saputra Lubis Alias Putra Diwakili Oleh : MEI TRIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
27 — 16
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada merekadibebani
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Tais Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Tas
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon
76 — 14
  • anak Pemohon dibiarkan dalam keadaantidak memiliki kepastian hukum yang dapat menjamin kelangsungan masadepannya, termasuk kepastian perlindungan atas hakhak asasinya, makaNegara berkewajiban memastikan perlindungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa kehadiran Negara memberikan kepastian hukumkepada calon ibu dan janinnya dengan memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anaknya di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Seluma adalah upaya darurat demi menjaga kelangsungan hidup danmasa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 42/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASIANUS ITAS Alias LEBEK Anak dari YAKOBUS UDIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
66 — 20
  • itu sebagaimana hal ini sesuai pula dengan kontra memoribanding dari Penuntut Umum tersebut, maka Pengadilan Tinggi Pontianak tidakperlu untuk lebih lanjut mempertimbangkannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sag,tanggal 25 Februari 2020 tersebut, haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
  • yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun sma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan berada dalamkesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untuk menghindarkanumat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
ARI PUTRA SETIAWAN Bin Alm H. AHMADULLAH
80 — 29
  • penganiayaan terhadaporang;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana yang setimpaldengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • pertimbanganpertimbangan diatas;Maka mendasarkan pada Pasal 149 huruf a, b dan d; Pasal 152, Pasal 156 hurufd; Dan Pasal 158 huruf b Kompilasi Hukum Islam; Ketentuan mana sesualHal.14 dari 17 Putusan No1367/Pdt.G/2016/PA.Bks.yurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam, karena jabatannya (Secara ex offisio) baik ada maupun tidak ada permintaandari isteri atau Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon patut dihukum untukmemberi/ membayar mut'ah dan nafkah iddah kepada Termohon sesuai kepatutandan kemampuan Pemohon) 222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nn cneeeMenimbang, bahwa sesuai dengan pekerjaan Pemohon sebagai Pedagang kayubakar dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan danmasa
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Sedangkanbisnis / usaha rosok yang dikelola oleh Tergugat tidak bisa dipastikan tetapberjalan dengan besarnya tanggungan kewajiban yang harus dipenuhi;12.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah kamiuraikan dalam angka 7 hingga 10 diatas, Tergugat mohon majelis hakimdapat mempertimbangkan secara lebih bijaksana demi kepentinga danmasa depan anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Tergugat mohonkepada majelis hakim pemeriksa perkara untuk menjatuhkan putusansebagai
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.
Tanggal 14 April 2016 — Terdakwa GUNTUR WIBISONO BIN GATOT PURWANTO
59 — 7
  • Penyimpanan,penguasaan dan penyediaan Narkotika di lakukan oleh sembarang orang makadikhawatirkan akan disalah gunakan atauuntuk dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapatmengakibatkan efek Negatif yaituketergantungan atau kecanduan, akibatnya merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa depan bangsa karena akan merusak moral,perkonomian serta merangsangorang untuk melakukan kejahatan dan menghalalkan segala cara