Ditemukan 710 data
Terbanding/Tergugat : LIM SIN KWIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNITA ARISTINA, S.H, M.Kn
76 — 36
Bahwa Akta Hibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada BalaiHarta Peninggalan Jakarta dalam registerNo.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01. Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober2015;9. Bahwa Penggugat juga telan memperoleh penyerahan hibah wasiatsebagaimana Akta Penyerahan Hibah Wasiat No.17 tertanggal 25 Agustus2016 yang dibuat dihadapan Budiman Cornelius Santiago Hutapea, S.H.
Pendaftaran Akta Hibah Wasiat tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta dalam register No.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01.
Cakap melakukan perbuatan hukumHal 20dari 43 hal.Perkara No.22/Pdt/2021/PT DKI.Bahwa dalam Posita gugatan angka 8, PENGGUGAT mendalilkan ...AktaHibah Wasiat tersebut diatas telah didaftarkan pada tersebut pada Balai HartaPeninggalan Jakarta sebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350.AH.06.01 Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober 2015 jelas menunjukanadanya kekeliruan dalam pendaftaran Akta Hibah Wasiat, dikarenakan MARTHATIURMA IDA HUTAPEA, S.H. membuat Akta Hibah Wasiat pada tanggal 13 Mei2014
Departemen yang tugas dan tanggung jawabnyadibidang kenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggupertama setiap bulan berikutnya.Bahwa dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakanhukum lain yang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitumeliputi Surat Keterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal30 Juni 2015 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT II, kemudianAkta Hibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakartasebagaimana dalam register Np.W.10.AHU.AHU.1.350
yang tugas dan tanggung jawabnya dibidangkenotariatan dalam waktu 5 (lima) hari pada minggu pertama setiapbulan berikutnya.Dengan demikian, segala bentuk dokumen dan/atau tindakan hukum lainyang menyertai Akta Hibah Wasiat tersebut setelahnya, yaitu meliputi SuratKeterangan Wasiat No.AHU.2.AH.04.014632 tertanggal 30 Juni 2015 yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT II Dalam Konvensi, kemudian AktaHibah Wasiat tersebut pada Balai Harta Peninggalan Jakarta sebagaimanadalam register No. .W.10.AHU.AHU.1.350
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 59 PK/Ag/201510.4.2.Sebidang tanah terletak di Desa Pemagarsari, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, seluas 1.350 M?, Hak MilikNomor 17, Atas nama H. Syaiful Anwar Hoesein/Hussein (P7);. Bahwa harta peninggalan tersebut di atas adalah harta peninggalanPewaris yang belum dibagikan kepada ahli warisnya yang berhak;.
Menetapkan tirkah Pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas +1.350 M?
Menetapkan tirkah pewaris adalah berupa sebidang tanah seluas+ 1.350 M? (seribu tiga ratus lima puluh meter persegi) yangterletak di Desa Pamagarsari, Kecamatan Parung, Bogor, yang datalengkapnya sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor17 tahun 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amiruddin mendapat 1.350 M? sebagai bagian warisandari ibunya (Ihati almarhum);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianPenggugat secara sempurna;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 40.000, (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa = sesudah putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut, yaitu putusanPengadilan Agama Barru No. 13/Pdt.G/ 1993/PA.Br..,tanggal 5.
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banyaknya Lokasi Obyek tanah dalam surat pernyataan hibah ada 2Lokasi sementara tanah yang dikuasai oleh para Tergugat yang menjadiobyek sengketa ada 1 (Satu) Lokasi;Bahwa surat pernyataan hibah dari RATNAKIM kepada NASRI tahunregister Nomor: 26/1981 desa pemenang Barat, obyek Hibahnya adalah tanahdengan Pipil No. 2181 persil No. 327 b Klas IV atas nama LOQ RATNAKIMLuas 1.350 Ha, adalah tanah lain selain dari tanah sengketa dan terletak diBanjar Teluk Kodek Barat yang jaraknya 1.5 Km dengan batasbatas
Menyatakan hukum bahwa obyek hibahnya adalah tanah dengan Pipil No.2181 persil No. 327 b Klas IV atas nama LOQ RATNAKIM luas 1.350 Ha,adalah tanah lain selain dari tanah sengketa dan terletak di Banjar TelukKodek Barat yang jaraknya 1.5 Km dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanak Kebun Lalu Mahit; Sebelah Timur : Tanah Kebun Lalu Mahit dan Mamig Napsimah; Sebalah selatan : Tanah Kebun Log Samsudin; Sebelah Barat : Kali;8.
Bahwa bukti yang diajukan oleh Tergugat dalam hal ini Termohon Kasasiyang seharusnya di nilai dan dipertimbangkan oleh Mejelis Hakim Tinggiyang menerima dan memutus perkara ini, sama sekali tidak dipertimbangkan, sebab kalau akan dipertimbangkan , akan jelas bahwabuktibukti tersebut bertentangan dengan fakta di lapangan dengankenyataan sebagai berikut :a) Bukti berupa Pipil No. 2181 persil 327b klas IV luas 1.350 ha yangmendukung dalil bantahan dari Tergugat/Pembanding saat ini15b)sebagai Termohon
14 — 11
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 975, luas 1.350 M2atas nama ISUWARTI yang terletak di Desa Jumo, KecamatanKedungjati, Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Utara: tanah milik SuparmiBatas Selatan : tanah milik AzhariBatas Timur: kalenBatas Barat: tanah milik Azharib.
Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 975, Luas 1.350 M2 atas namaISUWARTI yang terletak di Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah dengan batasbatas :Batas Utara : Suparmi, Batas Selatan : AzhariBatas Timur : Kalen Batas Barat : Azhari3.
Harta bersama angka 2 dan 3 Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor :975, Luas 1.350 M2 atas nama ISUWARTI dan Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor : 967, Luas 282 M2 atas nama ISUWARTI keduanyaterletak di Desa Jumo, Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan,Provinsi Jawa Tengah di bagi sebagai berikut: kedua bidang tanahtersebut dijual dengan kesepakatan harga Penggugat (istri) denganTergugat (Suami) dan uang dari hasil penjualannya tersebut dibagi duasetelah dikurangi biayabiaya penjualan yaitu 50% untuk Penggugat
21 — 14
KOSIM CHAERUDIN;e Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/IX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.Bahwa berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukan oleh saksiHADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IV atas nama MAD SOWIsesuai dengan data yang terdapat di kantor Kelurahan Nanggewer Mekar adalahsebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M2?
NENENG SUDJANA pada tanggal 28 Agustus 2014;e Kemudian tersisa seluas kurang lebih 1.350 M saksi HADIYANTO, Sipmelakukan konfirmasi dengan saksi ROYANI selaku ahli wari MAD SOWIyang menjelaskan bahwa almarhum MAD SOWI pernah menjual tanah C No.1430 Persil 29 D.IV atas nama MAD SOWI dibawah tangan kepada :e Pada tahun 1978 seluas 450 M? kepada sdr. ACIM;e Pada tahun 1980 seluas 500 M? kepada sdr. MAT ALIH;e Pada tahun 1982 seluas 400 M? kepada sdr. HERI.e Kemudian sisanya seluas 200 M?
KOSIM CHAERUDIN;= Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/IX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.e Bahwa benar berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukanoleh saksi HADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IVatas nama MAD SOWI sesuai dengan data yang terdapat di kantorKelurahan Nanggewer Mekar adalah sebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M?
KOSIM CHAERUDIN;e Sisanya seluas 1.350 M? telah dijual kepada sdri. MULIATI sesuai aktajual beli No. 1114/TX/1996 tanggal 13 September 1996 yang dibuatdihadapan Drs. HR IBRAHIM ARIFIN selaku PPAT.Menimbang bahwa berdasarkan pengecekan dan penelusuran yang dilakukanoleh saksi HADIYANTO, SIP dalam data buku C. 405 Persil 29 D.IV atas namaMAD SOWI sesuai dengan data yang terdapat di kantor Kelurahan NanggewerMekar adalah sebagai berikut :C. 405 Persil 29 D.IV luas tanah 12.000 M?
16 — 8
Ramli bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m 2;
11.2. Drs.H.Abbas bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m2;
12. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa tersebut untuk menyerahkan kembali kepada para ahli waris almarhum Duaif bin Mbiri dan Hasanah binti Konu yang masih hidup yaitu Penggugat dan Tergugat untuk kemudian dibagi waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku, secara aman dan tanpa syarat;
13. Menetapkan harta berupa:
1 (satu) petak tanah sawah di So Nangadibagi dua, sehingga masingmasing mendapat bagianseluas 1.350 m2;Menimbang, bahwa dengan demikian maka jumlah bagian waris H. Ramlibin Duaif dari tanah sawah di So Diwu Mbai yang didapat dari warisan Duaif binMbiri seluas 1.181 m? ditambah bagian warisan dari ibunya Hasanah binti Konuseluas 1.518,75 m2 jumlah total bagian H. Ramli bin Duaif adalah 2.699,75 m2dibulatkan menjadi 2.700 m2, dan yang didapat oleh Drs. H. Abbas bin Duaif daritanah sawah yang sama adalah sama dengan H.
ditambah bagian warisan dari ibunya Hasanah binti Konuseluas 1.350 m2 jumlah total bagian H. Ramli bin Duaif adalah 2.400 m2, danHal. 34 dari 40 hal. Putusan Nomor 0076/Padt.G/2016/PA.Bm.yang didapat oleh Drs. H. Abbas bin Duaif dari tanah sawah yang sama adalahsama dengan H.
Ramli bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m;15.2. Drs.H. Abbas bin Duaif sebagai ashobah mendapat 1.350 m?
51 — 5
Socfindodikarenakan butuh uang untuk kehidupannya seharihari.Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit hasil curian saksi kepadaterdakwa dengan harga Rp 1.350 perkilonya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;c.
Socfindodikarenakan butuh uang untuk kehidupannya seharihari;e Bahwa saksi menjual buah kelapa sawit hasil curian saksi kepadaterdakwa dengan harga Rp 1.350 perkilonya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;d.
18 — 0
Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350..000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------------------------c.
533 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Entis Sutisna kepadaHany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal 21 April1995 atas tanah seluas 1.350 m?:Surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany Kridaningsih Direktur PT Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.100 m?:Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah dari Dede Sutisnakepada Hany kKridaningsih Direktur PT. Lahan Yustra Serasi tanggal21 April 1995 atas tanah seluas 1.192m?.
:Sertifikat Hak Milik Nomor 277/Pinang Ranti atas nama Ny.Watiningsin, Gambar Situasi tanggal 11 September 1997 Nomor8573/1997, luas 3.311 m:Sertifikat Hak Milik Nomor 133/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2422/1992, luas 1.515 m*:Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama Entis Sutisna,Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421, luas 1.350 m?
: Sertifikat Hak Milik Nomor 137/Pinang Ranti atas nama EntisSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2421/1992,luas 1.350 m?;Halaman 20 dari 25 Hal. Put. Nomor 548 PK/Pdt/2019Sertifikat Hak Milik Nomor 134/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2420/1992,luas 1.100 m?;Sertifikat Hak Milik Nomor 135/Pinang Ranti atas nama DedeSutisna, Gambar Situasi tanggal 25 Juni 1992 Nomor 2419/1992,luas 1.192 m?
Pembanding/Penggugat : KAMAHAR Diwakili Oleh : AKHMADI, SH
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAYUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : RAMIAH Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAESUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MANSUR Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : JUMLI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : SAENUDIN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : MAENUN Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat : EDI Diwakili Oleh : LALU ABDULLAH, SH
43 — 31
Nasri, dahulu Samsudin;= Sebelah Barat : KaliPipil No. 2181, Percil No. 327 b, Kelas IV, Luas : 1.350 Ha. terletakdi Dusun Teluk Nare,Desa Malaka Kecamatan Pemenang,KLUdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebun Pak Yum.=" Sebelah Timur : Panta Sebelah Selatan : Tanah Kebun H. Bas dan kebun AmakAmisah# Sebelah Barat : Tanah kebun H. Ridwan.2.
dari seseorangbernama PAPUK YAH yang meninggalkan seorang anak perempuanbernama : SEMAKYAH, meninggal dunia tahun 1966 dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama ATMAH, dimana Atmah semasahidupnya kawin dengan AMAQ KAMARUDIN yang kemudian meninggalkananakcucu yaitu Para Tergugat (dahulu Para Penggugat).Bahwa adapun Tanah yang dijadikan objek sengketa pada saat itu adalahTanah yang sejak klasiran tahun 1957 tercatat atas nama LOK RATNAKIMPipil No. 2181, Percil No. 327 b, Kelas IV, Luas : 1.350
Terbanding/Terdakwa : JULIAN ASBJORN BEAU
244 — 37
Batang Rp. 1.350 ,00 Per batang Hal 9 Putusan No. 198/Pid.Sus/2020/PT.DKI Diperoleh hasil : 37.180 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarif cukal) =Rp. 28.610.010,00 (dua puluh delapan juta enam ratus sepuluh ribusepuluh rupiah).b. Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak dan EssensTembakau bentuk batang impor.1.
Batang Rp. 1.350,00 Per batang Diperoleh hasil : 923.360 batang X 1.350(HJE per batang) X 57% (tarifcukal) = Rp. 710.525.520,00 (tujuh ratus sepuluh juta lima ratus duapuluh lima ribu lima ratus dua puluh rupiah).Maka setelah dikalkulasikan huruf a + b diperoleh Nilai Cukaikeseluruhan setidaktidaknya sejumlah Rp. 941.413.880,00 (Sembilanratus empat puluh satu juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah).Hal 10 Putusan No. 198/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa perbuatan terdakwa tersebut
SYAFRUDDIN
Tergugat:
ZULKIFLI
57 — 3
segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai penguasaan tanah aset Desa oleh Tergugat yangdigunakan untuk jalan menuju ke sawah dan ke kebun seluas + 1.350
tanpamusyawarah terlebih dahulu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti bahwa TergugatHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Lskmenguasai objek sengketa karena menganggap objek sengketa adalah tanahmiliknya yang diperolehnya dari warisan orang tuanya dari kakeknya;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai penguasaan sebidang tanah seluas + 1.350
14 — 6
Bahwa putusan Pengadilan Negeri a quo telah begitu saja memberikanpertimbangan tanoa memperhatikan substansi pokok dalam perkara ini,sebagaimana dalam perlimbangannya terutama terhadap Surat BukitP.1 yaitu Surat Jual Beli tertanggal 23 Januari 76 mengenai pembelian 2(dua) piring sawah dengan harga kontan sebanyak 1.350 (Seribu tigaratus lima puluh);5.
9 — 6
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa :
- Nafkah Iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)
- Mutah sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.350.
Yang dibayar dan diserahkan sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Lubuklinggau;
72 — 30
SUNARDI PURWANTO sejumlah Rp. 6.790000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2 tanggal 30 September 2014- 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp. 2.400.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30 September 2014- 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. HADI DALIJAN sejumlah Rp. 2.160.000,- untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30 September 2014 - 1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY.
SUNARDI PURWANTOsejumlah Rp. 6.790000, untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2tanggal 30 September 2014Hal 2 dari 22 hal. Putusan No. 161/Pid.B/2016/PN.Smn.=10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp.2.400.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an.
SUNARDI PURWANTO sejumlahRp. 6.790000, untuk pajak penjualan tanah seluas 1.350 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. WARDIYO UTOMO sejumlah Rp.2.400.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 480 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. HADI DALIAN sejumlah Rp.2.160.000, untuk pajak penjualan tanah seluas 432 m2 tanggal 30September 20141 (satu) lembar surat setoran Pajak an. NY.
MUSTOFA
Terdakwa:
CATHERINE JELITA, UI
307 — 188
Barang bukti berupa berbagai jenis barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai berupa HPTL jenis Ekstrak dan Essens Tembakaubentuk batang impor berbagai merek:Diperoleh hasil:27.040 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukal)= Rp. 20.807.280,00b.
Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak danEssens Tembakau bentuk batang impor pada periode 1 Januari 2019s.d. 16 September 2019:Diperoleh hasil:1.511.940 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarif cukai)= Rp. 1.163.437.830,00hal 9 dari 53 halaman , Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Sehingga setelah dikalkulasikan huruf a + b untuk jumlah pungutancukai yang seharusnya dibayar keseluruhan setidaktidaknyasejumlah Rp.1.184.245.110,00 (satu milyar seratus delapan puluhempat juta
Batang Rp. 1.350,00 Per batang > Barang bukti berupa berbagai jenis barang kena cukai yang tidakdilekati pita cukai berupa HPTL jenis Ekstrak dan Essens Tembakaubentuk batang impor berbagai merek:Diperoleh hasil : 27.040 batang X 1.350 (HJE per batang) X 57% (tarifcukal) = Rp. 20.807.280,00;> Data penjualan akun Tokopedia berupa HPTL jenis Ekstrak danEssens Tembakau bentuk batang impor pada periode 1 Januari 2019s.d. 16 September 2019:Diperoleh hasil : 1.511.940 batang X 1.350 (HJE per batang) X
haruslah buktibuktimelalui mekanisme yang benar dan harus dituangkan dalam suatu beritaacara,hal 40 dari 53 halaman , Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.Bahwa jika ada kerugian negara dalam bidang cukai dalam kasus ini makayang dihitung adalah sejak bulan Februari 2019 September 2019 dantidak boleh keluar dari bulan tersebut;Bahwa total penjualan berdasarkan berkas yang dihitung oleh ahli adalahsebanyak 40.146 bungkus yang belum dibayar; Sehingga harga jualeceran Rp.27.000. perbungkus Rp.1.350
.010/2018 baru diberlakukan bulan Januari 2019; Bahwa benar menurut ahli legal audit, Harijanto, S.H., M.H. setelahmelakukan penghitungan berkas total penjualan mulai Februari 2019 sampaidengan September 2019 adalah 42.034 bungkus, dan total harga eceran(HJE) adalah Rp.1.134.918.000,00, sehingga cukai yang dikenakan sebesar57% x Rp.1.134.918.000,00 = Rp. 646.903.260,00; Bahwa, benar menurut ahli bernama Surono total penjualan mulai januari2019 sampai dengan september 2019 adalah 1.511.940 batang X 1.350
65 — 24
Lampung Utara seluas13.440 M2 dan seluas 1.350 M2, dimana atas tanah tersebut telahdibangun rukoruko yang dimiliki oleh para Tergugat/Para Terbanding; e Bahwa Tjik Man mempunyai 4 orang istri yaitu Ny.Romunah sebagaiisteri pertama mempunyai satu. orang anak perempuan bernamaNingidah dan Ningidah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Harun bin Rasit(Tergugat 1) dan Mat Zainal bin Rasit, isteri kedua Ny.Suro Nidahmemiliki 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Marjiah (Alm.) dan Jasimun(Alm.), isteri ketiga
28 — 16
SPPT 73.12.030.007.000.5338.7 An.Semmang bin La Muda, yang terletak di Kebo, Desa Kebo, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng 8.1.1 Kapling dikuasai oleh Penggugat li, luasnya + 1.350 M2 batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara Tanah Lebbi dan Indo DalleSebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah H. LatangSebelah Barat : Sungai3.1.2 Nilai Hasi!
Penjualan Kapling II Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)seluas + 1.350 M2 batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah dikuasai oleh Penggugat Il (Ambo Tuo) Sebelah Timur : Jalan Raya Sebelah Selatan: Tanah dikuasai Penggugat VI (I Hadi) Sebelah Barat : Sungai8.1.3 Kapling Ili dikuasai oleh Penggugat VI (i Hadi), luasnya + 700 M2batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah H.
G/2017/PA Wsp. 8.2.1 Petak , berupa tanah sawah dikuasai oleh Penggugat V,luasnya+1.350 M2, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah yang dikuasai Tergugat Sebelah Timur Tanah H. DancangSebelah Selatan: Tanah Hadi Sebelah Barat Tanah dikuasai Penggugat li (Ambo Tuwo)8.2.2 Petak fl, berupa tanah sawah dikuasai oleh Tergugat, luasnya+ 2.500 M2, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara Tanah yang dikuasai Tergugat Sebelah Timur : Tanah H.
(Ambo Tuo), luasnya + 1.350 M2, batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara: Tanah yang dikuasai TergugatSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Penggugat V (Passe) Sebelah Selatan : Tanah Hadi Sebelah Barat : Tanah Hj. NomorrmaHal.6 dari 35 Hal. Put. No 0148/Pdt. G/2017/PA Wsp. 9.
Surya Armadan
3 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 1.350/U/Mdn/2012 tertanggal 6 Februari 2012 yang semula tertulis Surya Armadani menjadi Surya Armadan;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh