1329/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517105008790005, yang dikeluarkan oleh Kantor KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA./bg.dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 3 Oktober 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

XXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari Desa Ngrandulor KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA./bg.

Akibat sikap TergugatHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

- Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat dengan Register Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 19 Agustus 2013, batal/dicoret dari Buku Register Perkara.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/201 3/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan Kelas A yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKelurahan xxxxx Kecamatan Medan LabuhanKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di xxxxx KelurahanXxxxx Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPenggugat secara in person telah hadir di persidangan begitu juga halnyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan walaupun sudah diperintah untuk hadir diPen.No : 1329

Penggugat juga sudah dipanggil namun tidak jugahadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena panjar biaya perkara yang dibayar olehPenggugat telah habis maka atas perintah Ketua Majelis Hakim, WakilPanitera Pengadilan Agama Medan Kelas A telah menegur Penggugatuntuk menambah panjar biaya perkara paling lambat selama 1 (satu) bulanterhitung sejak tanggal surat teguran yakni tanggal 26 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Medan Nomor : 1329

waktu 1 (satu) bulanPenggugat tidak datang melapor untuk memenuhi teguran tersebut, makaPengadilan menilai Penggugat tidak bersungguhsungguh dengangugatannya yang telah diajukannya di Pengadilan Agama Medan, olehkarenanya perkara gugatan Penggugat tersebut dibatalkan/dicoret dariBuku Register Perkara;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Menyatakan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugatdengan Register Nomor 1329

1329 K/PID.SUS/2016

No. 1329 K/PID.SUS/201611.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2016sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;12.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. U.b.

No. 1329 K/PID.SUS/2016sekitar tanggal 16 Maret 2015, Terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN meminta ke ruangan penyimpanan Ecstasy kepadaJOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000 butir Ecstasy yangdisimpan oleh Terdakwa SUYATNO alias GIMO di salah satu ruangan dilantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI. Kayu Besar No. 20 JakartaBarat.

No. 1329 K/PID.SUS/2016e Narkotika yang ditemukan pada Gedung bekas pabrik garmen di JI.

No. 1329 K/PID.SUS/20163. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Handphone Nokia Simcard 083862250001 dan083862250002;2) 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;3) Simcard XL Nomor 089621114135 39139398Dirampas untuk dimusnahkan;4) KTP DKI Jakarta Nomor 3578150305690001 An.

No. 1329 K/PID.SUS/2016

1329/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 18 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga dan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak / jarangmemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1329

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

H.Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1329/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.JSais!

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS4.1.5.1,3.2.5.3.Pesisir Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang; dan Pemohon sudah mencari tahu alamatnya namuntidak diketahui sampai sekarang alamatnya yang terakhir;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pernohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS

1329/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat kumulasi Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kr.

agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 1329

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Duda (tidak memiliki Akta Nikah dan cerai diluarHal 1 dari 16 Hal Putusan No.1329/Padt.G/2021/PA.GMPengadilan), pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPenggugat bernama Rasimah yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Alimah (karena Ayah kandung Penggugat sakit) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Jumine dan Sukiman dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja dan apabila Tergugatdinasihati oleh Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkataHal 2 dari 16 Hal Putusan No.1329/Pat.G/2021/PA.GMkasar kepada Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat(KDRT);b. Tergugat memiliki kebiasaan buruk seperti Tergugat suka minumminuman keras, suka main judi dan Tergugat sering pulang larut malamtanpa tujuan yang jelas;C.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Hal Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.GMPerincian biaya :H. Nuzuluddin, S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Hal Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.GM

1329/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

Amar Syofyan, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.

1329/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1329/PdtG/2016/PA.

1329/Pdt.G/2021/PA.Bjn

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa Pemohon sudah memintau bantuan keluarga untuk menyelesaikankemelut rumah tangga pemohon dengan termohon namun tidak ada hasil.7.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama H.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Bjnmemberi kesempatan kepada para pihak untuk upaya mediasi dimana telahditunjuk oleh keduanya mediator non Hakim yaitu H. Abdul Mutholib, SH. MH.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti surat P.1 adalah berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.

No. 1329/Pdt.G/2021/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Ummu Laila, M.H.1 Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Priyadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan Aslinya OlehProses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 550.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 Drs. H. Solikin, SH.MHJumlah Rp 705.000,00Hal 12 dari 12 hal, Put. No. 1329/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1329/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kota Surabaya, dan sekarangberdimisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kota

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), danHal. 1 dari 12 hal Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.Posudah memiliki 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 8 tahun,dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat/prinsip karena masalah ekonomi dan sikap Tergugat yangtidak mau terbuka mengenai masalah keuangan, sebab setiap kalikeduanya berkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut,bahkan ketika terjadi percekcokan Tergugat selalu bersikap kasar /ringan tangan kepada Penggugat, seperti memukul, sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 12 hal Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.Poe.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 12 hal Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.Po3.

Biaya PNBP : Rp. 20.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.Po4. Biaya Panggilan : Rp..338.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Put.No.1329/Pdt.G/2019/PA.Po

1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.

1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 April 1971,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta , pendidikanSD, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi,sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kelahiran atas nama XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Juli 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai Karyawan Tambak;2. XXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXX untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXX ;3.

Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 11 dari 11 him. Pent.No.1329/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1329/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (SITl KHOTUAH binti M. DHOFIR);3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.Sidayu Kabupaten Gresik dan Kecamatan Mondokan Kabupaten SragenPropinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs. Panggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR PROPINSI JAWATENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx xxx

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten KaranganyarHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPropinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXX, tanggal XxXxXXXXXXXXXXX 2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa atas masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut, Penggugat merasa menderita lahir batin, dan tidak terima , makaPenggugat tidak mungkin lagi mempertahankan keluarga, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPenggugat mengajukan gugat cerai ini kepada ketua Pengadilan Agamakaranganyar ;10.

PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,005, Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.KraPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PUTUSAIT TANGO Al vccseessececrsseesessceseaesesrennveaeeecnereanss Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .............

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kra

1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:atl gpa alll G18 SOU!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 728/18/VII/2002tertanggal 26 Juni 2002;HIm. 1 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHim. 2 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.SorPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HIm. 12 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;4.

Panggilan Termohon :Rp 255.000,00Him. 13 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1329/Pdt.G/2020/PA.Sor

1329/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20162. 6.d.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20165.2.20. Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2016

1329/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 5/5/IV/1989 tanggal 09 April 1989;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemuteran KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah danterakhir tinggal di jl KH Fagin Usman 3/18 Kabupaten Gresik selama kuranglebih 10 tahun ;.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Kelurahan Kemuteran Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik dan hinggasekarang telah pergi meninggalkan desa tersebut serta keluarganya danjuga tidak diketahui alamat keberadaan / tempat tinggal nya dengan jelasdan pasti, selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi / komumikasi lagi;7.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLIPenggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Gresik , KabupatenGresik, Nomor:3525165404690001 tanggal 6 April 2009 , bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kel. Kemuteran .

Putusan No.1329 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Panggilan Rp 150.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,OlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1329 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

1329/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiistri bersama di Rumah orang tua penggugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun,sebagai alamat penggugat diatas, kemudian pindah lagi di rumah sendiri dialamat Meranti, kemudian pindah lagi terakhir di rumah orang tuapenggugat di Meranti;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dantergugat terjadi pada awal awal tahun 2017 dimana tergugat mulaimemarahi tergugat disebabkan karena tergugat hanya malasmalasan sajadirumah, tidak ikut mencari dan memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat harus pergi menjadi ART di Negeri Sebrang Jiran(Malaysia);6.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis