Wolter MonginsidiNo.69 Teluk Betung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 181.1/2182/03/2021 tertanggal 14 Juni 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MEL AWANNama : FIYANTI MALA ;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Tempat Tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg. H. Jamaluddin Rt.005/000, KelurahanLangkapura Baru, Kecamatan Langkapura, Kota BandarLampung;Dengan ini memberikan Kuasa kepada 1. WIM BADRI ZAKI, S.H.,M.H., 2.GUNSU NURMANSYAH, S.H.,M.H., 3.

Abu Bakar, MM. dengan nomor : 181.1/SP3FAT//228/1003/2008 tanggal 05Desember 2008, dimana lokasi tanah tersebut berada di Kelurahan Tua Tunu Indah,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang (Bukti Tl & Til 2) maka sudahseharusnya Notaris Akmal, SH dan Camat Gerunggang dimasukkan sebagai pihakatau setidaktidaknya dimasukkan sebagai Turut Tergugat dalam perkara aquo.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudah seharusnya gugatanPARA PENGGUGAT DITOLAK atau setidaktidaknya dinyatakan TIDAKDAPAT

meterSebelah Timur berbatasan dengan Tukidjok.......... 50 meterSebelah Barat berbatasan dengan Bandat............ 50 meter(Luas 80 x 50 meter 4000 meter persegi)SETELAH TERGUGAT ITT HARYADI MELEPASKAN TANAHTERSEBUT KEPADA AMIR HAMZAH, MAKA TIDAK ADALAGI PELEPASAN TANAH DIMAKSUD KEPADA ORANGLAIN.Bahwa setelah Tergugat HI melepaskan sebagian tanahnya kepadaTurut Tergugat (Amir Hamzah) Tergugat III memperbaharui kembaliSurat Pernyataan Pengakuan Hak tertanggal 1 Maret 2008dengan Nomor Register : 181.1

/SP3FAT/25/1003/2008 atas nama Tergugat III Haryadi.Surat Keterangan Pengakuan Fisik Atas Tanah, Nomor :181.1/25/SKPFAT/1003/2008, tanggal 06 Desember 2008 atas nama Tergugat III Haryadi.22Sampai sekarang tanah tersebut dalam keadaan tidak bermasalahdengan Penggugat I s/d penggugat XVI karena tanah Tergugat IIItidak bersinggungan sama sekali dengan tanah Penggugat IMursalin Anwar (Bukti T31)Menj lasanalasan n Pen1) Alasan gugatan Penggugat pada Nomor 1 s/d 20, tidak adayang perlu.

SAPRSYADI, luas Lebih Kurang 8.903 M2, Melalui Notaris/PPATAkmal, SH.,2 Bukti TI & I 2:Surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik Atas Tanah Atas nama Hasni Arsyad,Didaftarkan di Kantor Kelurahan Tua Tunu Indah Kecamatan, Gerunggang, denganNomor Register 181.1/ SP3RFAT/228/1003/2008, tanggal 05122008 (imaDesember duaribu delapan), mengetahui Lurah Tunu Indah, ZurmanSurat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah Atas nama Hasni Arsyad,didaftarKan di Kantor Kecamatan Gerunggang, dengan nomor : 342/SKT

Gerunggang Kota Pangkalpinang ;Bukti TIJ6 berupa keterangan Penguasaan fisik tanah No. 181.1/25/SKPFAT/103/2008 yang dibuat oleh Lurah Tua Tunu dan diketahu CamatGerunggang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang;Menimbang bahwa sedangkan Tergugat IV mendasarkan hak atas tanah yangdisengketakan dalam perkara ini berdasarkan :Bukti TIV1 berupa pelepasan dan penyerahan fisik atas tanah dari Haryadi (TIII)pada Turut Tergugat Amir Hamzah dan didaftarakan di Kecamatan GerunggangNo

dipersidangan,yaitu sebagai berikut:1.2.Fotokopi Surat Keterangan Sementara, diberi tanda P1;Fotokopi Kwitansi penerimaan Gadai, diberi tanda P2;Fotokopi Berita Acara penyerahan serah terima gadai, diberi tanda P3;Fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang/ Pajak Bumi dan Bangunan tahun2015, atas nama wajib pajak Minnong Senneng, diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Pengakuan Hibah tanah, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Minne Binti Gading, diberi tanda P6;Fotokopi surat Pengantar Nomor: 181.1

/28/KPRG/V/2018, diberi tanda P7;Fotokopi surat Pengantar Nomor: 181.1/08/KPRG/V/2018, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1.Fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, diberi tandaT1.2 1;Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi, diberi tanda T1.22;Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, diberi tanda T1.23;Fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang/ Pajak

. : 181.1 /PEMDES/ 125 /SKRPT/2001, tanggal 21 Maret 2001 atasnama HENDRA KASMAWAN;SKRPT No. : 181.1 / PEMDES / 125 / SKRPT / 2001, tanggal 21 Maret 2001 atasnama DIAN ALAM SARI;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada Sdr SUPRIYANTOsebanyak Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada Sdr HARDIONOsebanyak Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian tanah kepada Sdr SUPRIYANTOsebanyak

perkara a quo berpendapat lain, maka Tergugatmohon agar Majelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat telah mengajukan replik danKuasa Tergugat telan pula mengajukan duplik sebagaimana tercantum dalam beritaacara;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat untuk membuktikan dailgugatannya telan mengajukan bukti surat berupa:LsFotocopi dari asli yaitu berupa Surat Keterangan RiwayatKepemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 100/PEM/181.1

Nomor100/Pem/181.1/27 tanggal 25042016, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P2;Fotocopi dari fotocopi yaitu berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.Nomor 100/PEM/181.1/35 tanggal 250208 dan Reg. Nomor 70/SKGRKM/II/08 tanggal 25 Februari 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P3;Fotocopi dari fotocopi yaitu berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.Nomor 100/PEM/181.1/06 tanggal 24012012 dan Reg.

Nomor100/PEM/181.1/89 tanggal 19 Juli 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P5;Fotocopi dari sli yaitu berupa Surat Keterangan RiwayatKepemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 014/SKHAT/PB/07/2019 tanggal 09 Juli2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda bukti P6;Fotocopi dari asli yaitu berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian Reg.

Nomor100/PEM/181.1/90 tanggal 19 Juli 2019, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda bukti P7;Foto copy dari asli yaitu berupa Surat Tanggapan Terhadap Surat Somasi,tanggal 8 April 2020 Nomor 0888/JKT/2020, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda bukti P8;Foto copy dari asli yaitu berupa Surat Tanggapan Lebih Lanjut Terhadap SuratSomasi, tanggal 28 April 2020 Nomor 0958/JKT/2020, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda bukti P9;Halaman 35 dari

Alwy Husain sudah ia serahkan kepada orangtua Penggugat (Penggugat Pemohon Kasasi), yaitu Manaik Loga padatanggal 24 Januari 1987 ;Bahwa, sesuai Surat Keterangan Nomor 181.1/43/Pen., tanggal 11 Mei1993 Manaik Loga (orang tua Penggugat) telah meminjamkan lokasitanah = miliknya untuk digunakan perumahan yang digunakan untukKantor Desa dengan luas + 672 M2, dan untuk rumah jabatan KepalaDesa seluas + 246 M? yang meminjam adalah Camat Pasimasunggu(Drs.

tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang B. 638497688/2017 tanggal 25 Agustus 2017di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp 18.023.307,- (delapan belas juta dua puluh tiga ribu tiga ratus tujuh rupiah) dan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah Nomor 181.1

/487/n.swi/2017 tanggal 5 Agustus 2017 Atas Nama ABDUL MUTALIB LETAHIIT yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan sisahnya dikembalikan kepada Tergugat;

Nomor 001 Swafen Manokwariberdasarkan Surat Kuasa Nomor 181.1/2206/GPB/2021 tanggal 4November 2021 selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;DEWAN KEJUANGAN REAKTIVITAS TIM 315 PROVINSI PAPUA BARAT(DEKRIT 315 PB), beralamat di JI. Trikora Arfai yang diwakili oleh ObetRumbruren dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jemi AgustinusManggaprouw, S.H., dan Abraham O. G. Wainarisi, S.H., pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Jemi Agustinus Manggaprouw S.H.,dan Rekan yang beralamat di JI.

Soeprapto Nomor 5, Kota Gorontalo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 181.1/HUKUM/609/2009,tanggal 13 April 2009, dan DEDYNG W. ATABAY, S.H.,M.H., MOH. MULYADI ABDULLAH, S.H., YULGANOVASIDIKI, S.H., ISMAIL FAHMI, S.H., LUKMAN HARUN BIYA,S.H., kelimanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan/JJabatan Jaksa Pengacara Negara, beralamat diJalan Jaksa Agung R.

., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan StafBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Makassar;Kesemuanya memilih alamat pada Kantor WalikotaMakassar, Jalan Ahmad Yani Nomor 2 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 181.1/27/SK/HK/V/2015, tertanggal 26 Mei 2015 ; Selanjutya disebut sebagai = TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:1 Drs. H. ANDI M. HATTA.

Penetapan No.428/Padt.P/2020/PA.SmdSurat Keterangan Penguasaan dan Pemilikan Bangunan/TanamanDiatas Tanah Negara dengan Nomor : 238/181.1/1002003/VIII/2005,atas nama DRS. H.

Nagekeo,( DPRDNagekeo ) dibawah Nomor : 181.1/DPRDNGK/36/04/2013,semula sebagai Tergugat II, sekarang Turut Terbanding II ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBajawa tanggal 31 Juli 2013.

Bukti Surat Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Kalimantan TimurNomor 181.1/312/DPKDBPA/III/2020 perihal Jawaban Penjelasan SKGubernur Kalimantan Timur dari Dinas Perpustakaan dan KearsipanDaerah Provinsi Kalimantan Timur (Bukti P.PK4):5.

Bahwa tanah Obyek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramendapatkan Pelepasan Hak dari Romy Manuputty sesuai Surat KeteranganPelepasan Hak Tanggal 20 Februrai 2018, yang dikuatkan dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 181.1 / 452 / 2018, Tanggal 20 Februari 2018,dengan Konpensasi yang dibayar terlebin dahulu oleh Penggugat kepadaRomy Manuputty melalui Tergugat berjumlah Rp.40.000.000. (empat puluhjuta rupiah) .3.

Majelis HakimTinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk seluruhnya.Bahwa pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu padahalaman 53 paragraf II dalam menimbang yakni pada alinea terakhir yangmenyebutkan menurut Majelis Hakim bukti surat T3 berupa surat nomor140/2675/2020 tanggal 23 September 2020 untuk membatalkan SKPL danSKT Nomor 181.1/452/2018 tertanggal 20 Februari 2018 menjadi rancudan menyalahi Hukum Administrasi, oleh karenanya bukti T3 harusdinyatakan tidak memiliki kekuatan

bukan milik Penggugat / Terbanding dengan hanyabersandar pada bukti Surat yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Piru saatperkara telah sampai pada acara pembuktian ditingkat pemeriksaanpengadilan Negeri Dataran Hunipopu sebagaiman bukti surat yang diajukanoleh Tergugat / Pembanding adalah keberatan yang keliru, hal ini karenaPenggugat/Terbanding membeli tanah tersebut dari Romy Manuputty esualSurat Keterangan Pelepasan Hak tanggal 20 Februrai 2018, yang dikuatkandengan Surat Keterangan Tanah Nomor 181.1

Wolter Monginsidi No. 69 Teluk Betung;Ketujuhnya berunit Organisasi di Kantor Gubernur Provinsi Lampungberkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No. 69 Teluk Betung BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor : 181.1/3032.a/02/2018tanggal 15 Januari 2019; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 28/PENDIS/2018/PTUNBL, tanggal 12 Desember2018 tentang Penetapan

karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Plt.Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Pebruari 2001 No.181.1/1107 ;2. Kepala Kecamatan Pondidaha, berkedudukan di Jalan PorosKendari Unaaha No. ....

Berdasarkan SuratKuasa Nomor 181.1/2595/02/2018 tanggal 5 Desember 2018; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;; DANSUPARDI RUDIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Pesisir Barat, bertempat tinggal di Desa Rawas Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata USaha Negara Medan tersebut,Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 94/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTelah

Putusan Nomor 146 K/TUN/2016Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Objek Sengketa a quotermasuk dalam pengertian dan/atau telah memenuhi kualifikasi sebagaiKTUN yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 : Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa Penggugat mengirimkan Surat Gubernur Sultra Nomor:181.1/36.25 tanggal

12 Januari 2014 kepada Tergugat dan susulannyaSurat Nomor: 181.1/53 tanggal 7 Januari 2015 perihal PermohonanSalinan Keputusan yang pada pokoknya meminta salinan keputusantersebut;Bahwa Penggugat baru mengetahui Objek Sengketa tersebut padatanggal 15 Januari 2015 melalui Surat Tergugat (Kepala Kanwil BPNProv.

danpondasi beton;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 37/PDT/2016/PT PAL4.Bahwa mengetahui hal itu kemudian Penggugat berupaya menanyakansecara kekeluargaan kepada Para Tergugat, alasan apa mengusai objeksengketa tersebut dan Para Tergugat menyatakan bahwa tanah/objeksengketa tersebut dibeli dari Alm Amirudin Lakaluku, yang nyatanyata AlmAmirudin Lakaluku semasa hidupnya tidak pernah memperjual belikan objeksengketa kepada Para Tergugat sesuai dengan Surat KeteranganPenguasaan Tanah Nomor 181.1