2125/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNOMOR : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili permohonanyang diajukan oleh Pemohon dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam permohonan dari:SOETIANI, Tempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 24 Juli 1943, Umur : 76Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam,Warganegara : Indonesia, Alamat : Jalan KedungturiIII/32 RT.0O3 RW.008 Kel.Kedungdoro, Kec.TegalsariKota

Selanjutnya disebut Sebagal ........... cece PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 28 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 28 November 2019 dibawah register perkaraNomor : 2125

Bahwa di dalam dokumen2 yang dimiliki yaitu Surat Keputusan Pensiun danKARIP tercatat atas nama Suami pemohon dengan nama S.SOEDARMAN.Halaman 1 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.5. Bahwa karena nama suami pemohon yang tertulis dalam Akte Kematian, BukuNikah dan Surat Keputusan Pensiun tidak sama dengan pembuatan SuratKeputusan Pensiun, maka pemohon mengalami kesulitan dalam pengurusanpensiun ( Kartu Peserta Taspen ).6.

Saksi MUASIH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama S.SOEDARMAN ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon telah meninggal dunia di Surabayapada tanggal 2 Oktober 2019 ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

Rp. 116.000,Halaman 6 Penetapan Nomor : 2125/PDT.P/2019/P.N.SBY.

2125/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kbmfos pal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.004RW.005 Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 49

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.373/29/X/288/N 4/87 Tertanggal 17 Oktober 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 1 dari 11 halaman2.

Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, dan rahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Putusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa dengan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan lagi akan hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

ditunjuk segala apa yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi surat permohonan Pemohon a quosebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan No.2125

SUPANGATPutusan No.2125/Pdt.G/2015 /PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Prosesa.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125/Pdt.G/2015Halaman 11 dari 1/PA.Kom1 halaman

2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 September 1998, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga denganTermohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckrdinasihati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah empat bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2125/Padt.P/2021/PA.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Bahwa, pada tanggal 27 Januari 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Se@Sual Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman25/25/1/2011, tanggal 27 Januari 2011, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, Sedangkan Termohon janda cerai;2.

BuktiPutusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamantersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Bahwa, sejak Maret 2020, Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SUNANDAR, yaitu tetangga Termohonsendiri, Pemohon mengetahuinya karena mendapat informasi dari paratetangga yang sering melihat Termohon berduaan mesra dengan lakilakitersebut;Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 542.500,00( Lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2125/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksaalatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena masalah nafkah yang kurang mencukupi dariTergugat, Tergugat selalu pergi dari rumah setiap kali waktu membayarkontrakan..; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat saat ini telah pisahrumah. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah sejak bulan Mei 2019..

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUmajelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untuk menasehatiPenggugat namun tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Hj. Asmawatl, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SH.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 406.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 527.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.JU

2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:A.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000, 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2125/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha batu bata,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon

pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx tanggal 22 Oktober 2013dengan Register Perkara Nomor 2125

;Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanBahwa, atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, yaitu pada tanggal 07 Nopember 2013 dan tanggal15 Nopember 2013;Bahwa, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar

bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama2 tahun kemudian setelah itu kirakira tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanrumah kerumah orang tuanya di desa Xxxx Xxxx dan tidak kembali yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 2125

SANWAR, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIJOYO, SH.Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2125/Pdt G/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA. Bw.1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Indra Firmansyah bin Aat Sujatna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Kaum Muda RT.001 RW. 001 Desa LengkongjayaKecamatan Pamanukan

terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makahal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon secara lisan mencabut permohonanPemohon dengan perkara Nomor 2125

Hal ini telah sesuai dengan pasal271Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwapermohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telah selesai karenadicabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Sbgdicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M., bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 H, olehHakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

2125/Pdt.G/2018/PA.Btg

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dari awal pernikahan sampaidengan bulan Januari 2015;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Kompilasi Hukum Islampasal 116 huruf (b);Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325024610810002tanggal 22 Oktober 2012, atas nama Sochiyati yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 340/1/VII/2011 tanggal1 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang

tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya Penggugatmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagaimana duduk perkara:Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 6SalinanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, makaPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dantahun pembuatan serta isinya berhubungan dengan perkara a

Pendaftaran : Rp 30.000,00,Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanakRwWNBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 5.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

Nomor 240 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama IdaBagus Nyoman Putra/Penggugat tetap menjadi

Memerintahkan Tergugat III untuk membaliknamakan kembali SertifikatHak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman AgusRossena/Tergugat I, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/DesaBitera atas nama Ida Bagus Nyoman Putra/Penggugat;14.

Menyatakan Pemohon Kasasi adalah Pemohon Kasasi yang benar;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) tetap menjadijaminan hutang negara untuk kemudian dilelang oleh TermohonKasasi IV;4.

Menyatakan Termohon Kasasi telah bersalah melakukanperbuatan melawan hukum membaliknamakan, melakukanpenggantian Sertifikat Hak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atasnama Ida Bagus Nyoman Putra (Pemohon Kasasi) menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama NyomanAgus Rossena (Termohon Kasasi ), tanpa melalui pencabutan sitaTermohon Kasasi IV di Pengadilan Negeri Gianyar;Halaman 6 dari 10 hal. Put.

Memerintahkan Termohon Kasasi Ill untuk membaliknamakankembali Sertifikat Hak Milik Nomor 02125/Desa Bitera atas nama Nyoman Agus Rossena (Termohon Kasasi ), menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2125/Desa Bitera atas nama Ida Bagus NyomanPutra (Pemohon Kasasi);14.

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Anton Yusuf Bin Cokro Sudarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Jalan Klengkeng RT.021RW. 007 Desa Gunungsari Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Budi Prasetio BinAnton Yusuf) dengan seorang perempuan bernama (Riza Maulana Sari BintiJiono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid Xx Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan tandes KotaSurabaya,tetapi saat ini berada di Lembaga PermasyarakatanMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 895/133/X1I/2010, tertanggal 30Nopember 2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, P.1;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 5 bulan, serta tidakberhasil upaya damai;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2125/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Adi Kurniawan Harahap Alias AdiTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 26 November 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Slebes Gg.SepuluhPaluh

&Associates, yang beralamat Kantor di Jalan Bangka Barat No.36 Medan Belawan;Halaman 1 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 06September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Pada saat Saksi bersamarekanrekan Saksi masuk ke dalam tempat yang dicurigai tersebut berupaHalaman 7 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsebuah rumah kosong banyak lakilaki yang berlarian.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa shabu yang telahdipergunakan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warnahitam dan dilubangi sebanyak 2 lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2125/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.SrgKENA Vass , 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon , umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Purnama Ningsih Binti Bakri ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edi Husnaidi Bin Habudin );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Tri Purnama NingsihBinti Bakri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggalbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg2.

Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebut di atasdan dibantu oleh Munjid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgHakim AnggotattdDrs. H. AkhmadiKetua MajelisttdDrs. H. Buang Yusuf, SH.MHHakim AnggotattdDrs. M.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............. Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2125/Padt.G/2017/PA.Srg