Muhammad Nur Fathoni, Jabatan: Assistant Supervisor pada RetailRecovery Collection Floor Tegal PT Bank Mandiri(persero) Tbk., Alamat: JI. Swadaya 1 Rt.014/09 No.26Pejaten Timur Ps.

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXxXxx umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang jahit, tempattinggal di Dusun Perning RT.14 RW.03, Desa Perning KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PemohonLYXXXXXXXXXXXXXX umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan assistant

PekanTanjung Pura atau Assistant Chief of Store berdasarkan Surat Keputusan PT.Midi Utama Indonesia Tbk No : 140704/SDMMIDIMDN/0815 tanggal 10Agustus 2015, terdakwa secara berturutturut atau berlanjut telahmenyelewengkan atau menggelapkan uang dari hasil penjualan pulsa elektriknomor handphone seluler yang sudah diterimanya dari ROHADI dengan caraditransfer ke Rekening Bank BCA Cab.

.: Sonia Selvia, Assistant Supervisor pada PT Bank Mandiri(Persero) Tbk., Retail Credit Collection Region Il / Sumatera 2Palembang, berdasarkan Surat Kuasa No.RO2.BSH/HC.1801/2016 tanggal 28 Juli 2016, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padahari Selasa tanggal 16 Agustus 2016 dibawah Nomor:423/Pf.Pdt/VIll/2016. Yang semula disebut Tergugat ;2.

rupiah);Menyatakan Penggugat berhak memperoleh pembayaran denda dariTergugat sejumlah Rp23.142.159,00 (dua puluh tiga juta seratus empatpuluh dua ribu seratus lima puluh sembilan rupiah) atas ketidak patuhanmelaksanakan putusan yang dibuat dan dari Majelis Hakim padaMahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Menyatakan Penggugat berhak diberikan imbalan satu kali kenaikannormal (pangkat pengabdian) dari grade 19 (Senior Asistant VicePresiden) menjadi grade 20 (Seniort Assistant

Dharma Cannella sebagai karyawan Cuca Restaurantsejak tanggal 18 Januari 2017 dengan upah atau gaji perbulan sebesarRp.4.495.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)sesual dengan Kontrak Kerja Karyawan tertanggal 17 Januari 2017sebagai HR / Accounting Assistant Manager, setelah 3 (tiga) bulan masapercobaan terdakwa diangkat sebagai pegawai / karyawan RestaurantCuca dengan jabatan sebagai Asisten Manager Akunting terhitung mulaitanggal 18 April 2017 sesuai dengan Surat Pengangkatan

DharmaCannella;e Bahwa terdakwa mulai bekerja di Restaurant Cuca sejaktanggal 18 Januari 2017 dengan upah atau gaji sebesar Rp.4.495.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)per bulan dan menjabat sebagai HR / Accounting Assistant Managersesuai dengan Kontrak Kerja Karyawan tertanggal 17 Januari 2017.e Bahwa cara / system kerja terdakwa adalah berawal terdakwamenerima laporan dari bagian sales, AR (Account Receivable/akunpenerimaan) dan Purchasing (Pembelian/Pembayaran), kemudiandari

terdakwa diberikan tugas untuk melakukantransaksi penerimaan dan pengeluaran pada Restaurant Cuca, danterdakwa mengakui bahwa telah melakukan penggelapan tersebut; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwauang tersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan terdakwa sendirie Bahwa benar terdakwa mulai bekerja di Restaurant Cucasejak tanggal 18 Januari 2017 dengan upah atau gaji sebesar Rp.4.495.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)per bulan dan menjabat sebagai HR / Accounting Assistant

Restaurant Cuca Jimbaranmelaporkan hal tersebut ke Pihak Kepolisian Resor Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp. 4.590.150,(empat juta lima ratus sembilan puluh ribu seratus lima puluh rupiah)setiap bulannya;Hal 15 dari 32 halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Dpse Bahwa terdakwa mulai bekerja di Restaurant Cuca sejaktanggal 18 Januari 2017 dengan upah atau gaji sebesar Rp.4.495.000, (empat juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)per bulan dan menjabat sebagai HR / Accounting Assistant

SbyPenggugat ngomong padahal saya senang sekali kalau Penggugat ceritaatau mainan boneka setelah sholat jamaah akhirnya saya shotat malam dansaya Caricari dan menemukan ada bungkusan kertas dengan tulisan Abidan Anakanak isinya gula dan penjetasan Mbak Dar Assistant RumahTangga yang juga ikut terlibat tujuan diberikan itu ada 2: 1.untuk saya agarEmosi dan 2.

Dan bila bertengkar seluruh bajunyadiminta dan Baju yang ada di rumah mertua dikembalikan.Kalau Penggugatsering bertengkar dengan XXXX selalu terlontar gak papa akuhidup sendiri, Aku bisa hidup sendiri.Apalagi sejak selingkuh dengan Bagus uang keluarga digunakan untukmembuatkan makan Bagus setiap hari dan membelikan baju Bagus dan baranguntuk Ibu Bagus kadang Assistant Rumah Tanggah memakai uangnya dulukarenaistri selalu ngomong gak ada uang tapi masakin Bagus sertiap hari.Untuk itu saya minta bila

Dan situsaya Curigaini kode mereka.Setiap Sabtu pagi keluar rumah dengan alasan ambil ATM sampai 4 Jamlamanya setiap pulang baju penuh noda (info dari Assistant Rumah Tanggasaat mencuci) bawa oleholeh dan diberikan ke anak saya XXXX dengan obrolan XXXX mau pindah ke Yogya dan saudaraan dengan Mas XXXxX (anak Bagus). saat saya konfrontir dengan istri Bagus, lstri Bagus menginfokan kalo Bagus sabtu tidak pernah ke luar rumah berarti ada orang lain lagi.Penggugatkalo kerja selalu menggunakan pakaian

dalam Lingerie katanya biarkelihatan seksi setelah pulang selalu diselipkan kecelahcelah baju di lemaridalam kondisi masih kotor berlendir dan wantiwanti ke assistant Rumah tanggasaya tidak boleh tahu.Pernah juga saat keluar kota 2011 Penggugattinggal di kamar yang terhubungdengan kamar sebelah dan saat itu salah pintunya terbuka informasi dariPenggugat itu kamarnya XXXX Direktur SDM Unair notabene AtasanPenggugat.Him. 13 dari 36 hlm.

bagianmateri perkara yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara, sehingga harusdibahas bersamasama di dalam Pokok Perkara, sehingga Eksepsi Tergugattentang gugatan Penggugat yang premature harus ditolak;DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaadalah sebagaimana berikut; Bahwa Penggugat telah bekerja di perusahaan Tergugat sejaktahun 1994 dengan jabatan terakhir adalah Head Assistant

Mdnpeningkatan jabatan dari Field Trainee(Vide Bukti P1), Assistant Grade III(Vide Bukti P3) sampai pada Head of Field Assistant Vide Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut di atas, maka terbuktiselama dua puluh tahun bekerja Penggugat telah memperoleh kenaikanjabatan beberapa kali;Menimbang, bahwa saat menjadi Head Assistant di Sei RumbiyaEstate Penggugat menerima Internal Memo No.025/HRD/IR/XII/2013tertanggal 5 Desember 2013 yang menyampaikan tentang adanya prosespenyidikan terhadap

Indikasi adanya perbedaan antara fakta yang terjadi di lapangandengan yang dilaporkan pada pimpinan perusahaan;Menimbang, bahwa menilai dari apa yang terjadi di Sei Rumbiya Estateyang merupakan wilayah kerja Penggugat serta berada di bawahpengawasan Penggugat sebagai Head Assistant, Majelis Hakim menilaitindakan penonaktifan Penggugat oleh Tergugat adalah wajar mengingattindakan ini dilakukan untuk mempermudah pelaksanaan proses penyidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam internal memo tersebutPenggugat

Saksi ANASTASIA WINARTI ANAK OMO, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dinadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan pidana yang dilakukan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi bekerja diAlfamart Bagak Sahwa yang menjabat sebagai Assistant Chief Of Store;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatan pidana padahari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 14.30 wib dan pada hariJumat tanggal 29 Januari

AlfamartBagak Sahwa;Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :Bahwa benar saksi ANASTASIA WINARTI ANAK OMO mengetahuiperistiwa yang dilakukan oleh terdakwa tersebut karena saksi bekerja diAlfamart Bagak Sahwa yang menjabat sebagai Assistant

ECS Indo Jaya Nomor ECS/I/1306/2288tanggal 28 Juni 2013 berupa JW CS40AQU1LP000 CS40, 2.8,QWERTY, EA 11, Battery, UC Charger sebanyak 1.725 unit;80) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Sertifikat B dariKementerian Komunikasi dan Informatika Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 27478/SDPPI/2013 terhadap: Jenis Perangkat;Enterprise Digital Assistant (EDA), buatan; China, Merk; Intermec,Model/Type; CS40 Mobile Computer/1005CP01 tanggal 2 Januari2013

berlaku hingga 02 Januari 2016;81) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Sertifikat A dariKementerian Komunikasi dan Informatika Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 17358/R/I/ SDPPI/2013 terhadap: Jenis Perangkat;Enterprise Digital Assistant (EDA), buatan; China, Merk; Intermec,Model/Type; CS40 Mobile Computer/1005CP01 tanggal 15 Agustus2013 berlaku hingga 24 November 2016;82) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Sertifikat B dariKementerian

Putusan Nomor 198 PK/Pid.Sus/2018Enterprise Digital Assistant (EDA), buatan; China, Merk; Intermec,Model/Type; CS40 tanggal 31 Juli 2013 berlaku hingga 31 Juli 2016;83) 1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Sertifikat A dariKementerian Komunikasi dan Informatika Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika RepublikIndonesia Nomor 30061/SDPPI/2013 terhadap: Jenis Perangkat;Enterprise Digital Assistant (EDA), buatan; China, Merk; Intermec,Model/ Type; CS40 tanggal 19 Juli 2013

Daryanto, jabatansebagai Assistant Human Resources Manager, dan Sdr Susilo Adji, jabatansebagai Executive Assistant Manager di Hotel Grand Candi Semarang, yangmewakili pihak Manajemen Grand Candi Hotel Semarang milik TERGUGAT,yang menyatakan bahwa PENGGUGAT dituduh atas kasus kehilangan dilingkungan kerja Hotel Grand Candi Semarang, dimana surat PHK tersebutberlaku mulai tanggal 15 Maret 2016; (Bukti P5).Bahwa atas surat PHK tersebut, PENGGUGAT sudah tidak bekerja lagisejak tanggal 15 Maret 2016

Susilo Adji, Executive Assistant Manager GrandCandi Hotel Semarang, yang mewakili pihak Manajemen Grand Candi HotelSemarang milik TERGUGAT, yang menyatakan bahwa PENGGUGATdituduh bertanggung jawab atas kasus kehilangan di lingkungan kerja HotelGrand Candi Semarang, surat PHK tersebut berlaku sejak tanggal 15 Maret2016;Bahwa atas tuduhan tersebut, PENGGUGAT sudah tidak bekerja lagi sejaktanggal 15 Maret 2016 di Hotel Grand Candi Semarang sampai dengansurat gugatan ini disampaikan kepada Majelis Hakim

Daryanto,Assistant HR Manager, dan Sdr Susilo Adji, Executive Assistant Manager,adalah karena PENGGUGAT dituduh atas kasus kehilangan di lingkungankerja Hotel Grand Candi Semarang, bukan karena PENGGUGAT telahmelakukan pelaporan kepadapihak kepolisian dikarenakan surat PHKtersebut;Bahwa selanjutnya, dalam surat anjuran Mediator pada romawi 3 (tiga)tentang Pendapat Mediator Hubungan Industrial, pada angka 9 (Sembilan),Mediator menyatakan:Bahve pihak pekeja belum terbukti melakukan kesalahan, namunpekerja

Daryanto, jabatan sebagaiAssistant Human Resources Manager, dan Sdr Susilo Adji, jabatan sebagaiExecutive Assistant Manager, yang mewakili pihak Manajemen GrandCandi Hotel Semarang, milik TERGUGAT, yang menyatakan bahwaPENGGUGAT dituduh atas kasus kehilangan di lingkungan kerja HotelGrand Candi Semarang, dimana surat PHK tersebut berlaku mulai tanggal15 Maret 2016;Bahwa selain itu, dalam menyampaikan pendapatnya, pihak MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Semarang,

. : d8219852008 atas nama Akibat ERN : 11640 ;(Vide Bukti T.35 a s/d No. 35h);Melakukan KENAIKAN JABATAN dari Tecnical Assistant menjadiJr.Tecnician dan KENAIKAN GAul pada bulan Desember 2008 kepadaMohamad Rohdi, serta adanya KENAIKAN GAudlI dibulan Januari 2009(Vide bukti T. 36)Melakukan KENAIKAN JABATAN serta adanya KENAIKAN GAdJlmulai bulan Oktober 2008 sampai dengan Januari 2009 sesuai denganyang tersebut dibawah ini :1.

Piyono, KENAIKAN JABATAN dari Tecnical Assistant menjadi Jr.Tecnician dan KENAIKAN GAulI pada bulan Desember 2008 ;2. Darbi Sunggawa, KENAIKAN JABATAN dari Tecnical Assistantmenjadi Jr. Tecnician dan KENAIKAN GAuJlI pada bulan Desember2008 ;3. Ridho Aji, KENAIKAN JABATAN dari Tecnical Assistant menjadi Jr.Tecnician dan KENAIKAN GAulI pada bulan Desember 2008 ;Hal. 16 dari 21 hal. Put. No.178 K/Pdt. Sus/20104.

., Advocates Legal Consultants Assistant Advocates, berkantor pada Law OfficeAlouvie & Partners, JI.

A DEDI YUARDIANTO, Assistant Manajer Bisnis Mikro PT Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tok Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa ;.R. HENRY MARTONO, Kepala BRI Unit Pasar Atom di PT Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tbk di Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa ;. ARVANDY IRAWAN, Account Officer BRI Unit Pasar Atom di PT Bank RakyatIndonesia ( Persero ) Tbk di Kantor Cabang Surabaya Kusuma Bangsa ;.

., dan Muhammad Syafril,S.H. adalah para Advokat/PenasehatHukum/paralegal/Assistant Advokat pada Kantor PuatYayasan Lembaga Bantuan Hukum Nusa Indah Advokasi(YLBH NIA), berdasarkan Surat kuasa khususNomor:0009/YLBHNIA/Sk/PCG/VI/201 tanggal 02 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar nomor: 722/SK/VII/2021 tanggal 8 Juli2021selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, umMur 33 tahun (Ujung Pandang, 07 Januari 1988), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat

/Pengukur waktu yang dapat ASSISTANT DIAMONTdiukur (stopwatch) GermanyChina49./Beker gelas 500 cc ASSISTANT PYREX GermanyGermany50./Corong kaca 5 cm ASSISTANT Tidak ada merek danGermany Negara asal51./Tabung Laju Endap darah ASSISTANT Tidak ada merek danGermany Negara asal (hanya Rak)52./Tabung sentrifus tanpa skala 15 ASSISTANT Tidak ada merek danml Germany Negara asal53.Pipet semi otomatik ASSISTANT INTECH PGermanyrancis54.Spygno Manometer Digital Type GEA Denmark OMRON Cina55.

Pengukur waktu) ASSISTANT Germany DIAMONTyang dapat diukur(stopwatch) China49. Beker gelas 500 ASSISTANT Germany PYREX Germanycc50. Corong kaca 5 cm ASSISTANT Germany Tidak ada merekdan Negara asal51. Tabung Laju EndapASSISTANT Germany Tidak ada merekdarah dan Negara asal(hanya Rak)52. Tabung sentrifus ASSISTANT Germany Tidak ada merektanpa skala 15 ml dan Negara asal53. Pipet semi ASSISTANT Germany INTECH PotomatikRancis54.

Merk Assistant Merk PirexGelas Pengukur59. 500cc Merk Lokal Merk LionAlat Hitung60. Manual Merk Lokal Merk JoyaIndonesia Negara tidak adalrigator6l. Merk CBM Merk dan NegaraItaly tidak Ada62. Tabung Pipa Merk Assistant Merk SuperiorKapiler untukHematokritMerk Superior Merk Asisstant63.

Pengukur waktu) ASSISTANT Germany DIAMONTyang dapat diukur(stopwatch) China49. Beker gelas 500 ASSISTANT Germany PYREX Germanycc50. Corong kaca 5 cm ASSISTANT Germany Tidak ada merekdan Negara asal51. Tabung Laju EndapASSISTANT Germany Tidak ada merekdarah dan Negara asal(hanya Rak)52. Tabung sentrifus ASSISTANT Germany Tidak ada merek tanpa skala 15 ml dan Negara asal53. Pipet semi ASSISTANT Germany INTECH PotomatikRancis54.

Pengukur waktu) ASSISTANT Germany DIAMONTyang dapat diukur(stopwatch) China49. Beker gelas 500 ASSISTANT Germany PYREX Germanycc50. Corong kaca 5 cm JASSISTANT Germany Tidak ada merekdan Negara asal51. Tabung Laju EndapASSISTANT Germany Tidak ada merekdarah dan Negara asal(hanya Rak)52. Tabung sentrifus ASSISTANT Germany Tidak ada merektanpa skala 15 ml dan Negara asal53. Pipet semi ASSISTANT Germany INTECH PotomatikRancis54.

Penggugat:
Anthony Kristian Lismanto
Tergugat:
1.Ade Satrio Hendrick
2.Henry Anthony Sanny
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Denpasar
4.Harimawan Budiharto selaku Assistant Vice President PT Bank Mandiri
Turut Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Denpasar

Bahwa terhitung sejak 05 Desember 2016 sampai dengan 08 Pebruari2019, Penggugat adalah karyawan/pekerja di Nusa Dua Beach Hotel & SpaBali, dengan jabatan atau posisi awal bekerja sampai terakhir bekerjasebagai Assistant Director Of Sales sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu tertanggal 05 Desember 2016 dan Perjanjian Kerja Waktu Tertentutertanggal 27 Nopember 2018;Halaman 2 dari halaman 67 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPH1I/2020/PN Dps2.

/perusahaan bukan dalam rangka untuk Pengembangan Bakat ataupunKeterampilan Penggugat selaku karyawan/pekerja sebagaimana haltersebut telah diatur dalam Kebijakan Tentang lkatan Dinas Nusa DuaHalaman 4 dari halaman 67 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPH1I/2020/PN DpsBeach Hotel & Spa Bali tertanggal 01 Agustus 2018, melainkan dalamrangka perjalanan bisnis (business trip) untuk memasarkan produkNusa Dua Beach Hotel & Spa Bali (Tergugat) sebagaimana hal tersebutmerupakan bagian dari tugas Penggugat sebagai Assistant

Badung, Bali, Pekerjaan Swasta, memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 35 dari halaman 67 Putusan Nomor 7/Pdt.SusPH1/2020/PN DpsBahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Yanty dan kenaldengan Tergugatdan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi menyatakan pernah bekerja di PT Sejahtera Indoco(Perusahaan Tergugat) sebagai Director Sales & Marketing yangmembawahi beberapa personil, termasuk membawahi Assistant DirectorSales & Marketing (Yanty) dan Reservation Manager (Eric Sutana Hadi,

Sejahtera Indoco (Tergugat) untuk waktu tertentusebagai Assistant Director of Sales sesuai dengan Surat Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), sesuai Bukti P6/T5;Bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi / Penggugat Rekonpensi mengakui dan membenarkan bahwaemail address resmi yang diberi oleh perusahaan kepada PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi selama bergabung dengan PT.

Erik Sutana Hadi menyatakan bahwa sebelum posisi Assistant Director ofSales dijabat olen Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, Sdr.

., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan : Metamfetamin: positif termasukNarkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor : 246/10852.43/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, yang ditandatanganioleh INDRA NOOR RAHMAN, selaku Assistant Manager II pada PT. Pegadaian(Persero) CP.

Raya Nomor208/LHP/VIII/PNBP/2019, pada tanggal O7 Agustus 2019, yangditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala BidangPengujian Balai Besar POM di Palangka Raya, dengan kesimpulan :Metamfetamin : positif termasuk Narkotika Golongan (Satu), Nomor Urut61, Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :246/10852.43/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, yang ditandatangani olehINDRA NOOR RAHMAN, selaku Assistant

ditandatangani DEWA MADE HARI BUANA, S.Si, Apt., Kepala Bidang Pengujian Balai BesarPOM di Palangka Raya, dengan kesimpulan : Metamfetamin: positif termasukNarkotika Golongan (satu), Nomor Urut 61, Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 246/10852.43/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, yang ditandatangani olehHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN PbuINDRA NOOR RAHMAN, selaku Assistant

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)melakukan koreksi atas seluruh biaya royalty karena dilihat darieksistensi dan willing to pay test, seharusnya TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak perlumelakukan pembayaran royalty tersebut;Berdasarkan penelitian atas datadata yang ada dalam berkasbanding, diketahui fakta bahwa selain melakukan pembayaranatas royalty, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) juga melakukan pembayaran Technical Assistant Fee;Atas

Technical Assistant Fee seluruhnya telah diakui PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagai pengurangHalaman 26 dari 36 halaman.

manufacturing dan kendali mutu yang berkaitandengan efisiensi produksi, yang sebenarnya telah dikenakanTechnical Assistant Fee yang telah diakui oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagai pengurangpenghasilan bruto;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakmendapatkan data yang memadai mengenai jenis/tipe intangibleproperty, karakter perusahaan (apakah termasuk follmanufacturer, contract manufacturer, atau fully fledgemanufacturer), alasan dan kondisi yang mendasari

Putusan Nomor 185/B/PK/PJK/201516.2.kendali mutu yang berkaitan dengan efisiensi produksi, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat :1) Berdasarkan penelitian atas datadata yang ada dalamberkas banding, diketahui selain melakukan pembayaranatas royalty, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga melakukan pembayaran TechnicalAssistant Fee;2) Atas Technical Assistant Fee seluruhnya telah diakui olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sebagaipengurang dalam