Ditemukan 544 data
9 — 2
Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi akta kelahiran anaanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal 4 dari 8 Pen.No.0120/Pdt.P/2016/PA.SrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
14 — 8
dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan
7 — 0
dengan Akta Nikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi pension Pemohon ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan yang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
11 — 1
saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parmanyang djadikan objek sita eksekusi sehubungan dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 32/Pen.Pdt.G/2010/PN Plr., (Eks)tanggal 17 Januari 2014 adalah sangat wajib dan harus bisa menunjukkansurat tanahnya atas tanah di Jalan S.
13 — 1
identitas Pemohon 1 dan kelengkapan administrasiperbaikan akta nikah para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Hal 4 dari 9 Pen.No.0221/Pdt.P/2016/PA.SrBahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
46 — 6
Kabupaten Lumajang tanggal 27 Mei 1996, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti (P.7); Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon putusan; 2222222 enone nn nnn nnn n nnn nnneneBahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
11 — 0
saksi tahu perubahan tempat tanggal lhir dan nama para Pemohonuntuk mengurus kelengkapan administrasi mengurus paspor haji;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
17 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kondisi Pemohon Kasasi yang tidak mampu inimenempatkan posisi Pemohon Kasasi berada diluar jangkauan Pasal 34UndangUndang No. 1 tahun 1974 atau dengan perkataan lain pasaltersebut tidak bisa djadikan tolok ukur/pedoman untuk mempersalahkantindakan Pemohon Kasasi..
14 — 7
Unsur dencian maksud untuk dimiljki secara melawan hokum . 10Dengan maksud berarti sudah ada kehendak atau kemauan dan para terdakwa untukmelakukan suatu delik, secara melawan hukum berarti melawan hak melawan UndangYang dimaksud memiliki adalah untuk memiliki bagi diri sendini atau untuk dijadikanbarang miliknya, apabila dihubungkan dengan unsur maksud, benarti sebelum melakukanperbuatan mengambil dalam din terdakwa sudah terkandung suatu kehendak ( Sikap Batin )terhadap barang itu untuk djadikan
9 — 1
tahun lahir Pemohontuntuk penyesuaian identitas Pemohon 1 dan kelengkapan administrasiperbaikan akta nikah para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
24 — 16
dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1262/Pid.B/2012/PNLP. berita acara pemeriksaan dan suratsurat bukti serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara aquo, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbangan Hakimtingkat perama tersebut diambil alin dan djadikan
Samikun, S.H.
Terdakwa:
YUDI WAHYU HARDIYANTO bin SURANTO
54 — 15
dijawab saksi Mamun tidak punyauang, punyanya sertifikat, silakan di pinjamkan uang ke saksi Dragon,dijawab terdakwa: ya, bawa sini sertifikatnya dan saksi Mamun percayakepada terdakwa, karena saat itu ikut bekerja dengan terdakwa dan selang 2hari, yakni tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, saksiMamundatang ke rumah terdakwa menyerahkan sertifikat milik saksi dengannomor : 831 atas nama Djoko Sutopo Sriyatno dan setelah sertifikat tersebutdalam kekuasaan terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa djadikan
saksi Mamun: tidak punyauang, punyanya sertifikat, silakan di pinjamkari uang ke saksi Dragon,dijawab terdakwa: ya, bawa sini sertifikatnya dan saksi Mamun percayakepada terdakwa, karena saat itu ikut bekerja dengan terdakwa dan selang 2hari, yakni tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 14.00 Wib, saksiMamundatang ke rumah terdakwa menyerahkan sertifikat milik saksi denganNomor : 831 atas nama Djoko Sutopo Sriyanto dan setelah sertifikat tersebutdalam kekuasaan terdakwa, selanjutnya oleh terdakwa djadikan
10 — 1
perubahan nama para Pemohon untuk mengurus atausyarat administrasi umroh para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;Hal 4 dari 8 Pen.No.0151/Pdt.P/2016/PA.SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
14 — 0
pernikahan tersebut belum tercatat secara resmi;Bahwa, seiring bergulirnya waktu, tata administrasi yang berlaku di seiap instansiPemerintah dan swasta, pun mengalami penyesuaian dan pennyempurnaan di banyakaspeknya, halmana peristiwa pernikahan hanya dapat diakui dalam tata administrasiyang berlaku tersebut, ketika dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat nikah, oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Pontianak, guna djadikan
71 — 29
Bahwa tanah yang diserahkan dalam bukti P.3terletak di Andawila, tanah yang diserahkanbukanlah tanah sengketa akan tetapi merupakansatu kesatuan dengan tanah sengketa yangmerupakan tanah warisan yang dikuasai oleh BioWila, Dariso dan Tata, dan bukti P.4 yang berupagambar dapat djadikan alat bukti dengan alasangambar tersebut mempunyai koneksitas dengan buktilain dan memuat tandatanda baca seperti kapandibuat, Siapa pembuatnya dan ditandatangani olehpembuat ;.
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT BIN Alm.HASAN BUSRI
61 — 9
diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) kantong plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristal warna putih Narkotika golongan 1 jenis sabu-sabu dengan berat kotor ketimbang dengan plastik 10,11 gramDjadikan
11 — 6
oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah keluaga dekatPenggugat dan Tergugat sehingga patut mengetahuinya, sedangkanmengenai keterangan saksi tersebut diperoleh secara langsung karena parasaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sehinggaketerangan saksisaksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg, saksi yang dihadirkan juga telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi yakni dua orang saksi, dengan demikian dapat diterimauntuk djadikan
34 — 14
Hakimberpendapat perlu mendengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga maupunorangorang yang terdekat dengan suami istri ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangpenyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannyayang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak lagi tinggal bersama sejakbulan Januari tahun 2011 sampai dengan sekarang, dalil tersebut dapat djadikan
36 — 12
dua orang saksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat benarpasangan suami isteri yang sah menurut syariat Islam;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangpenyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkan di dalam surat gugatannya yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak lagi tinggal bersama lebih kurangsetahun yang lalu sampai dengan sekarang, dalil tersebut dapat djadikan