(lima belas ribu empat puluh meter persegi), yang tercatat dalamGirik Letter C Nomor: NOP 31.72.012.006.0050013.0, yang terletak diKelurahan Bambu Apus, kecamatan Cipayung, Jakarta Timur (dikenal sebagaiJalan Raya Hankam RT.005/RW.02), untuk selanjutnya disebut sebagai "ObjekSewa Menyewa";Bahwa sewa menyewa tersebut kemudian dituangkan dalam sebuah AktaPerjanjian Sewa Menyewa No. 7 tanggal 8 April 2008, yang dibuat di hadapanRismalena Kasri, S.H., Notaris di Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai"Perjanjian

(lima belas ribu empat puluh meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Bambu Apus, kecamatan Cipayung,Jakarta Timur (dikenal sebagai Jalan Raya Hankam RT.005/RW.02);Bahwa untuk mencegah Tergugat juga lalai atau menghindari isi putusandalam perkara ini, Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan isi putusandalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

;Fakta tersebut membuktikan bahwa senyatanya gugatan Penggugat adalahkurang pihak;Bahwa adapun yang menjadi objek sewa dalam Perjanjian Sewa tersebutadalah tanah warisan seluas kurang lebih 15.040 m2 yang tercatat dalam GirikLetter C Nomor: 1206 Persil 38, Blok D Il yang terletak di Kelurahan BambuApus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, setempat dikenal sebagai JalanRaya Hankam, Rukun Tetangga 005, dan Rukun Warga 02 atas nama Ponimin.Catatan: Ponimin adalah almarhum suami Tergugat dan tanah aquo

yang tercatatdalam Girik Letter C Nomor: 1206 Persil 38, Blok D Il yang terletak diKelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, setempatdikenal sebagai Jalan Raya Hankam, Rukun Tetangga 005, dan RukunWarga 02 atas nama Ponimin;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 781 K/Pdt/20121212Bahwa berdasarkan Pasal 2 pada Perjanjian Sewa, maka PerjanjianSewaMenyewa ini berlangsung untuk jangka waktu 5 (lima) tahun, terhitungsejak tanggal 1 Juni 2008 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013;C.

Fakta mengenai pernyataan dan jaminan dalam Pasal 5 Akta PerjanjianSewa Menyewa tanggal 08 April 2008 nomor 7 adalah benar adanyasudah dipenuhi oleh Pemohon Kasasi, sebagaimana buktibukti:e Bukti T2.a, yaitu Girik Letter C nomor 1206 Persil 38, Blok D Il yangterletak di Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, JakartaTimur, setempat dikenal sebagai Jalan Raya Hankam, RukunTetangga 005, dan Rukun Warga 02 atas nama Ponimin;21e Bukti T2.b, yaitu Surat Keterangan Warisan tanggal 22 juni 1999;e Bukti

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2011/PAJS.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu) pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pihak pihak sebagai berikutPemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PesiunanPNS Kementerian Perindustrian, tempatkediaman di Komplek Hankam F 10 PangkalanJati RT.006 RW.06, Pondok Labu, JakartaSelatan ;Selanjutnya

Mawar A 128,Komplek MPR, CilandakBarat, Jakarta Selatan ;20 Januari 2011 sekarang : Pisah rumah (Jilid 2)3Pemohon sekarang bertempat tinggal di Komplek Hankam F 10 Pangkalan Jati Rt/Rw. 006/06 Pondok Labu, JakartaSelatan dan Termohon tinggal di Jl. Mawar A 128,KomplekMPR, Cilandak Barat, Jakarta Selatan dan selama itujarang sekali terjadi hubungan (komunikasi) ;3.

., sebagaiPenggugatmelawanXXXXXXXX XXX XXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Komp HANKAM No.20 CidodolRt.10/Rw.11, Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang selanjutnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tinggal di rumah saudara Penggugat di DusunSalam Wetan Rt.002/Rw.002, Desa Purwosari, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komp HANKAM No.20 Cidodol Rt.10/Rw.11, KelurahanGrogol

Hankam,Jalan XxXxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 0977/Pdt.G/2016/PA.JP, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Hankam, Jalan Xxxxxxxxxx, Kota Jakarta Timur;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2010rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a. Tergugat ringan tangan dan suka bersikap kasar kepada Penggugatb.

Hankam Raya Kec.

Raya Hankam Lot.10,Bambu Apus, Jakarta Timur, sebagai TergugatDanGadih Lenggogeni, beralamat di Jalan Dukuh V Nomor 58 Rt. 004 Rw. 005Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.Dalam hal ini dikuasakan kepada kantor Advokat /Pengacaralrawan Pohan, SH & Ass beralamat Jalan Pemuda Kav. 721Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 29 Juni 2020 nomor1005/SK/Pengc/2020/PN.Jkt.Tim, sebagai

Hankam Raya

Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek

1. Tanah dan bangunan seluas 150 m2 atas nama Ida Susilowati yang terletak di Jl.

Hankam Raya;Barat : berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek;Tanah dan bangunan seluas 150 m? atas nama Ida Sosilowatiyang terletak di Jalan Rawa Bacang, RI. 001 RW.13, JatiRahayu, Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah Bapak Dr.

Hankam Raya;Barat :berbatasan dengan tanah Bapak Tangkek;C.c. Tanah dan bangunan seluas 150 m* atas nama Ida Sosilowati yangC.d.terletak di Jalan Rawa Bacang, RT. 001 RW.13, Jati Rahayu,Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat dengan batasbatassebagai berikut :Utara: berbatasan dengan tanah Bapak Dr.

K. 23, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Depok Nomor655/RSK/3801/2019 tanggal 22 Oktober 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPT Cimb Niaga Auto Finance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok),beralamat di Ruko ITC, Jalan Margonda RayaDepok, Pancoran Mas, Depok 16431, c.g., PTCimb Niaga Auto Finance Pusat (CNAF Pusat),beralamat di Menara Sentraya, Lantai 28, JalanIskandarsyah Raya No. 1A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Tergugat

tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di RT.012RW. 004 Desa Karangjambu, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wren nena nani nanan nena anna n= MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat kediaman di JalanRaya Hankam

Karena terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka gugatanPenggugat memiliki dasar hukum yang sah ; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : tanggalbeteeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kepala Jalan Raya Hankam Gg.Sawo RT.003RW. 005 Kelurahan Jatimurni Kecamatan Pondok Melati Kota Bekasi, sebagaibukti awal bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejaktanggal sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan

PUTUSANNo.1697/Pid.B/2014/PN .Jkt,PstDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : VERDIYANTO FRANS ARWEDI PASARIBU Lahir di : JakartaUmur/tanggal : 27 tahun /14 Januari 1987Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : KristenKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : PolriPendidikan : SMATempat tinggal : Komplek Hankam JalanDuku III

Badan Hukum Asing yang mempunyai perwakilan di Indonesia ;Bahwa ketentuan tersebut, tidak mengatur DEPARTEMEN HANKAM /Badan Pembina Hukum Angkatan Bersenjata R.Il, dapat mempunyai HAKSehingga :TERGUGAT menyalah gunakan wewenangnya ;Halaman 7 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.Mks7. Bahwa peraturan pemerintah (P.P.

No. 615 / tanggal 21 Juni 1977 luas 1.800 M2 a.n.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.Mksg.Departemen Hankam / Badan Pembina Hukum Angkatan Bersenjata R.I., dinyatakan batal / tidak sah menurut Hukum ;"Bahwa dari uraian diatas, teroukti TERGUGAT melanggar: a. Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sebagaimana diatur Pasal 53 ayat (2 a) UU. No. 5 tahun 1986 ;b. Menyalahgunakan wewenang sebagai mana diatur Pasal 53 ayat (2 b) UU.PUG. Sy TEI TRG fenestraec.

Departemen Hankam Cg.

Ana bin Dugel, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di JIl.Raya Hankam, Rt.07 Rw.05 Jatimurni,Pondok Melati, Kota Bekasi , menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 06Desember 2009 di Pondok Melati Kota Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, Perempuan, Jakarta, 09

bernama Tati hal ini Penggugat ketahuifotofoto di Media Sosial.Tergugat jarang pulang ketempat kediamanbersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2689/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.Misah bin Dugel, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di JI Raya Hankam

Karanganyar, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 April 2013 telah memberi kuasa khusus kepada M.MOHANI, SH pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di jln Lawu Barat Km.8 Jaten Karanganyar dan telahterdaftar dalam reguster Surat Kuasa Khusus Nomor 086/0710/Pdt.G/2012/PA.Kra tanggal 10 Mei 2013 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANRAHMAT WAHYU SUHARTO, S.Kom bin SENUN, BA, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan, bertempat tinggal di JalanCendrawasih Kompleks Hankam

hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor 320/ II / XI / 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpandan Kabupaten Karanganyar pada tanggal 16 November 2010;Bahwa pada waktu menikah Penggugat adalah seorang perawan dan Tergugat adalahseorang Jejaka; Bahwa sekitar 6 hari setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Komplek Hankam

Jend ALISADIKIN (KKO AL) talah mengeluarkan surat No. 114 /Rhs/K/BKD/1973yang ditujukan kepada Departemen HANKAM menyediakan anggaransebesar Rp. 1.350.000.000, untuk pembayaran ganti rugi tanahCipinang Melayu dan Kebon Pala, yang dijelaskan oleh WalikotaJakarta Timur dalam suratnya No. 356/AIV/91 WJT/73, menetapkanbahwa Ganti rugi ditetapkan sebesar Rp. 300,/per m2 ;Bahwa pada tahun 1973 DEPARTEMEN PERTAHANAN DANKEAMANAN PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA telahmengeluarkan Surat Nomor : R/SDEP/805/VIl,

PALINDIH dan WARSITO PUSPONO, mengeluarkanRekomendasi tertanggal 12 Oktober 1978 yang isinya "kami harapkanpimpinan HANKAM agar masalah ganti rugi tanah penduduk segeradiselesaikan" ;Bahwa pada tahun 1981, KEPALA PUSAT PENERANGAN HANKAMyaitu Brigadir Jenderal TNI Drs. ENTJUN A.S mengeluarkan surat No.PENBAS O43/VIII/81 PEN, tanggal 26 Agustus 1981 yang isinyamenginstruksikan Pelarangan bagi Anggota ABRI yang melakukHal. 9 Putusan No. 46/Pdt.G/2011/PXJkt.

Penbas043/ViIV/81 PEN, tanggal 26 Agustus 1981 yang isinya menginstruksikanpelarangan bagi anggota ABRI yang melakukan penggusuran rumah/mengosongkan tanah rakyat yang sangat menyakitkan hati rakyat, sertamerusak citra ABRI dimata rakyat, dan hal itu kemudian direspon olehMEN HANKAM PANGAB JENDERAL TNI pada waktu itu yaitu sdr. M.Jusuf melalui radiogramnya No.

Kepala StaffOperasional :Apabila ganti rugi tahun 1973 ditetapkan sebesar Rp. 300/m2, maka DepartemenHankam harus menyediakan anggaran sebesar Rp. 1.350.000.000, dan olehkarenanya kami mohon agar Departemen Hankam dapat menyediakan anggaransejumlah tersebut di afas, kKemudian kami mengharap kabar agar masalahtersebut segera dapat diselesaikan ;Hal. 70 Putusan No. 46/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa atas surat dari Gubernur DKI Jakarta tanggal 30 April1973, telah dibalas oleh Departemen Hankam

darieigendom 6329 sebag, oleh karenanya surat bukti T.lll10 dan T.Ill11, tidak ada.hubungannya dengan obyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa surat Hankam (bukti P.21) yang menyatakan sebanyak511 girik telah dibebaskan telah dibalas kembali dengan surat bukti P.22 dariGubernur Ali Sadikin tanggal 20 Juli 1973 yang isinya antara lain :Memperhatikan surat saudara tanggal 10 Juli 1973.......dst:1.

RELYS TRANS LOGISTIC, suatuperseroan terbatas yang didirikanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia,beralamat di Jalan Raya Hankam No. 12,Cipayung, Jakarta Timur, dalam hal inidiwakili oleh YOSUA SIBURIAN selakuHal 1 dari 4 hal Penetapan No.91/Pdt.Sus PKPU/2018/PN.NIAGA.JKT.PSTDirektur, dan juga ditandatangani oleh :DR. TOMMY SIHOTANG, SH.,LL.M,IBNU SETYOASTOMO,S.H.,C.L.A.,C.I.L,HASRUDDINPAGAJANG, SH.MARYANTOROBERTO SIHOTANG, SH.

berikutBahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 terdakwaSUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID menjemput korban R1ZKAMUTIARANI binti TUKIRAN di rumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ; laluterdakwa mengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN dantemannya yang bernama VERA WATI untuk main atau nongrong di MNCPinang Ranti Jakarta Timur, setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajakkorban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN pulang ke kosannya di JalanRaya Hankam

sudah melakukan persetubuhandengan terdakwa ;Bahwa benar saksi pernah di ajak terdakwa untuk menikah, namunsaksi tidak mau karena kakak saksi belum menikah ;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 saksi dijemput oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yangbernama VERA WATI untuk main atau nongrong di MNC Pinang RantiJakarta Timur;596/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm.8/18Bahwa benar setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajak saksi pulang kekosannya di Jalan Raya Hankam

tanggal 11 Mei 2016terdakwa SUPRIYADI Als EJA bin MUSTAID menjemput korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN di rumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa benar terdakwa mengajak korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN dan temannya yang bernama VERA WATI untuk main atau596/PID.SUS/2014/PN.BKS Hlm.11/18nongrong di MNC Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah jam 02.00 wibterdakwa mengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN pulangke kosannya di Jalan Raya Hankam

Hankam RT 5 RW 11 Kel Grogo SelatanKecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta SelatanProv. DK! Jakarta7. Agama : Islam;8.

Madiun; Bahwa sesuai foto KTP pada saat pengambilan paket, saksi mengetahuipengambil paket tersebut bernama Zein alamat Komp Hankam Kel.GrogolSelatan Kec. Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN MadBahwa kemudian kantor tempat saksi bekerja melapor ke kepolisian danmengganti kerugian kepada pengirim paket sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah).

Madiun;Menimbang, bahwa sesuai foto KTP pada saat pengambilan paket,saksi Dima Saputra mengetahui pengambil paket tersebut bernama ZEINalamat Komp Hankam Kel.Grogol Selatan Kec.

., para Advokat, alamat JalanKebahagiaan No. 5, Komplek Hankam Kelapa Dua, Depok16451, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06September 2019, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di komplek Hankam Slipi G46, RT. 005/RW.002, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah Kota AdministrasiJakarta Barat, yang bertindak dalam kapasitasnya sebagai pribadi,istri dan ahli waris yang sah dari Almarhum Dr. RIJANTO TJITRASANTJAKA;2. H.

AHMAD PRAKOSA, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di komplek Hankam Slipi G46, RT.

SALINANPUTUS ANNomor : 16/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perdataTinggi Agama Semarang yang mengadilipada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara gugat warisantara :1.Kol (Purn) INDIYAH BUDIYATI binti (alm)TANDIYO RAHARJO, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiuan Angkatan Laut,tempat tinggal di Komplek Hankam Blok GNo. 13, Pondok Labu, Jakarta Selatan,semula Penggugat I sekarang