Daniel Sianipar pergidengan mambawa obeng warna hitam sedangkan Terdakwa pergiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Dumketempat gelap dekat pipapipa dan berhenti ditempat gelapgelap yangjauh dari pemukiman rumah penduduk; Bahwa sekitar pukul 03.30 Wib Terdakwa didatangi 6 (enam) warga danTerdakwa ditanyai, ngapain disini Terdakwa jawab tidak ada bang,dudukduduk aja bang lalu dikatakan warga tersebut kalau mau dudukduduk jangan ditempat gelap kemudian warga tersebut pergi namunTerdakwa

Daniel Sianipar pergi ke rumah saksi Erlina BintiHasan Basri dengan mambawa obeng warna hitam;Bahwa benar, Terdakwa . Daniel Sianipar masuk ke dalam rumah saksiErlina melalui jendela belakang dengan cara mencongkel jendela denganmemakai obeng, setelah jendela terbuka lalu msauk kedalam rumah;Bahwa benar, pada saat Terdakwa .

Iqbalmelihat Irnwansyah Putra sedang merokok dan tercium bau ganja kemudianlrwansyah Putra memberikan ganja yang dihisapnya kepada Terdakwa yangsedang membawa ember berisikan pakaian namun Terdakwa menolak lalusecara spontan saksi Iqbal Zulharnas Alias Iqbal berteriak apa itu yang kauisap lalu Irwansyah Putra langsung membuang rokok mansion yang berisiganja tersebut ke kaleng rokok gudang garam kemudian kaleng rokoktersebut digeser ke belakang Irwansyah Putra dan Terdakwa langsung keluar sambil mambawa

Iqbal melihat Inwansyah Putra sedang merokok dantercium bau ganja kemudian lIrwansyah Putra memberikan ganja yangdihisapnya kepada Terdakwa yang sedang membawa ember berisikan pakaiannamun Terdakwa menolak lalu secara spontan saksi Iqbal Zulharnas Alias Iqbalberteriak apa itu yang kau isap lalu Irnwansyah Putra langsung membuangrokok mansion yang berisi ganja tersebut ke kaleng rokok gudang garamkemudian kaleng rokok tersebut digeser ke belakang Irwansyah Putra danTerdakwa langsung ke luar sambil mambawa

Bahwa puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamar menemuiPenggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai dan berusahamau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa danjustru keluar dari kamar;6.

No 620/Pdt.G/2019/PA.Smgadanya campur tangan keluarga besar Tergugat pada setiap permasalahan.Setiap kali terjadi persoalan rumah tangga, Tergugat selalu lapor ke keluargabesar Tergugat, dan puncaknya adik Tergugat pernah masuk ke kamarmenemui Penggugat sambil mambawa pisau panjang seperti Samurai danberusaha mau menusuk Penggugat serta mengancam Penggugat, sementaraTergugat selaku suami hanya melihat saja tanpa berbuat apaapa dan justrukeluar dari kamar, kemudian setelah kejadian tersebut pada tahun

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisibesi /kawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg (dua piluh kilo gram) dancara pelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat daribatako dan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembagatersebut cara melewati pagar batako tersebut;e Bahwa saksi mengetahui dari anak buah saksi yang menelpon mengatakan telahterjadi pencurian

Noor Rt 07 Rw 02 Kel sungai ulin Kec Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa ( satu ) buah karung yang berisikawat tembaga dengan berat kurang lebih 20 kg ( dua piluh kilo gram ) dan carapelaku pengambil barang tersebut dengan cara memanjat pagar terbuat dari batakodan mambawa barang berupa ( satu ) buah karung berisi tembaga tersebut caramelewati pagar batako tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari tempat penumpukan besi tua milik sdra H.MUHAMMAD RAHMAN Bin DAHNAN (

melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berdiri dipinggir jalan selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang tersebutdan ternyata benar dari hasil penggeldahan ditemukanb arang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus berlakban cokalt , selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dirinya mambawa

Nur untuk mengangkut sapisapi yang telah dibelinyatersebut dengan mambawa 1 (satu) unit mobil truck, dan pada saat ituTerdakwa M. Nur diberi panjar sebesar Rp. 5.000.000, (Lima JutaRupiah) dan setelah semua sapi tersebut dinaikkan di atas mobil truckmaka Terdakwa M. Nur Bin Yube menyerahkan surat pengantar ternakkepada saksi Mistang yang dikeluarkan oleh saksi Andi Ahmad selakukepala Kelurahan Watangpalaka. Setelah itu saksi Mistang bersamadengan saksi Andi Bustang bin H. Dg. Makkelo, saksi H.

SpgPAGE 33Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa maka terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pidana bagi terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Sifat dari perbuatan terdakwa itu sendiri ;e Dengan mambawa senjata tajam dapat membahayakan orang lain ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa berterus terang mengakui kesalahannyadan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan mambawa hasil penjualan rumah Penggugat;.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.;Hal. 4 dari 8 hal.

Patampanua Kab.Pinrang ;Bahwa terdakwa tertangkap karena mambawa narkotika jenis shabuBahwa shabushabu tersebut terdakwa pesan dari Saksi Baba AliasPaci Baba karena teman terdakwa meminta tolong dicarikan shabuBahwabarang bukti yang diajukan pada persidangan adalah benarbarangbarang yang ditemukan saatpenangkapan ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

Pinrang ;Bahwa yang menangkap terdakwa adalah saksi Briptu Abd Khadif Alfar dansaksi Briptu Adnan Basri, SE ;Bahwa terdakwa tertangkap karena mambawa narkotika jenis shabushabu ;Bahwa shabushabu tersebut terdakwa pesan dari Saksi Baba Alias Paci Babakarena teman terdakwa meminta tolong dicarikan shabushabu dan terdakwa diberioleh teman terdakwa tersebut yang akan dipakai sendiri ;Menimbang, bahwa metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

Udin datang dan ikut menunggu dan tidak lama kemudiansr.Amshor dating dengan mambawa 5 ekor kambing;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 1604/Pid.B/2015/PN.BksBahwa sdr.

Penggugat tidak pernah mendapat gangguan dangugatan dari pihak manapun dan nanti pada bulan Januari 2008 secaraberturutturut Tergugat mambawa oknumoknum Polisi untuk memerintahkanagar supaya Penggugat melakukan pengosongan rumah.

berlari;Bahwa tidak berapa lama sesudah itu disusul oleh korban, saat itu saksimelihat mulut dan leher korban sedang berdar;Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada kepada korban pio(mengapa) kayo lah dianu nak au itu (kamu sudah di ganggu olehwanita / terdakwa itu), lalu koroban cuma bisa mengaguk dan mengakattangan nya dileher dan mengatakann kalungnya sudah diambil;Bahwa setelah itu saksi NOVA ELIZA langsung mengejar terdakwa,selanjutnya warga Desa Koto Lebuh Tinggi sudah bayak berdatangandan mambawa

itu disusul oleh korban, saat itu saksimelihat mulut dan leher korban sedang berdar;Bahwa setelah itu saksi mendengar ibu saksi, yakni saksi SUKARMImengatakan kepada kepada korban pio (mengapa) kayo lah dianu nakau itu (kamu sudah di ganggu oleh wanita / terdakwa itu), lalu korbancuma bisa mengaguk dan mengakat tangan nya dileher danmengatakann kalungnya sudah diambil;Bahwa setelah itu saksi NOVA ELIZA langsung mengejar terdakwa,selanjutnya warga Desa Koto Lebuh Tinggi sudah bayak berdatangandan mambawa

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

Penjaringan, Jakarta Utara, Terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kawasan Sunda Kelapadiantaranya saksi SUGENG PRIYADI dan saksi JEFRI PRAMA YUDHA,kemudian mambawa Terdakwa ke Polsek Kawasan Sunda Kelapa gunapemeriksaan lebih lanjut Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin pemiliknyaSaksi korban NOFITHA ARIFIEN, S.Kom dengan maksud untukmemilikinya dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FINO

denganterdakwa Ninuk Sugiarti Bin Yusup yang menyebabkan terdakwakaget lalu anggota kepolisian masuk dan melihat diatas kasur ada1 (satu) buah botol diduga sebagai alat isap shabu (bong) serta 1(satu) plastic klip transparan bekas yang didalamnya masihterdapat serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika dan pada saatAnggota Kepolisian Resort lahat menanyakan barang milikterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat dan dimanaterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat tidak memiliki Ijinuntuk memiliki dan mambawa

GABE menemui terdakwa mambawa narkotika jenisdaun ganja kering pesanan terdakwa, akan tetapi ternyata jumlahdaun ganja kering yang dibawa hanya sedikit yaitu paket Rp.20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), kemudian proses transaksi pundilakukan, terdakwa menyerahkan uang kepada orang suruhanSdr. GABE sebesar Rp. 20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), danterdakwa menerima narkotika jenis daun ganja kering dari orangsuruhan Sdr.

sering terjadi sikap dan perilaku dariTergugat yang memicu perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, diantaranya disaat Penggugat sedang tidak menjalankantugasnya, tanpa jjin dan sepengetahuan Penggugat, ternyata Tergugattelah pergi kabur meninggalkan rumah dengan membawa kedua anakPenggugat dan Tergugat, tanpa memberitahukan dimana domisili merekaselama pergi dari rumah, namun setelah beberapa hari Tergugat datangkembali ke rumah di alamat domisili Penggugat dan Tergugat tersebutdengan mambawa

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sampai sekarang sudah 29tahun lamanya, masingmasing berstatus duda dan janda masingHal.5 dari 13 hal.Put.No:0645/Pdt.G/2013/PA.Sr.masing mambawa anak, namun dalam perkawinan ini tidak dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah

Yang karenanya Termohon pulang kerumahorangtuanya dengan mambawa pakaiannya; e Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkan kemudian mencukupkan keterangannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini maka halhal yang belumdiuraikan dalam putusan ini cukup menunjuk berita acara yang bersangTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

digunakan sewaktu melakukan pencurian tersebutterdakwa tidak mengetahuinya, yang mana saat terdakwa masuk kedalamruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salak tersebut pintu masuk sudahdalam keadaan terbuka; Bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris (Dpo) danSubhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencuriantersebut mulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolan MTsS KurniaKoto Salak tersebut hingga mambawa

kepada saksi Saifudin panggilan Sai dan terdakwa katakan kepada saksiSaifudin panggilan Sai kalau ada orang yang mau membeli barang milik terdakwajuallah seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa adapun peran terdakwa dengan Sutris panggilan Tris(Dpo) dan Subhi panggilan Sub (Dpo) sewaktu melakukan pencurian tersebut yangmana kami bertiga secara sadar terlibat langsung melakukan pencurian tersebutmulai dari masuk ke dalam ruangan kantor sekolah MTsS Kurnia Koto Salaktersebut hingga mambawa

Bahwa dari peristiwa itu tergugat langsung pergi dar rumah orangtuapenggugat kembaii ke rumah orangtuanya dengan mambawa semuapakaiannya sampai sekarang sudah 5 bulanBahwa sejak pisah tempat tersebut tergugat sudah tidak menghiraukanpenggugat selaku istrLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majlis hakimmempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut:Bahwa dengan adanya tergugat pergi meninggaikan penggugat kembaiile rumah oranduanva dencan membawa semua cakaiannva hinaasekarang sudah 5