Ditemukan 588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris nagari nahari nasari natara natari novari nitari nohari notarsi
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 528/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
HAN EDY SUSANTO
Tergugat:
KIM TJENG alias RONNY
Turut Tergugat:
1.PT.CIPUTRA RESIDENCE
2.PT. RINDANG SEJAHTERA FINANCE
227 — 97
  • Subariati Soegeng SH, Notari di Jakarta;
  • Akta Perjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No.36 dibuat di hadapan Ny. Kartuti Suntana S. SH, Notaris di Jakarta;
  • Akta Pengakuan Hutang No.37, tanggal 5 Juni 1997, yang dibuat di hadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H. Notaris di Jakarta;
  • Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa No.38, tanggal 5 Juni 1997, dibuat di hadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H.
    Subariati Soegeng SH, Notari diJakarta;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2018/PN.Tng. Akta Perjanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No.36 dibuat dihadapan Ny. Kartuti Suntana S. SH, Notaris di Jakarta; Akta Pengakuan Hutang No.37, tanggal 5 Juni 1997, yang dibuat dihadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H. Notaris di Jakarta; Akta Pemberian Jaminan dan Kuasa No.38, tanggal 5 Juni 1997, dibuatdi hadapan Ny. Kartuti Suntana S. S.H. Notaris di Jakarta;4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 22 Mei 2014 — Terdakwa HENI KURNIAWATI Alias HENI
37 — 17
  • perempuan Vaisha Pholan Devi menjual tanah seluas 2.430 m2kepada saksi Rosalin Go dengan harga Rp. 1.275.750.000, (satu milyar dua ratus tujuhpuluh lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) melalui perantara lelaki Dony danlelaki Jemy, yang dilakukan dihadapan notaris milik saksi Eka Udiana ;e Bahwa saksi Notaris Eka Udiana kemudian membuat akte jual beli dan kemudianditandatangani oleh saksi perempuan Vaisha Pholan Devi (selaku penjual) danperempuan Rosalin Go (selaku pembeli) kemudian saksi Notari
    Devi seluas 430 m2 dibeli oleh saksi Notaris Eka Udianaseluas 140 m2 dan sisanya 290 m2 adalah masih milik saksi perempuan Vaisha PholanDevi;e Bahwa kemudian apabila telah terbit kedua sertifikat yaitu seluas 2.000 m2 dan 430 m2keduanya atas nama Rosalin Go, Notaris Eka Udiana berencana akan mengurus baliktanah seluas 430 m2 dari atas nama Rosalin Go menjadi nama perempuan Vaisha PholanDevi, kemudian memecahnya lagi dari luas tanah 430 m2 menjadi 190 m2 karena luastanah 190 m2 telah dibeli oleh Notari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penggugat : JONNY GAUTAMA Diwakili Oleh : UMAR SULLE, SH
Terbanding/Tergugat : NUR ANGGRENI
Terbanding/Tergugat : NURSYAM ARFANDI
Terbanding/Tergugat : ANDI DIAN FITRIANI ANJELINA
Terbanding/Tergugat : ANDI APRIADI
Terbanding/Tergugat : NURSYAM NASFANDI
39 — 21
  • Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaperjanjian No. 32 tanggal 29 Nopember 2010 tersebut yangdibuat dihadapan Notari dan PPAT Muh. Ridwan Zainuddin , SHtersebut tidak diketahui / tanpa persetujuan dari isteri yang sahdari Syamsul Bachri yakni NurAnggraini (tergugat l) ( Vide buktiTl. UL HL. >V.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — DADAN HERMAWAN BIN LALA
102 — 25
  • Kemas Danial (Direktur Utama)dengan Koperasi Gema Bersama Kota sukabumi yang diwakili olehsaksiSayaifudin Kusnadi selaku Ketua, saksi Nasri Hudaya selaku sekertaris,ACHMAD KARSONO selaku bendahara di hadapan Notari D. Sukardi, SH, MM,M.Kn, M. Si.
    Kemas Danial(direktur utama) dengan Koperasi Gema Bersama yang diwakili olehsaksiSayaifudin Kusnadi, SH selaku Ketua, saksi Nasri Hudaya selaku sekertaris,saksi Achmad Karsono selaku bendahara di depan Notari D. Sukardi, SH, MM,M.Kn, M. Si.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2008 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor NO.91 /Pdt.G/2007/PN.Kpj
Tanggal 5 Mei 2008 — 1. YATI KATYA SURYATI , 2. YOSEP PERDANA, 3. ALIN MILANA, 4. DIAN WISNU WARDANA, Dalam hal ini memberi kuasa pada YIYESTA NDARU ABADI,SH dan O’OK ARTIONO,SH Pekerjaan Advokat, sebagai PARA PENGGUGAT M E L A W A N l. ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I, 2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II, 3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III, 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, sebagai TERGUGAT IV.
124 — 96
  • tertanggal 9 Agustus 2005atas nama YATI KATYA SURYATL, tertanda bukti T.IV15 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan tertanggal 20 Juli 2005 atas namaARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.IV16 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Permohonan Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.253atas nama ARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.IV17 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa tertanggal 9 Agustus 2005 atas namaARTANTO AGUS NURI, tertanda bukti T.IV18 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar Notari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 01-05-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2013/PN.BB.
Tanggal 1 Mei 2014 — Penggugat :  DEDDY SOEDJIJANTO, Tergugat :  PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN (Tbk),
44 — 9
  • The Lie sien selaku pemilikjaminan (pihak ketiga) sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 02,tertanggal 02 Agustus 2006 dan Perjanjian Kredit tertanggal 18 Mei2007, No. 07 Akta Perubahan tertanggal 21 April 2008, No.3 yangdibuat oleh Notari Agus Muliadi, SH., sehingga menyebabkan gugatanPenggugat telah kekurangan pihak, dengan demikian berdasarkanYurisprudensi MARI No.1125 K/pdt/1984., terhadap gugatan yangkurang pihak sudah seharusnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 14-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 15 Agustus 2016 — - PENGGUGAT : MUHAMMAD TOUFAN ACHMAD, H - TERGUGAT : WA NCUDU, dk
60 — 20
  • Notari PPAT KotaBaubau ;Menimbang, bahwa ketika Wa Ode Rukaya membeli tanahnyaPembanding semula Tergugat dalam Akta JualBeli, luas tanah tertulis2.400 M?
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 755/PID/2020/PT SBY
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SULCHAN, SH. MH
150 — 115
  • MH meminta waktu untuk pembayaran dansertifkat dikatakan berada di Notaris, selanjutnya saksi Diah AnisaAsmawatul Chusnah menanyakan ke Notari Dyah Nuswantari Ekapsaritetapi tidak ada kejaelasan tentang keberadaan sertifikat, sehingga saksiDiah Anisa Asmawatul Chusnah melaporkan ke Polresta Sidoarjo.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi saksi Wardah AsmawatulChusnah, saksi Diah Anisa Asmawatul Chusnah, SE dan saksi NikenLarasati Asmawaul Chusnah mengalami' kerugian sekitar Rp.350.000.000
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 220/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARKO
Tergugat:
RAHARDIYAH SEPTI ARUMDATI
142 — 49
  • Juga Kabupaten Sidoarjo , Agama : Islam,Pekerjaan Swasta(karyawan NotarisSujayadi) , Kewarganegaraan Indonesia;> Bahwa Ikatan Jual Bell dilakukan di Kantor Notari SUJAYANTO.SH.MM;> Bahwa pada waktu itu yang hadiri adalah sumai isteri Tergugat (Septi dan suaminyaImam Supeno) dan juga orang tua Septi serta Penggugat;> Bahwa saksi melihatnya dari kejahuan dan tidak mendekat akan tetapi saksimengetahui kalau pembuatan tentang perjanjian Ikatan Jual Bell;> Bahwa saksi tidak tahu persyaratan Ikatan Jual
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 18-12-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PALU Nomor 88/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny TELLY LIONG
Terbanding/Penggugat : Yu Chun Jung
184 — 82
  • Nomor 88/PDT/2019/PT PALMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalam memoribandingnya mengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Pembanding menolak/tidak sependapat terhadap PutusanJudex facti/ Pengadilan Tingkat Pertama yang tidak memberikanPertimbangan Hukum baik dalam eksepsi, Pokok Perkara maupunRekonvensi Tergugat Konvensi, karena sesuai fakta Hukum padapersidangan Terbanding tidak dapat menghadirkan saksi mengenaistatus Akta Hibah yang dikeluarkan oleh Notari
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 88/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ni Made Santri Diwakili Oleh : M Ali Sadikin,SH.
Pembanding/Penggugat II : I Made Weja Aryana Diwakili Oleh : M Ali Sadikin,SH.
Terbanding/Tergugat : Menik Rachmawati
85 — 60
  • Notari diDenpasar (bukti P.IP.II1 jo P.IP.Il2 jo T3 Jo T4) sebagaimana terurai dalampertimbangan di bagian konvensi dalam pokok perkara, maka cukup beralasanuntuk mengabulkan petitum gugatan rekonvensi angka 2 dan 3;Bahwa sesuai fakta sebagaimana tersebut dalam konvensi, terbukti telah terjadikesepakatan jual beli tanah aquo sebagimana ditegaskan dalam ketiga aktenotariel (bukti P.IP.II1 jo P.IP.Il2 jo T3 Jo T4).
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 184/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
INNEKE KUSUMAWATI SUSANTO
Tergugat:
AGUNG SUSANTO
63 — 29
  • /Pdt.G/2020/PN.Tjk, Timsebagai para pihak, maka penggugat dapat dikatakan sebagai gugatan yangkurang pihak, contoh yang paling sederhana,penggugat menuntut dalam gugatanagar jual beli yang dilakukan penggugat dengan tergugat dengan pihak keduatidak sah,oleh karena itu harus dibatalkan dalam hal ini,Pengadilan tidak mungkinmembatalkan jual beli beli antara Lianawati Susanto (Ibu kandung Penggugat danTen Fani Rosita) pada Tanggal 21 Maret 2020,Yang dilakukan dibuat dinadapanNurul Hidajati Handoko Notari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 70/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 20 April 2015 — HENDRI Z, DKK LAWAN NURAINI
23 — 9
  • Undangundang No.30Tahun 2004 tentang peraturan Jabatan Notari pasal 16);Bahwa, oleh karena tanah dan bangunan terperkara Jalan Kol. M. Haiyar Kel.Tangsi, Kecamatan Binjai kota tidak pernah dijual dan atau dialinkan haknyakepada Tergugat dr ic.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 124/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. DANCE LAY VS -. ERLI FATMAH APRILAH, DKK
86 — 11
  • Dalam Gugatan Balik/Rekonvensi;1.Tergugat Il,II dan IV dalam Konvensi dan sekarang sebagai Penggugatdalam Rekonvensi;Bahwa halhal yang telah dikatakan dalam konvensi dianggap sebagaidasar pula dalam gugatan Rekonvensi;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di KelurahanOesapa berdasarkan Sertifikat Tanah Hak milik No.M 157 atas namaRagaya Sidin berdasarkan Akta Jual beli tanggal 3 Juli 1995 yangdibuat oleh Notari/PPAT Josep Manbait Feto,SH dengan luas + 972 M?
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 676 / Pdt. G / 2014 / PN Dps.
Tanggal 5 Maret 2015 — INDRIYANI SIDDIK melawan H A R I Y A D I, dkk.
29 — 11
  • Sertifikat tersebut diserahkan dari TERGUGAT III kepadaTERGUGAT dan TERGUGAT IV selaku Notaris / PPAT. dari TERGUGAT dengan alasan yang dikatakan oleh TERGUGAT III untuk pihak TERGUGATIV. melakukan pengecekkan di BPN terhadap sertifikat tersebut.untukpenyerahan sertifikat kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IV adalahTanggung jawab penuh TERGUGAT Ill selaku Notaris/PPAT dariPENGGUGAT 502 ene nec e een ence ee ce eececeeeeeeneBahwa PENGGUGAT dan SUAMI PENGGUGAT belum pernah bertemu dankenal TERGUGAT IV selaku Notari
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 15
  • Ishak bin Dol meninggal pada tahun 1993 sampai sekarang belum dibagikankepada ahli warisnya, oleh karenanya agar majelis membatalkan Akta Jual Beliantara Tergugat dengan Tergugat IV dengan Nomor 15/BPNT/2001, tanggal10 Juli 2001 yang dibuat didepan Notari Eddy Dwi Pribadi,SH sebagaimanadiuraikan pada pokok perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat IV dalamjawabannya secara tertulis pada pokoknya Akta Jual Beli antara Tergugat dengan Tergugat IV dengan Nomor 15/BPNT/2001, tanggal
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 549/PID.B/2010/PN.PDG
Tanggal 12 Oktober 2010 — AMRIN SIRIN Pgl AM
72 — 5
  • berupa emas sebanyak 5 (lima) emas yang disepakatiharganya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi M.ZAINAL.ABmenyuruh saksi ASNI untuk menjual emas tersebut dan terjualseharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan dibuat kwitansi dan Terdakwa meminta uang kepadasaksi M.ZAINAL.AB sebanyak Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusratus ribu rupiah) untuk biaya pengurusan tanah;Menimbang, bahwa Terdakwa meminta saksi M.ZAINAL.AB,saksi YUSRI dan saksi AFRIDA pergi ke tempat Notari
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
Rosmidar
Tergugat:
Hendra Piliang
33 — 20
  • BPR INDOBARUsebagai pelunasan hutang/pinjaman Tergugat pada BPR INDOBARU8.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2016 Tergugat memberikan KUM(Kuasa Untuk Menjual) kepada Bapak Ali dihadapan Notari PPATRudi Purba,SH, M.kn yang di hadiri oleh Tergugat dan juga IsteriTergugat dengan Nomor 59 ;9.Bahwa setelah lewat dari 6 (enam) bulan yang di perjanjiakanTergugat tidak juga bisa melunasi atau mencicil kewajiban Tergugatkepada bapak Ali, sehingga oleh karena Tergugat adalah saudaradari suami Penggugat dan pada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2013/PN.YK
Tanggal 17 April 2014 — 1.Ir. AGUNG TRI HARTANTO, 2.SRI WIDADI SULISTININGSIH,SE lawan 1.ARRI YANTI, Spd, 2.SRI MUJIASIH
73 — 23
  • Notari diYogyakarta, diberi tanda bukti T.I6;Foto Copy dari foto copy Akta Jual Beli No. 08 yang dibuat Rr.Betty Ernakusumawati, SH Notari di Yogyakarta tertanggal Januari 2010, diberi tanda buktiT.I7;Foto Copy dari foto copy Akta Kuasa Menjual No.8 yang dibuat Rr.Betty ErnaKusumawati, SH Notaris di Yogyakarta tertanggal 19 Februari 2010, diberi tandabukti T.I8;Foto copy dari foto copy Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan NegeriYogyakarta perkara No.79/Pdt.G/2011?
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 17/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 4 Februari 2016 — LINA SILVIANA ZAINAL vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT dan PT. THE HILL.
80 — 31
  • The HILL sesuai dengan Akta Jual Beli dengan Nomor13/2007,tertanggal 27 April 2007 yang dibuat dihadapan Notari JennyRossini, SH 5 2222 22 = no nnn nnn nnn nnn nnn nnn one nnn nen nee. Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas maka penggugatmenguasai tanah beserta bangunan di atasnya tersebut tanoa pernahberpikir bahwa ada upayaupaya dari pihak PT.