Patuk, Ds. Gempol, Kec. Gempol, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-----------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------

Pada tanggal O06 April 1991, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggalSEI fe. Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di PadukuhanKerjan Desa Beji Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul selama 19 tahun 5 bulan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : XXXX Tanggal XXXX yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;~~Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.

Surat Ketua MudaMahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002 Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkan dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; ~~7~7773777377

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03 April2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilawal 1434 H.

Patuk,Kab.

Kristanto Dwi Atmojoalamat dsn Ngembes,Pengkok, Patuk,Gunungkidul ;Bahwa setahu saksiSdr. Kristanto Dwi Admojo bekerja sebagai makelar kayu,sekitar dua bulan dan sambilannya jualan nomor togel;Bahwa pertama saksi mendengan dari tetangga dan kemudian saksi juga ikutmembeli nomor togel kepada sdr. Kristanto Dwi Atmojo ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada sdr.

KRISTANTO DWIATMOJO, tidak berdasarkan ketangkasan namun hanya untunguntungan saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung penangkapan di diri KRISTANTODWI ATMOJO sehubungan dengan penjualan nomor jenis togel tersebut,saksimendengar bahwa sdr.KRISTANTO DWI ATMOJO di tangkap olehPetugas Polsek Patuk, setelah saksimendengar informasi dari masyarakat padahari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 15.000 Wib, disaatsaksidalam perjalanan membeli rokok ;Bahwa sdr.

Kristanto Dwi Atmojoalamat dsn Ngembes,Pengkok, Patuk,Gunungkidul ;11Bahwa setahu saksiSdr. Kristanto Dwi Admojo bekerja sebagai makelar jual belikayu, sekitar dua bulan dan sambilannya jualan nomor jenis togel;Bahwa saksi mengetahui karena saksisendiri juga pernah membeli nomor jenistogel kepada sdr. Kristanto Dwi Atmojo ;Bahwa saksi membeli nomor togel kepada sdr. Kristanto Dwi Atmojo sudah 3(tiga) kali tetapi belum pernah nembus/ menang ;Bahwa sdr.

KRISTANTO DWIATMOJO, tidak berdasarkan ketangkasan namun hanya untunguntungan saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung penangkapan di diri KRISTANTO DWIATMOJO sehubungan dengan penjualan nomor jenis togel tersebut, saksimendengar bahwa sdr.KRISTANTO DWI ATMOJO di tangkap oleh PetugasPolsek Patuk, setelah saksimendengar informasi dari Masyarakat pada hari Jum attanggal 20 Desember 2013 sekitar pukul 15.000 Wib, disaat saksidalamperjalanan membeli rokok ;Bahwa sdr.

PUTUSANNomor 304/Pid.Sus/2021/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Sudarmaji Alias Sembeb Bin Wadi;Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Patuk Pulo RT.04 RW.04 Desa SidomulyoKecamatan

tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUDARMAJI alias SEMBEB bin WADI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah Dusun Patuk

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUDARMAJI alias SEMBEB bin WADI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2021, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2021 bertempat di dalam rumah Dusun Patuk Pulo RT.04RW.04 Desa Sidomulyo Kecamatan Krian, atau setidaktidaknya di Suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang memeriksa dan mengadili

MOCH.SYAIFUL AMIN dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani;Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa benar saksi bersama dengan rekannya yang bernamaSiswono,S.H. telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 19Februari 2021 sekitar pukul 06.00 wib di rumahnya Dusun Patuk Pulo RT004 RW 004 Desa Sidomulyo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;Halaman

Patuk Pulo Rt. 004Rw. 004 Ds. Sidomulyo, Kec. Krian, Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 21 September 2003, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatata.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: 1. Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah ayah kandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugatmenantu saya asli dari Temanggung; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah September 2003; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak; e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saya di Jatikuning ngorooro Patuk namun tidak lama kemudianpindah dan Kos sendiri di Jogjakarta

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiSaksi adalah adik kandung Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugatipar saya asli dari Temanggung; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah September 2003 dan telahmempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Saksi di Jatikuning ngorooro Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaloran Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu; "5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama NOFRIDAAGUNG PRIYANTAMA bin SENEN tanggal lahir 25 November 1996 (umur17 tahun), Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Doga RT.09 RW.02 Desa Nglanggeran Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengancalon isterinya bernama WINDA NURCAHYANI binti SUGIMAN, tanggal lahir13 April 1990 (umur 23 tahun 11 bulan), agama Islam, Pekerjaan Sales,tempat kediaman Jelok RT.30 RW. 06 Desa Beji Kecamatan PatukKabupaten Gunungkidul:; Bahwa syarat syarat untuk

calon isterinyasudah siap pula menjadi seorang isteri dan atau lbu Rumah Tangga ;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahanTEP SEDLIL, ~~~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn mn nen nner inn nememerrenimiraBahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama/PegawaiPencacat Nikah Kecamatan Patuk

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3403041008650001, tanggal 17 Juni 2012 (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor 169/59/VII/8990, Tanggal 27 Juli 1989 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul, Nomor4798/U/1996, tanggal 26 desember 1996 (bukti P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri anak Pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Banyumas, Nomor 2209/TP/2002, tanggal01 Mei 2002 (bukti P.4);5.Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupatenGunungkidul, Nomor Kk.12.3.13/

aArtinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makapenolakan Pernikahan atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul, NomorKk.12.3.13/Pw.01/19/2014, tanggal 25 Maret 2014 (bukti P5) tidak dapatdipertahankan, dengan demikian perkawinan anak

O05 Rw. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta sebagai Penggugat.melawanIrvalde Kairul Amran bin Basrul Suli, tempat dan tanggal lahirGunungkidul, 12 Oktober 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPadukuhan Ngalang, RT. 003 RW. 001, KelurahanNgalang, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul, D.I.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 September 2017, di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, denganKutipan Akta Nikah nomor: 0185/23/IX/2017 tanggal 12 September 2017,pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selama 3(tiga) bulan, Kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di KabupatenPurworejo, Provinsi Jawa Tengah, selama 7 (tujuh) bulan, kemudianterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober tahun 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 8(delapan) bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, Kelurahan Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dan Tergugat bertempattinggal di Padukuhan Ngalang, RT. 003 RW. 001

No. 695/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 30 Juni 20212017 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sumardi bin Parto Tiyono, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Padukuhan Bobung, RT. 005 RW. 002, DesaPutat, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.

Pada tanggal 23 September 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor 193/30/IX/2011 tanggal 23 September 2011) ;2.

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun XXXX Rt 06 Rw 02 DesaXXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul selama 1 tahun 4 bulan., selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkiduldengan Nomor 193/30/IX/2011 tanggal 23 September 2011 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:I.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXRT 07 RW 02 Desa XXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanSeptember 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon

SAKSI TU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di XXXXRT.07 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak iparPemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanSeptember 2011 yang lalu di rumah orang tua Termohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;e Bahwa semula rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0663/Pdt.G/2017/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tangga 08 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah = kontrakan di wilayah Jakarta yaitu di Tanjung Barat RT.003RW.005, Jagakarsa, Jakarta Selatan kurang lebih selama 6. tahun,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan SalamRt.017 Rw.005, Desa Salam, Kecamatan Patuk

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama (Penggugat) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Salam Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, Nomor ; yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama (Penggugat dan Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor ; yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 20 Maret 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 44/15/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kan tor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunung Kidul ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 44/15/III/2012 tanggal 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan patuk Kabupaten GunungKidul, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keterangan keterangan sebagai berikut; Semi binti Karyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti (P.2) berupa Duplikat KutipanAkta Nikah, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat da lam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kan tor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunugkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut:KARLIK YULIANTARA, Tempat/tanggal lahir: Gunungkidul/ 7 Juli 1978,Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Karangsari RT 005 RW 001 Nglanggeran,Patuk, Gunungkidul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta sSuratsurat

Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti Saksi;Kakek kandung Saksi pada saat Saksi menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan Saksi dan Pemohonmenikah siri, namun tidak menjadi wali nikah Saksi, hanya memasrahkandan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.

Yusuf Ali tersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Kakek kandung Saksi GALUH WINAYU pada saat Saksi GALUHWINAYU menikah siri dengan Pemohon ikut datang ke Wonosobo danmenyaksikan mereka menikah siri, namun tidak menjadi wali nikah,hanya memasrahkan dan menguasakan hak perwaliannya kepada K.H.Yusuf Ali tersebut;Pada saat pernikahan siri Saksi GALUH WINAYU dengan Pemohon,yang menjadi saksi nikah adalah RATRI MARWANI dan Saksi sendiri;Pada saat Pemohon

emas seberat 5 (lima) gram;Sebenarnya Saksi GALUH WINAYU hamil terlebin dahulu baru menikahsiri dengan Pemohon dan lahirlah anak mereka yang bernamaSURYATAMA ARKHA NARENDRA pada tanggal 19 November 2016,namun anak mereka lahir sebelum Saksi GALUH WINAYU menikahHalaman 6 dari 16 Penetapan No 111/Pdt.P/2019/PN Wnoresmi dengan Pemohon sehingga akta kelahirannya hanya tercantumnama Saksi GALUH WINAYU sebagai ibunya;Saksi GALUH WINAYU dan Pemohon menikah secara resmi padatanggal 4 April 2017 di KUA Patuk

Yusuf Alitersebut;Pemohon adalah orang Patuk Gunungkidul sama seperti isterinya (SaksiGALUH WINAYU);Saksi pada saat Saksi GALUH WINAYU menikah siri dengan Pemohonikut datang ke Wonosobo dan menyaksikan mereka menikah siri, namuntidak menjadi wali nikah, Saksi hanya memasrahkan dan menguasakanhak perwalian untuk menikahkan cucu Saksi (Saksi GALUH WINAHYU)kepada K.H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------4.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: ), yang pada saat itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda Cerai; . Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Gunungkidul;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk , KabupatenGunungkidul Nomor : dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohon dan TermohonMembenarkannya ; nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ener ene nnn nnn ne nnn nn nnnnnnanMenimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenal denganTermohon;; 2222022 n nn non cnen nn nc nnn neee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahnya sudahsekitar lima tahun yang lalu; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Patuk dan telahmempunyai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon

sampai tiga hari baru pulang kerumah kediaman bersama bahkanterkadang tanpa izin terlebih dahulu kepada Pemohon sebagai suaminya dan jugaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dan seringkalimembantah perkataan Pemohon dan segala hal tersebut mengakibatkanterjadinya pertengkaran/ perselisihan secara terusmenerus antara Pemohon danTermohon, puncaknya sejak tanggal 1 Mei 2016 Pemohon memulangkanTermohon kerumah orang tua Termohon di Padukuhan Klegung RT.16, DesaNgoro oro Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4. Menghukum Pemohon untuk untuk membayar kepada Termohon untukmembayar berupa : 1) Nafkah untuk anak, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa /mandiri :5.

Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VIII/1986 tanggal 29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD. KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Renteng, 24 th dan Tempat tanggal lahirPemohon II : Patuk, 20 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I: M.KHUSEN bin ABD.

Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M.

Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal 29 Agustus 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD.

Renteng, 24 th dan tanggal lahir Pemohon II : Patuk, 20 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/126/VII/1986 tanggal29 Agustus 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : M. KHUSEN bin ABD.KASIM tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon IT: Malang, 12 November 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Patuk, Kab. Gunungkidul ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;9. Pendidika : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Pebruai 2015 oleh Polsek Patuk;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2015 sampaidengan tanggal 9 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4April 2015;4.

,Nurasih,S.H., Yustina Erna Widiyati, S.H,, advokatberkantor di Yayasan Lembaga Konsultasi Dan Bantuan Hukum Handayani,beralamat di Jatikuning Rt. 37 Rw.10 Ngorooro, Patuk, Gunungkidulberdasarkan surat kuasa tanggal 16 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 29/Pen.Pid/2015/PN.Wno tanggal 25 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2.

antara Terdakwa dan saksi Zain Sudarto telahtercapai perdamaian berdasarkan surat perjanjian perdamaian pada tanggal 9April 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Bahwa terdakwa SURYANTO Bin (Alm) GIYARTO SUWITO, pada hariMinggu tanggal 08 Pebruari 2015 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Pebruari tahun 2015 bertempat di dusunNgasem Ayu Rt 11/Rw 04 desa Salam, Kecamatan Patuk

Kemudian memberitahukan masalah ini kepada saksiAgus Bin Sugiyarto dan saksi Sularso Bin Prayitno, selanjutnyamemanggil terdakwa untuk datang kerumah saksi korban dan saatditanyai terdakwa mengakui perobuatannya kemudian masalah iniselanjutnya masalah ini di laporkan ke Polsek Patuk untukmempertanggung jawabkan perbuatan terdakwa.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakantelah meninggal dunia PAWIRO DIKOROpada tanggal 9 Oktober 2010dikarenakan sakitdan dikebumikandi Padukuhan Sumbertetes, RT 023/RW 004, Kalurahan Patuk, Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Puput Oktavia binti Sugiyartountuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama Iwan Andrianto bin Sudarmanto, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Yogyakarta.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.2.

Asli Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Nomor: B32/Kua.12.02.13/PW.01/06/2021 tanggal 16 Juni 2021 bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P6;7.

Asli Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan oleh Dokter UPTPuskesmas Patuk Il Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul Nomor: 445/tanggal 17 Juni 2021 bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;;Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Menetapkan memberi dispensasikepada anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONuntukmenikah dibawah umur 19 tahun dengan calon suami bernama CALONHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 144/Padt.P/2021/PA.WnoSUAMI, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Patuk, Rt 02 Rw 04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Januari 2017 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugatmasih tarik menarik masalah tempat tinggal dan tidak ada yang mengalahakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Patuk,Rt 02 Rw 04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;.

Samiran Bin Parmo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Patuk RT.02 RW.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi

Tusiman Bin Sudiran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat kediaman di Dukuh Patuk RT.02 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2016;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Patuk

Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab BekasiJawa Barat;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak tanggal 01 Juni 2019, mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak taatdan patuk

sebagai Keponakan Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kab BekasiJawa Barat;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sejak tanggal 01 Juni 2019, mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidak taatdan patuk

Setahu saksipenyebabnya adalah karena Termohon tidak taat dan patuk kepada Pemohon,Merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan Sering membantahapabila di nasehati. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 8 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudahHal. 6 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3383/Pdt.G/2019/PA.Ckrmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon tidaktaat dan patuk kepada Pemohon, Merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon dan Sering membantah apabila di nasehati. Saksi pernah melihatmereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak 8 bulan hinggasekarang ini.

kedua orang saksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon dan keterangansaksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 Juni 2016; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Sejak awal sejak tanggal 01 Juni 2019 yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Termohon tidak taat dan patuk

Patuk. Saat itu jugasaksi AULIA ADAM dan saksi (korban) SUDARSONO diantaroleh saksi KUSTANTO (anggota Polsek. Wonosari) danbeberapa anggota Polisi yang lain pergi ke Patuk. Setelahbertemu untuk bertransaksi dan sekaligus memastikan bahwasepeda lipat tersebut adalah miliknya, kemudian saksi(korban) SUDARSONO memberikan kode kepada anggota Polisiuntuk menangkap saksi NOVIYANTO Alias NOVAN. Namunsetelah dilakukan serangkaian interograsi awal olehanggota Polsek.

Setelah ada kecocokan harga,kemudian disepakati untuk bertemu dengan penjualdi Patuk sekitar Kantor Kecamatan Patu yang lama/depan Kantor Koramil. Selanjutnya saksi bersamasaksi AULIA ADAM dan beberapa anggota polisiberpakaian preman menuju ke Patuk menggunakanmobil. Setelah ditunggu beberapa menit datanglahseseorang yang menggunakan sepeda motor denganmembawa sepeda lipat yang digendong di belakang,lalu saksi bersama saksi AULIA ADAM menghampiripenjual untuk saling menawar.

Lalu saksi mengirimpesan singkat/SMS lagi dengan pengiklan barang,setelah terjadi komunikasi dan menawar denganharga Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah), kemudian saksi dikasih tahu agarbertransaksi dengan orang yang memakai nomor handphone lain. setelah ada kecocockan hargadisepakati untuk bertemu di Patuk dekat KantorKoramil Patuk. Malam itu juga saksi bersama saksiSUDARSONO dan beberapa anggota Polsek Wonosarilangsung menuju ke Patuk dengan menggunakanmobil.

Patuk, Gunungkidul. Setelah itusaksi dan petugas kepolisian yang lain menyusunrencana untuk menyergap orang tersebut, selanjutnyasaksi bersama beberapa anggota polisi mengajakpelapor segera berangkat menuju Patuk mengendaraimobil. Setelah sampai di depan Kantor Koramil.

PUTUSANNomor 922/Pdt.G/2019/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan

Tergugat tidak terobuka dalam penghasilan, sampai dengan saat iniPenggugat tidak mengetahui berapa penghasilan Tergugat.Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2019, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tuanya di Dusun Nglampar RT 15 RW 04,Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.1.

No. 922/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 18 September 20191.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nglegi Kecamatan Patuk PemerintahKabupaten Gunungkidul tanggal 2 Agustus 2019 yang telah dimeteralsecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPatuk, Kabupaten Gunungkidul

No. 922/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 18 September 2019Akibatnya sejak bulan April tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tuanya di DusunNglampar RT 15 RW 04, Desa Nglegi, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajibanya sebagai suami istri.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap telahmembenarkan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 29 Oktober 2017 yang telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul dan sudah dikaruniai 1 orang anak.2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,namun sejak bulan Februari tahun 2019 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang antara lain disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain.3.