Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 346/PDT.G/2013/PN.MDN Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BANK SUMUT ( PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA ) selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n
1. CV. MEGA MULYA MAS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-I .-
2. Tuan MUHAMMAD PANDAPOTAN HUTASUHUT, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II ;
3. Tuan Ir. PETRUS SITORUS, atau disebut Juga Ir. PETRUS CAKRA SITORUS, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-III.
4. NY. SANDRINA AGUSTINA LUMBANTORUAN.SH, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-IV ;
154 — 73
154 — 73
., Notaris diMedan, atas nama Ir PETRUS SITORUS, berikut segala sesuatu yangterdapat, tertanam dan berdiri diatasnya tidak ada yang dikecualikan,istimewa sebuah bangunan rumah permanen, terbuat dari dinding batu, atapseng, lantai keramik, lengkap dengan aliran listrik dan air leiding sertatelephon No ; 6631707, setempat dikenal dengan rumah Jalan Gereja No:36 / 45 Medan.Bahwa benar barang tidak bergerak yang dijaminkan / diagunkan oleh paraTergugat ( cq Tergugat III dan Tergugat IV selakuk istri
Register : 22-11-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/Pdt.Bth/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 20 Mei 2013 — FARIDA >< SITI AISYAH Binti MUHIDIN
43 — 2
43 — 2
Bahwa dengan memperhatikan permasalahan tersebut diatas,maka ternyata Penetapan Nomor: 071/2012/Eks tanggal 29 Agustus2012 sangat merugikan Pelawan selakuk Plawan yang beritikat baik,oleh karena itu) untuk melindungi hakhak Pelawan, Pelawanmemohon melalui Majelis Hakim sebelum Terlawan memberikanganti rugi terhadap Pelawan yang akan diperhitungkan sesuaidengan NJOP sebesar Rp. 3.500.000, x luas tanah 60 M2 dengantotal yang harus dibayar oleh Terlawan sejumlah Rp.0. 000, (dua ratus sepuluh juta rupiah
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR BIN MAT RAWI
28 — 4
MUNARWI, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR BIN MAT RAWI
28 — 4
Unsur setiap Orang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja selakuk subyek hukjum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya , baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama ;MenimbangUnsur setiap orang menunjuk kepada Manuasia sebagaiSubyek hukum yang telah dilakukan suatu perbuatan pidana didalam perkara inimanuasia yang telah didakwa melakukan perbuatan Pidana adalah terdakwaMOH.NASIR BIN MAR RAWI diawal persidangan membenarkan seluruhidentitasnya sebagaimana
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 623/PID.B/2015/PN SKY Tanggal 13 Oktober 2015 — DODI BIN RUSLI
36 — 11
36 — 11
Ade (DPO) selakuk bandra terdakwa yag mana terdakwamembuka Judi jenis Togel Singapore pada hari Senin, Rabu dan Sabtu daripukul 13.00 wib sampai dengan pukul 15.30 wib kemudian terdakwa mencaripemasang judi jenis togel apabila ada yang memasang judi jenis togel terdakwamerekap nomor yang di pasang oleh pemasang kemudian terdakwamengirimkan nomor pesanan pemasanng tersebut kepada Sdr.
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 25 April 2013 — SUPARNOTO bin BASONI
26 — 3
26 — 3
samping kanan dan menyebabkan luka robek,selanjutnya saksi berobat jalan;SUTAWI bin BAKRIBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2103 sekira pukul 20.30 Wibsaksi nonton orkes ndangdut di dukuh Dalem ,desa Karang, kecamatanJuwana bersama temanteman yaitu saksi Bayu Setiyanto, saksi Sarkowiyang kesemuanya beralamat di desa Ketip;Bahwa saksi melihat Sakowi, Bayu dan Ahmad Nur Solikin dianiayaselanjutnya saksi membawa para korban ke bidan ketip untuk berobat danselanjutnya menghubungi Heru Imam Satria selakuk
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2019/PT DKI Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : NS. HOTMARIA HERTAWATY SIJABAT. SKEP. MKM
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
56 — 26
Terbanding/Tergugat I : dr. Erniody. SpAn. KIC. M.Kes
Terbanding/Tergugat II : Perkumpulan HUSADA
56 — 26
Turut Tergugat) selakuk Direktur Rumah SakitFUSE: see: mame ( bukti T/TT1) ;Bahwa sejak tanggal 6 Oktober 2017 Tergugat sudah tidak lagimenjabat Direktur Rumah Sakit Husada sesuai dengan berita acaraserah terima No.1286/BA/Dirut/2017 tanggal 6 Oktober 2017 dandigantikan Dr. Soegiarto Soekidjan SpKj MM ( bukti. T.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1289/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 25 Agustus 2014 — RONI ALFIANTO
75 — 20
75 — 20
JIMMY JULIAN ADOLF KILAPONG : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi kenal dengan Timotius ErwinKusuma, karena orang tuanya adalah sahabat saksi, dan tidak ada hubungan keluargadengan keduanya ; Bahwa saksi selakuk Dirut PT.
Register : 04-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 43/PDT.G/2013/PN.Sal Tanggal 12 Desember 2013 —
47 — 20
47 — 20
(pasal 13 angka AnggaranDasar dan pasal 24 angka 1 Anggaran Rumah Tangga / KeputusanKonggres Ke1 Partai Demokrat No. 05 / KONGGRES KE1 /PARTAI DEMOKRAT / 2005) ;e Bahwa Surat DPC Partai Demokrat Kota Salatiga No. 021/SP/DPCPD/salatiga/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 yang ditandatangani olehTergugat selakuk Ketua DPC Partai Demokrat Kota Salatiga danSekretaris DPC Partai Demokrat Kota salatiga merupakan suratpermohonan dari DPC Partai Demokrat Salatiga yang merupakankeputusan Partai yang bersifat kolegial
O05 /KONGGRES KE1 / PARTAI DEMOKRAT / 2005) ; Bahwa Surat DPC Partai Demokrat Kota Salatiga No. 021/SP/DPCPD/salatiga/VI/2013 tanggal 3 Juni 2013 yang ditandatangani olehTergugat selakuk Ketua DPC Partai Demokrat Kota Salatiga danSekretaris DPC Partai Demokrat Kota salatiga merupakan suratpermohonan dari DPC Partai Demokrat Salatiga yang merupakankeputusan Partai yang bersifat kolegial dan bukan merupakankeputusan dari seorang Ketua DPC saja.
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5116/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Oktober 2019 —
12 — 14
12 — 14
Siti Mariyam binti Mualim Said selakuk mempelaiperempuan berstatus gadis perawan.Bahwa, antara almarhum H. Asmawi alias Asnawi bin Jamadin denganalmarhumah H. Siti Mariyam binti Mualim Said tidak ada hubungan darahdan tidak pula sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, pernikahan (almarhum H. Asmawi alias Asnawi bin Jamadindengan H.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jnp Tanggal 6 Mei 2015 — Safri Bin Jalling
53 — 2
53 — 2
Adhayani, selakuk dokter pemeriksa pada Puskesmas Tamalatea,dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi Halim Bin Makku pada hari Kamistanggal 01 Februari 2015, pukul 02.00 Wita, dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek pada belakang sebelah kiri:eP+12cmeD+1cmeL+0,3cmPada pemeriksaan ditemukan luka trauma akibat benda tajamPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan
Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 6/Pid.B/2013/PN. Dgl - Pidana
Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa Majid,Dk
22 — 10
22 — 10
temanteman Terdakwa ikutmemukul termasuk Terdakwa II dan Dula ;Menimbang, bahwa dari kejadian tersebut saksi korban mengalami luka robekpada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter dan luka robekpada bagian punggung sebelak kiri dengan ukuran tujuh kali dua centimeter dimana lukatersebut terjadi akibat kekerasan serta persentuhan dengan benda tajam berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 226/PKM.TU/VER/X/2012 tertanggal 23 Agustus 2012 yangdiperbuat oleh Nuraisyah, A.Md.Kep selakuk
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 349/Pdt.G/2014/PN.Mdn Tanggal 10 Februari 2015 — M. Saud Purba
LAWAN
Ridwan Siregar
83 — 32
83 — 32
Yang mulia BapakHakim yang kami Muliakan.Adapun Permohonan Saya dalam Perkara ini :1.ZsMengabulkan permohonan saya selakuk pihak Tergugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah secara hukum perjanjian sewamenyewa tertanggal 18Februari 2013, antara almarhum Rosmelina Saragih dengan RidawanSiregar selaku pihak Tergugat.Memohon terhadap saudara penggugat agar sudi kiranya memberikan ijinrumah dan Lahan, berdasarkan surat perjanjian yang sudah disepakaiti7antara almarhum Rosmelina Saragih dengan Ridwan Siragar
Putus : 26-08-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 88/PDT.G/2013/PN.DPK. Tanggal 26 Agustus 2013 — NURKY SIAGIAN VS HARJANTO SANTOSO
55 — 209
55 — 209
., antara Ir.Johny Wantah selakuk kuasa dari PT. Reni Jaya Utama sebagai Pihak Pertama/Penjual dengan Harjanto Santoso sebagai Pihak Kedua/Pembeli yang diberi tandabukti P7;Fotocopy Akta Jual Beli No. 25/J8/15/I/1999 tanggal 06011999 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Ny.Lanny Hartono,S.H., antara Ir. JohnyWantah selaku kuasa dari PT.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 44/PID.B/2012/PN.SRG Tanggal 14 Mei 2012 — - AGUS INDRAJAYA MORI alias AGUS
79 — 16
79 — 16
dimana pada waktu korban bersama Fitri danOctarina sedang mencabut rumput dibelakang rumah dan terdakwa langsung teriakkepada korban jangan cabut rumput, karena korban tidak hiraukan maka terdakwalangsung mendekati korban dan menedang tetapi karena korban tangkis maka kena padatangan kanan dan sesuai hasil visum et Repertum bahwa korban menderita bengkak padatangan kanan tetapi dari hgasil keterangan korban, saksi Fitri dan Octarina bahwa korbantidak terhalang untuk melaksanakan pekerjaan seharihari selakuk
Putus : 12-02-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 Februari 2013 — ALFARED NABABAN alias UCOK
32 — 10
32 — 10
berperansebagai tukang tulis dan permainan judi tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwamenunggu pemasang/penebak datang ke rumah terdakwa untuk membeli angka tebakanyang mana pemasangmembeli/memasangkan nomor perjudian toto gelap dengan cara ada yang datanglangsung memasangkan nomor perjudian toto gelap kepada terdakwa dan ada juga yanmengiimkan nomor tebakannya denga carasms ke HP milik terdakwa, kemudian nomornomor pemasang perjudian toto gelaptersebut dikirimkan terdakwa kepada MEMEK als BUDI selakuk
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Kbj Tanggal 19 Maret 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 5
13 — 5
rupiah) perbulan x 9 bulan = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah), dan untuk selanjutnya PenggugatRekonvensi meminta biaya hadhonah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umurserta masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan untukmemberikan hak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selakuk
rupiah) perbulan x 9 bulan = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah), dan untuk selanjutnya PenggugatRekonvensi meminta biaya hadhonah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang masih dibawah umur sertamasih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada MajelisHakim pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hak mengasuhkepada Penggugat Rekonvensi selakuk
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN Mre Tanggal 6 Mei 2017 — Nama Lengkap : Alex Setiawan als Bang Valen Bin Supardi
Tempat Lahir : Bloora- Jawa tengah
Umur/Tgl Lahir : 40/17 November 1976
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Dusun II Desa Karta Dewa kec. talang Ubi kab. PALI;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan :
25 — 4
25 — 4
Narkotika jenis shabushabu tersebut untuk diperjual beliakn olehterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual atau memiliki narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi AdeCharge (saksi yang meringankan) terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdaka diajukan kepersidangan selakuk
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 248/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Yogi Arianto Saputra
51 — 19
Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Yogi Arianto Saputra
51 — 19
pengamanan kebun sawit milik Tony Wijaya yang mengatakanbahwa ia dan rekan lainnya telah menangkap pencuri tandan buahkelapa sawit , dan setelan mendapat kabar tersebut, Saksi langsungmengeceknya ke lokasi dan Saksi melihat bahwa Terdakwa Yogi telahditangkap berikut barang bukti, sedangkan temannya yang bernamaBedor menurut keterangan rekan Saksi Aprianto berhasil melarikan diri.Kemudian atas kejadian tersebut Saksi pun melaporkannya kepadaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2021/PN StbTony Wijaya selakuk
Register : 15-05-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 128/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 2 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 7
17 — 7
Bahwa yang benar Iwan selakuk kakak Termohon akan mengamukapabila Pemohon tidak datang mempedulikan Termohon yang sedang sakit, akantetapi Pemohon akhirnya datang menanyakan keadaan Termohon yang sakit,sehingga Iwan urung mengamuk ;Bahwa Termohon juga dengan tegas juga menolak dalil replik Pemohon angka 7yang pada intinya menyatakan adanya persekongkolan antara Termohon dengankakak Termohon yang bernama Iwan untuk melakukan kekerasan.
Register : 31-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
memberikanterlalu banyak biaya nafkah untuk keperluan rumah tangga Pemohondan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah sejak tahun 2010, Termohon pulang ke rumahorang tuanya, sementara Pemohon tetap tinggal di rumah kontrakansemula ;Bahwa setahu saksi semenjak Pemohon dan Termohon berpisahtidah pernah hidup bersama lagi hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahpernahdidamaikan oleh, keluarga mereka, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selakuk