Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0914/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Terlena dengan duniawi.. Tidak pernah kompromi, diskusi mengenai keputusankeputusan besarterkait rumah tangga kami. Semisal tibatiba mobil tidak ada, sudah dijualoleh Saudara Indra. Begitupun sebaliknya tibatiba ada mobil baru, tidaktahu kapn milihnya kapn belinya dll.9.
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — RUDI PRATAMA ALIAS RUDIANSYAH PRATAMA,Dk MELAWAN BASILAWATI BINTI ARIF, Dk
34 — 14
34 — 14
tersebut, Tergugat telah tertipu dariHalaman 9 dari 18 halaman Put.135/PDT/2017/PT PLGTergugat Il, dengan kelicikan Tergugat II atas bujuk rayu serta imingimingnya terhadap Tergugat bahwa di atas tanah tersebut akan dibangunperumahan, nanti hasilnya dibagi sama rata antara Tergugat denganTergugat II, dengan demikian atas bujuk rayu tersebut Tergugat percayadan terlena..
Register : 14-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
BahwaPenggugatsudah merasalelah dengansituasi dan keadaan dimanaTergugat selalu terlena dengankebiasaan tidur disiang hari dan tidak pernah mau mengerjakanpekerjaan rumah dan malamnya hanya kumpul bersamakawankawannya dan bermain badminton yang akhirnya Penggugatlah yangmengerjakanurusan/pekerjaandirumahsetelahselesaiurusanmencari rejeki diluar rumah;11.
Register : 20-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 263/Pid.B/2017/PN Kwg Tanggal 29 Agustus 2017 — NASWA Bin JOI
45 — 6
45 — 6
saksi) yang di berijanjijanji manis akan menjadi orang kaya oleh Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi tahu karena Saksi juga yangmenyiapkan uang tersebut dan menyaksikan kedatangan Terdakwa untukmelakukan ritual namun Saksi tidak pernah menyaksikan secara langsungkarena di dalam kamar cuma ada Terdakwa dengan Saksi OLENGBAHTIAR (Suami saksi) dan karena Saksi OLENG BAHTIAR berceritakepada Saksi apaapa saja yang telah didakukan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi pun ikut terlena
Terdakwa akui memang tidak akan datang uang apapun,karena itu hanya akalakalan dirinya saja untuk menipu saudara OLENGBAHTIAR;Bahwa Terdakwa akui dirinya selalu meyakini bahwa uang pasti ada danakan datang milyaran rupiah di dalam kamar rumah dengan memberikanjanjijanji manis dan oleh dirinya sdr OLENG selalu di berikan angananganbanyak uang sehingga dirinya terlena dengan uang banyak serta apabilatidak di laksanakan perintah dirinya maka uang tidak akan datang ataugagal;Bahwa Terdakwa akui jelas
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 95/PID.SUS/2018/PT PAL Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
28 — 16
Terbanding/Terdakwa : FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
28 — 16
kejadian pertama kali persetubuhan antaraTerdakwa dan saksi Enjel merupakan seorang anak yang masih labil dan belummampu perpikir secara jernih mengenai efek dari perbuatan tersebut sedangsaat itu Terdakwa adalah orang yang sudah dewasa yang tentunya saat ituterdakwa seharusnya bisa mengingatkan tentang mana perbuatan yang baikdan mana perbuatan yang tidak baik namun demikian saat itu justru sebaliknyaterdakwa telah memanfaatkan dan merayunya dengan kata kata sedemikianrupa sehingga saksi korban Enjel terlena
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012 — Prada I Made Rida Kencana Putra
26 — 15
26 — 15
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 805/Pid.B/2014/PN Tanggal 14 Juli 2014 — Nama lengkap : ARI ANDRIANTO
Tempat lahir : Medan
Umur/ tanggal lahir : 23 tahun /12Juli 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Dusun VI Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Supir
Pendidikan : SMP
25 — 5
25 — 5
didepan TV lalu saksi korban berkata kepada terdakwa awas kau bang, ada Faisalpun ada ada aja kau namun terdakwa terus saja memeluk saksi korban sambilmenciumi bibir saksi korban kemudian terdakwa mengatakan udahlah adek orangabang pun serius kok, abang udah serius, sekarang kasilah keseriusanmu, abangmau kok nikah sama mu, nanti kalaupun kita nikah jangan tinggal disini, buat apaselama ini jari abang aja yang masuk mending barang abang aja yang masuksehingga dengan rayuan terdakwa saksi korban pun terlena
Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 336 / Pid.Sus / 2013 / PN.BGL Tanggal 24 Oktober 2013 — IMAM MUSTAMAM bin MUJAR
43 — 12
43 — 12
terdakwa tidaklah diperkenankan melakukan hubungan persetubuhankepada saksi korban yang masih anakanak apalagi terdakwa sendiri sudah memilikiisteri;ilMenimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan serangkaian kata bohongkepada saksi korban, menurut keterangan saksi korban dan terdakwa pada saat akanmelakukan tindakan persetubuhan, terdakwa pernah mengatakan kepada korban apabilakorban nantinya apabila bersetubuh akan dinikahi oleh terdakwa, dengan kata tipumuslihat seperti itu membuat saksi korban terlena
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02-K/PM.III-14/AD/I/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — Serda Sahirin
31 — 19
31 — 19
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Oleh karena mempunyaibanyak uang, Pemohon terlena dan berfoyafoya sehinggabertemu dengan perempuan sebagai Wanita Idaman Lain (WIL).Sedangkan Termohon diusir dari tempat tinggal bersama. Dansekarang ini Pemohon secara terang terangan telah tinggalbersama dengan WILnya tersebut.Hal 4 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permohonan perceraian yang diajukannya sekarang ini,hanya bermaksud untuk dapat menikahi WILnya tersebut.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2013/PT.MKS Tanggal 13 Maret 2013 — - SUDIRMAN Alias SUDI Bin LASIKONG
130 — 33
130 — 33
ditangkap oleh saksi Firsan dan saksi Idhan tepat berdiri16dengan jarak 5 (lima) meter didepan rumah terdakwa dapat dijadikan fakta hukum yangsah (keterangan para saksi pada waktu penangkapan).Bahwa dengan fakta hukum tersebut apakah cukup alasan untuk menjeratterdakwa dari segala tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwan jaksa penuntutumum tentunya bukan hanya retorika saja bahwa Penyalagunaan narkotika adalahmusuh kita bersama yang dapat merusak generasi penerus bangsa akan tetapijanganiah kita terlena
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02/K/PM.III-14/AD/I/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — Serda Lalu Ridoan
23 — 11
23 — 11
Bahwa pada hakekatnya Terdakwa tidak disiplin dalammenjalankan tugastugasnya, jabatan Terdakwa sebagaiBaurmin intel dimanfaatkan oleh Terdakwa untukmelakukan bisnis pencarian barangbarang antik sejenissamurai, Terdakwa mengabaikan tugas pokoknya sehinggaTerdakwa terlena dan mengambil keputusan untukmenginggalkan dinas tanpa ijin, hal tersebut menunjukanbahwa Terdakwa adalah sosok prajurit yang semaunyasendiri tanoa memperdulikan aturanaturan hukum yangberlaku baginya.2.
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AD/III/2013 Tanggal 16 Mei 2013 — Serma Budi Santoso
25 — 19
25 — 19
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnyaialah karena Terdakwa terlena atau keasyikan mainmainsehingga terlambat dan tidak berani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamatahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga =mempunyai tujuan untukmendidik yang bersangkutan dapat insyaf dan kembalikepada jalan yang benar menjadi warga Negara dan Prajurityang baik berdasarkan Pancasila.Oleh karena
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK Tanggal 27 Mei 2015 — RIFFANSYAH
MAHFUD Bin KURDI
HAJI SANIMAN
HAJI SUDARI
135 — 21
135 — 21
Bahwa Penggugat telah tertipu dan terlena dengan ulah dan tingkahTergugat satu, tergugat Dua dan Tergugat Tiga masalah biaya istriPenggugat yang sebelum meninggal akan mengeluarkan biayapengobatanpengobatan, melalui orang atau kuasa hukumnya baik dirumah sakit maupun di Polres, tapi setelah selesai mereka menjauhSampai akhirnya juga di dalam putusan Pengadilan Negeri halaman 13( tiga belas ) ada tertulis Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), tapiditerima hanya Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4808/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Selama menikah Tergugat tidak ada upayauntuk bekerja atau mencari penghasilan tambahanmengingat semua kebutuhan rumah tangga sudah di penuhioleh Penggugat, menyebabkan Tergugat makin terlena dan tidakseriuS dalam mencari nafkah untuk keluarganya, sehinggaterbalik Penggugat merasa sebagai kepala rumah tangga yangmengurusi kebutuhan rumah tangga dan juga memberi nafkahkeluarga dan jika Tergugat membutuhkan uang, Tergugat selalumeminta uang kepada Penggugat;5.
Bahwa tidak benar dalildalil nomor 4 atas jawaban Tergugat.Tergugat sebagai kepala rumah tangga, wajib memberikan nafkahlahir, batin dan sebagai imam dalam keluarga jika ingin memilikikeluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah harus memilikikepekaan, pengertian kepada pasangan (Penggugat), tidak egois,tidak kaku (keras kepala) dan tidak aji mumpung memanfaatkanPenggugat karena seharusnya Penggugat memiliki kewajibansebagai Ibu rumah tangga, akan tetapi karena Tergugat ajimumpung merasa terlena
Register : 04-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 15-K/PM.III-14/AD/V/2012 Tanggal 4 Juni 2012 — Pratu Agustinus Raimon Intopiana
25 — 24
25 — 24
pelaksanaan tugasnya untuk sementara waktu.Bahwa perbuatan tersebut tidak sepantasnya dilakukan olehTerdakwa yang seharusnya memegang teguh disiplin prajuritdalam pelaksanaan tugasnya di satuan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan olehTerdakwa yang pada akhimya dapat mengakibatkan tidakterlaksananya tugas pokok satuan.Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena
Upload : 05-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2016/PT-MDN AZIS TUA HAMONANGAN SORMIN X MERI OCTAVIA BR. SIMBOLON
15 — 8
15 — 8
alasan Penggugat yang menyatakan Tergugat melakukanpenghinaanpenghinaan (quod non) terhadap orang tua Penggugat,Tergugat sayang dan hormat kepada orang tua Penggugat selaku mertua Bahwa alasan Penggugat tersebut tidak benar, sengajadiciptakan/direkayasa oleh Penggugat untuk tujuan tertentu, bahwa dibalikgugatan perceraian a quo ada pihak ketiga perempuan lain yang Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 152/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 10mengganggu ketgenteraman Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat terlena
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Tergugat menolaak haal yang dikemukaakan oleh Penggugatpada point 3 (tiga) yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmenafkahi dan terlena dengan hobbynya yaitu memancing ikan ditempat pemancingan* yang sebenarnya adalah Tergugat tidak pernahmenelantarkan Penggugat sebagai isteri, Tergugat memberikannafkah seiayaknya suami kepada isteri dan mengenai hobbynya yangmemancing ikan sudah lama Tergugat tinggalkan kuranglebih duatahun, hanya sesekali Tergugat ke tempat pemancingan untukkeperluan usaha atau
Register : 18-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari Tahun 2020, yangdisebabkan karena Tergugat terlena dengan kegiatan judi sabung ayamdan jarang pulang maka Penggugat sudah tidak tahan dengan tingkahlaku Tergugat dan sudah berulang kali di ingatkan termasuk juga ke duaorang tua Penggugat hanya bisa memberi saran dan masukan yang baikdemi ke baikan rumah tangga penggugat dan tergugat;5.
Register : 18-09-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37/K/PM.III-14/AD/XI/2011 Tanggal 15 Maret 2012 — Pratu Nurman Hidayat
59 — 14
59 — 14
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. 5. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.