Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 805/Pid.B/2014/PN Tanggal 14 Juli 2014 — Nama lengkap : ARI ANDRIANTO
Tempat lahir : Medan
Umur/ tanggal lahir : 23 tahun /12Juli 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Dusun VI Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Supir
Pendidikan : SMP
20 — 5
20 — 5
didepan TV lalu saksi korban berkata kepada terdakwa awas kau bang, ada Faisalpun ada ada aja kau namun terdakwa terus saja memeluk saksi korban sambilmenciumi bibir saksi korban kemudian terdakwa mengatakan udahlah adek orangabang pun serius kok, abang udah serius, sekarang kasilah keseriusanmu, abangmau kok nikah sama mu, nanti kalaupun kita nikah jangan tinggal disini, buat apaselama ini jari abang aja yang masuk mending barang abang aja yang masuksehingga dengan rayuan terdakwa saksi korban pun terlena
Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 336 / Pid.Sus / 2013 / PN.BGL Tanggal 24 Oktober 2013 — IMAM MUSTAMAM bin MUJAR
38 — 12
38 — 12
terdakwa tidaklah diperkenankan melakukan hubungan persetubuhankepada saksi korban yang masih anakanak apalagi terdakwa sendiri sudah memilikiisteri;ilMenimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan serangkaian kata bohongkepada saksi korban, menurut keterangan saksi korban dan terdakwa pada saat akanmelakukan tindakan persetubuhan, terdakwa pernah mengatakan kepada korban apabilakorban nantinya apabila bersetubuh akan dinikahi oleh terdakwa, dengan kata tipumuslihat seperti itu membuat saksi korban terlena
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 95/PID.SUS/2018/PT PAL Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
25 — 16
Terbanding/Terdakwa : FRANDIKA BAYU LAPALANTI, S.Pd
25 — 16
kejadian pertama kali persetubuhan antaraTerdakwa dan saksi Enjel merupakan seorang anak yang masih labil dan belummampu perpikir secara jernih mengenai efek dari perbuatan tersebut sedangsaat itu Terdakwa adalah orang yang sudah dewasa yang tentunya saat ituterdakwa seharusnya bisa mengingatkan tentang mana perbuatan yang baikdan mana perbuatan yang tidak baik namun demikian saat itu justru sebaliknyaterdakwa telah memanfaatkan dan merayunya dengan kata kata sedemikianrupa sehingga saksi korban Enjel terlena
Register : 13-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 07-K/PM.III-14/AD/II/2012 Tanggal 29 Februari 2012 — Prada I Made Rida Kencana Putra
24 — 12
24 — 12
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 625/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena mempunyaibanyak uang, Pemohon terlena dan berfoyafoya sehinggabertemu dengan perempuan sebagai Wanita Idaman Lain (WIL).Sedangkan Termohon diusir dari tempat tinggal bersama. Dansekarang ini Pemohon secara terang terangan telah tinggalbersama dengan WILnya tersebut.Hal 4 dari 18 Put No 625/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permohonan perceraian yang diajukannya sekarang ini,hanya bermaksud untuk dapat menikahi WILnya tersebut.
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4808/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Selama menikah Tergugat tidak ada upayauntuk bekerja atau mencari penghasilan tambahanmengingat semua kebutuhan rumah tangga sudah di penuhioleh Penggugat, menyebabkan Tergugat makin terlena dan tidakseriuS dalam mencari nafkah untuk keluarganya, sehinggaterbalik Penggugat merasa sebagai kepala rumah tangga yangmengurusi kebutuhan rumah tangga dan juga memberi nafkahkeluarga dan jika Tergugat membutuhkan uang, Tergugat selalumeminta uang kepada Penggugat;5.
Bahwa tidak benar dalildalil nomor 4 atas jawaban Tergugat.Tergugat sebagai kepala rumah tangga, wajib memberikan nafkahlahir, batin dan sebagai imam dalam keluarga jika ingin memilikikeluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warahmah harus memilikikepekaan, pengertian kepada pasangan (Penggugat), tidak egois,tidak kaku (keras kepala) dan tidak aji mumpung memanfaatkanPenggugat karena seharusnya Penggugat memiliki kewajibansebagai Ibu rumah tangga, akan tetapi karena Tergugat ajimumpung merasa terlena
Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 805/Pid.B/2014/PN-Lbp Tanggal 14 Juli 2014 — Nama lengkap : ARI ANDRIANTO
Tempat lahir : Medan
Umur/ tanggal lahir : 23 tahun /12Juli 1990
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Sei Mencirim Dusun VI Desa Sei Mencirim Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang
Agama : Islam
Pekerjaan : Supir
Pendidikan : SMP
20 — 7
20 — 7
didepan TV lalu saksi korban berkata kepada terdakwa awas kau bang, ada Faisalpun ada ada aja kau namun terdakwa terus saja memeluk saksi korban sambilmenciumi bibir saksi korban kemudian terdakwa mengatakan udahlah adek orangabang pun serius kok, abang udah serius, sekarang kasilah keseriusanmu, abangmau kok nikah sama mu, nanti kalaupun kita nikah jangan tinggal disini, buat apaselama ini jari abang aja yang masuk mending barang abang aja yang masuksehingga dengan rayuan terdakwa saksi korban pun terlena
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2204 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — MAPROH binti H. AMANI VS SUBALI bin MASKUD TARJA,DKK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi ternyata Pengadilan Negeri Slawi tidak mengambiltindakan tersebut termasuk pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa perkara a quo tersebut dibuat terlena tanpa berpikir lebih jauh dalam rangkamendapatkan kebenaran materil maupun formil;Di satu sisi Majelis Hakim yang memeriksa a quo mengabaikan kebenaran materilsebagaimana dalam proses hukum acara pidana (hukum publik).
Register : 04-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 15-K/PM.III-14/AD/V/2012 Tanggal 4 Juni 2012 — Pratu Agustinus Raimon Intopiana
21 — 22
21 — 22
pelaksanaan tugasnya untuk sementara waktu.Bahwa perbuatan tersebut tidak sepantasnya dilakukan olehTerdakwa yang seharusnya memegang teguh disiplin prajuritdalam pelaksanaan tugasnya di satuan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapatmenyebabkan terbengkalainya tugas yang harus dilakukan olehTerdakwa yang pada akhimya dapat mengakibatkan tidakterlaksananya tugas pokok satuan.Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02-K/PM.III-14/AD/I/2012 Tanggal 15 Maret 2012 — Serda Sahirin
25 — 17
25 — 17
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehingga Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnya ialah karenaTerdakwa terlena atau keasyikan mainmain sehingga terlambatdan tidak berani kembali ke kesatuan. Bahwa Majelis Hakim berpendapat karena Terdakwamelarikan diri berarti Terdakwa sudah tidak layak lagi menjadiprajurit TNI AD maka Terdakwa perlu dipisahkan dari kehidupanmiliter atau dipecat dari dinas militer.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0914/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Terlena dengan duniawi.. Tidak pernah kompromi, diskusi mengenai keputusankeputusan besarterkait rumah tangga kami. Semisal tibatiba mobil tidak ada, sudah dijualoleh Saudara Indra. Begitupun sebaliknya tibatiba ada mobil baru, tidaktahu kapn milihnya kapn belinya dll.9.
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 135/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 30 Januari 2018 — RUDI PRATAMA ALIAS RUDIANSYAH PRATAMA,Dk MELAWAN BASILAWATI BINTI ARIF, Dk
30 — 12
30 — 12
tersebut, Tergugat telah tertipu dariHalaman 9 dari 18 halaman Put.135/PDT/2017/PT PLGTergugat Il, dengan kelicikan Tergugat II atas bujuk rayu serta imingimingnya terhadap Tergugat bahwa di atas tanah tersebut akan dibangunperumahan, nanti hasilnya dibagi sama rata antara Tergugat denganTergugat II, dengan demikian atas bujuk rayu tersebut Tergugat percayadan terlena..
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat menolaak haal yang dikemukaakan oleh Penggugatpada point 3 (tiga) yang menyatakan bahwa Tergugat tidakmenafkahi dan terlena dengan hobbynya yaitu memancing ikan ditempat pemancingan* yang sebenarnya adalah Tergugat tidak pernahmenelantarkan Penggugat sebagai isteri, Tergugat memberikannafkah seiayaknya suami kepada isteri dan mengenai hobbynya yangmemancing ikan sudah lama Tergugat tinggalkan kuranglebih duatahun, hanya sesekali Tergugat ke tempat pemancingan untukkeperluan usaha atau
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID/2013/PT.MKS Tanggal 13 Maret 2013 — - SUDIRMAN Alias SUDI Bin LASIKONG
124 — 28
124 — 28
ditangkap oleh saksi Firsan dan saksi Idhan tepat berdiri16dengan jarak 5 (lima) meter didepan rumah terdakwa dapat dijadikan fakta hukum yangsah (keterangan para saksi pada waktu penangkapan).Bahwa dengan fakta hukum tersebut apakah cukup alasan untuk menjeratterdakwa dari segala tuntutan hukum sebagaimana dalam dakwan jaksa penuntutumum tentunya bukan hanya retorika saja bahwa Penyalagunaan narkotika adalahmusuh kita bersama yang dapat merusak generasi penerus bangsa akan tetapijanganiah kita terlena
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 02/K/PM.III-14/AD/I/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — Serda Lalu Ridoan
21 — 10
21 — 10
Bahwa pada hakekatnya Terdakwa tidak disiplin dalammenjalankan tugastugasnya, jabatan Terdakwa sebagaiBaurmin intel dimanfaatkan oleh Terdakwa untukmelakukan bisnis pencarian barangbarang antik sejenissamurai, Terdakwa mengabaikan tugas pokoknya sehinggaTerdakwa terlena dan mengambil keputusan untukmenginggalkan dinas tanpa ijin, hal tersebut menunjukanbahwa Terdakwa adalah sosok prajurit yang semaunyasendiri tanoa memperdulikan aturanaturan hukum yangberlaku baginya.2.
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 136/PDT.G/2014/PN.PTK Tanggal 27 Mei 2015 — RIFFANSYAH
MAHFUD Bin KURDI
HAJI SANIMAN
HAJI SUDARI
121 — 21
121 — 21
Bahwa Penggugat telah tertipu dan terlena dengan ulah dan tingkahTergugat satu, tergugat Dua dan Tergugat Tiga masalah biaya istriPenggugat yang sebelum meninggal akan mengeluarkan biayapengobatanpengobatan, melalui orang atau kuasa hukumnya baik dirumah sakit maupun di Polres, tapi setelah selesai mereka menjauhSampai akhirnya juga di dalam putusan Pengadilan Negeri halaman 13( tiga belas ) ada tertulis Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ), tapiditerima hanya Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah
Register : 07-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 14-K/PM.III-14/AD/III/2013 Tanggal 16 Mei 2013 — Serma Budi Santoso
23 — 12
23 — 12
Bahwa halhal yang mempengaruhi sehinggaTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansatnyaialah karena Terdakwa terlena atau keasyikan mainmainsehingga terlambat dan tidak berani kembali ke kesatuan.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamatahanya memidana orangorang yang bersalah melakukantindak pidana, tetapi juga =mempunyai tujuan untukmendidik yang bersangkutan dapat insyaf dan kembalikepada jalan yang benar menjadi warga Negara dan Prajurityang baik berdasarkan Pancasila.Oleh karena
Register : 26-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa nilainilai kehidupan yang dianut Tergugat yang kurang kerasberjuang mencari pekerjaan, karena terlena dengan kenikmatanmemanfaatkan dana/ harta kekayaan Penggugat yang dipeoleh dari warisandan pekerjaan Penggugat sangat berbeda dengan nilainilai kehidupandan etos kerja yang dimiliki Penggugat, yang merupakan type pekerja keras.Pertengkaranpun semakin sering terjadi, terutama karena sifat dan sikapTergugat yang telah ada sejak masa pacaran, yang sangat temperamental/emosional, sering marah,
Register : 12-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa, setelah rujuk kembali Pemohon dan Termohon rukun danhaemonis selama sekitar 2 bulan, kemudian Termohon mulai bekerjasebagai karyawan pada travel milik kakak kandung Termohon, seiringberjalannya waktu Termohon terlena dengan pekerjaan danmelupakan kewajiban sebagai istri dan ibu, sehingga Pemohon harusmengerjakan sendiriseluruh keperluan Pemohon dan anak Pemohondan Termohon;6.
Register : 18-03-2014 — Putus : 13-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 139/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 13 April 2014 — ADI WICAKSONO
25 — 4
25 — 4
dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa ADI WICAKSONO dengan mengendarai sepeda motorSuzuki smash warna biru hitam nopol : P2014ZM menuju tempat sasaran pertamayakni di counter Saweri Gading di Jl S Parman Kelurahan Sobo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi dengan sepeda motor mesin dalam keadaanmasih hidup di parkir di depan counter, selanjutnya masuk ke dalam conter sawerigading dengan berpurapura membeli dan menawar sebuah hp merk Blackberry 9800warna hitam begitu pelayannya terlena