Ditemukan 3205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1270 1470 1300 1970 1379 13070 1373 13780
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Tergugat di Desa Buana Jaya,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA. T Of. 002n2nenennnnnn=Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun 5 bulan;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/19/XI/2000, aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, tanggal 1 November 2000, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandabukti P.;B.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 01-07-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2009/PN. Mgl
Tanggal 1 Juli 2010 — SUHAEMI LATIEF VS SUROTO, dkk
65 — 35
  • SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M?SHM No. 1375 tanggal 1322004 a.n. Pamadya seluas 7500 M?SHM No. 1380 tanggal 1322004 a.n. Hendi Wibowo seluas 7500 M2SHM No. 1381 tanggal 1322004 a.n. Muhirin seluas 7500 M?SHM No. 1383 tanggal 1322004 a.n. Sumardi seluas 7500 M?SHM No. 1384 tanggal 1322004 a.n. Suparman seluas 7500 M?SHM No. 1385 tanggal 1322004 a.n. Susilo Edi seluas 7500 M?3.10. SHM No. 1387 tanggal 1322004 a.n. Paingat seluas 7500 M?3.11.
    3.2.Bae3.4.B.D:3.6.3.7.3.8.3.9.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.3.10.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.Bd ds3.26.BLT3.28.3.29.3.30.3.31.3.32.3.33.3.34.3.35.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.1362 tanggal 1322004 a.n.1370 tanggal 1322004 a.n.1375 tanggal 1322004 a.n.1380 tanggal 1322004 a.n.1381
    ;SHM No. 1370 tanggal 1322004 a.n. Sukarman seluas 7500 M? ;SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.SHM No.10) SHM No.11)SHM No.12) SHM No.13) SHM No.14) SHM No.15) SHM No.16) SHM No.17) SHM No.18) SHM No.19) SHM No.20) SHM No.21) SHM No.22) SHM No.23) SHM No.24) SHM No.25) SHM No.26) SHM No.27) SHM No.28) SHM No.29) SHM No.30) SHM No.31) SHM No.32) SHM No.33) SHM No.34) SHM No.Pamadya seluas 7500 M? ;Hendi Wibowo seluas 7500 M? ;Muhirin seluas 7500 M? ;Sumardi seluas 7500 M2 ;Suparman seluas 7500 M?
    Sertifikat Hak Milik No. 1370 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSukarman seluas 7500 M2 ;4. Sertifikat Hak Milik No. 1375 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaPamadya seluas 7500 M? ;5. Sertifikat Hak Milik No. 1380 tanggal 13 Pebruari 2004 atas nama HendiWibowo seluas 7500 M2;6. Sertifikat Hak Milik No. 1381 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaMuhirin seluas 7500 M? ;7. Sertifikat Hak Milik No. 1383 tanggal 13 Pebruari 2004 atas namaSumardi seluas 7500 M2? ;8.
    XXXVI 26 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1370, Surat UkurNo. 157/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaSukarman ;Bukti T. XXXVI 27 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1375, Surat UkurNo. 162/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaPamadia ; Bukti T. XXXVI 28 : Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1380, Surat UkurNo. 167/Gedung Ram/2004 tertanggal 11 Pebruari 2004 Luas 7500 M? atas namaHendi Wibowo ;Bukti T.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2660_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 2
  • bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2660/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 04 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal06 Juni 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :323/42/V1/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.18/Pw.01/1370
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NUR IKA YUTANITA, SH
2.RINDI ATMOKO, SH
Terdakwa:
ARIS SUTOPO Bin Alm HADI MURTONO
67 — 8
  • . : AB-1370-BD tahun 2011 warna abu-abu, No. Ka. : MHFM1BA3JBK304824, No. Sin.: DH26686 beserta STNK atas nama : EDI ERWANTO alamat Gubuk Rubuh 003/001, Getas, Playen, Gunungkidul, agar dikembalikan kepada saksi korban Budi Waluyo;
  • 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan Bersama, tetap terlampir dalam berkas perkara;
  • 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2015, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Bekasi Selatan , Sesuai dengandengan Akta Nikah Nomor 1370/143/X/2010, tertanggal 27 Oktober 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempatHal 1 dari 11 Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Bks.tinggal di ...;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1352/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Surat Keterangan nomor: 470/1370/093.2003/2012, tanggal 27 September2012 dari Kepala Kabupaten Trenggalek(P.3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ricko Martian
179 — 85
  • Tersangka ke PomdamIl/Swj sesuai dengan surat Nomor B/270/VII/2020 gunauntuk dilakukan penyidikan proses hukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Disersi selamakurang lebih 1370 (seribu tiga ratus tujuh puluh) terhitungmulai tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Juli 2020.Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk tanpa ijin, karenasedang menjalani proses hukum penyalahgunaan narkotika.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan, wilayahHal 9 dari 26 Hal Putusan Nomor : 81K/PM I04
    Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Disersi selamakurang lebih 1370 (seribu tiga ratus tujuh puluh) terhitungmulai tanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 23Juli 2020.9. Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk tanpa ijin, karenasedang menjalani proses hukum penyalahgunaan narkotika.10.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2681/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor 1370 /Adv/IV/2021 tanggal 29 April 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 979/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon Termohon
17 — 9
  • MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Banjar, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 1370
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 13 April 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
  • ., pekerjaan Pengacara yangberkantor di Jalan Pisang No. 29 Desa KarangkandriKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 14Maret 2017 Nomor 1370/Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-07-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 340 / Pdt / P / 2015 /PN. BDG
Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. ENGKON
33 — 2
  • Engkon ;P2 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/50/III/1986, tertanggal 18Maret 1986 antara ENGKON dengan EUIS RUKAESIH ;P3 : Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/87/XII/2010, tertanggal 14Desember 2010 antara Drs. ENGKON dengan SITI AISYAH ;P4 : Kartu Keluarga Nomor : 3273123108100094, tertanggal O1Februari 2014, atas nama Kepala Keluarga Drs.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2490/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 11 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat. lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertanhankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Azizawati, Amd binti Abdul Aziz
60 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kampung Bonglai mendapatkan 44380 kg untuk 443 KK/10 kg.OWKampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kg untuk197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;ds Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223 KK/10kg. ;.
    Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;Hal. 15 dari 63 hal. Put. Nomor : 705K/Pid.Sus/2010 7. Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;9.
    Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;Ps Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;o. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.
    Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;7. Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;9. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.
    Kampung Bandar Agung mendapatkan 1370 kg untuk 137KK/10 kg. ;4. Kampung Bali Sadhar Selatan mendapatkan 1970 kguntuk 197 KK/10 kg. ;5. Kampung Bali Sadhar Tengah mendapatkan 1940 kg untuk194 KK/10 kg. ;6. Kampung Bali Sadhar Utara mendapatkan 2040 kg untuk204 KK/10 kg. ;ds Kampung Campang Lapan mendapatkan 2260 kg untuk 226KK/10 kg. ;8. Kampung Donomulyo mendapatkan 2230 kg untuk 223KK/10 kg. ;. Kampung Juku Batu mendapatkan 3160 kg untuk 316KK/10 kg. ;10.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 23-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IMAN TEGUH SANTOSO Diwakili Oleh : IMAN TEGUH SANTOSO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDI SINATRIA IMRAN, SH
152 — 46
  • IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Amandemen Kedua Surat Perintah Kerja Nomor358/PL.00/SPK/305032/2011 dengan Nomor 1370/PL.00/SPKAMD2/305032/2011 tanggal 13 Desember 2011 PT. IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Surat Permohonan Pembayaran Nomor019/SPB/PMSPTIN/VIII/2011 Tanggal 22 Agustus 2011 PT. PancaMandiri Sentosa;Fotokopi Otentifikasi Kwitansi Nomor 09/PMSINTKW/11 tanggal 22Agustus 2011 PT.
    IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Amandemen Kedua Surat Perintah Kerja Nomor358/PL.00/SPK/305032/2011 dengan Nomor 1370/PL.00/SPKAMD2/305032/2011 tanggal 13 Desember 2011 PT. IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Surat Permohonan Pembayaran Nomor014/SPB/PMSPTIN/IX/2011 Tanggal 17 September 2011 PT. PancaMandiri Sentosa;Fotokopi Otentifikasi Kwitansi Nomor 10/PMSINTKW/11 tanggal 17September 2011 PT.
    IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Amandemen Kedua Surat Perintah Kerja Nomor358/PL.00/SPK/305032/2011 dengan Nomor 1370/PL.00/SPKAMD2/305032/2011 tanggal 13 Desember 2011 PT. IndustriTelekomunikasi Indonesia;Fotokopi Otentifikasi Surat Permohonan Pembayaran Nomor013/SPB/PMSPTIN/IX/2011 Tanggal 20 Juli 2011 PT. Panca MandiriSentosa;Fotokopi Otentifikasi Kwitansi Nomor 11/PMSINTKW/11 tanggal 20September 2011 PT.
    IndustriTelekomunikasi Indonesia;282.Fotokopi Otentifikasi Amandemen Kedua Surat Perintah Kerja Nomor358/PL.00/SPK/305032/2011 dengan Nomor 1370/PL.00/SPKAMD2/305032/2011 tanggal 13 Desember 2011 PT. IndustriTelekomunikasi Indonesia;283.Fotokopi Otentifikasi Surat Permohonan Pembayaran Nomor015/SPB/PMSPTIN/VIII/2011 Tanggal 19 September 2011 PT. PancaMandiri Sentosa;284.Fotokopi Otentifikasi Kwitansi Nomor 12/PMSINTKW/11 tanggal 19September 2011 PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat:
Gugun Wiguna S.H
Tergugat:
Lisna Apriliyanti S.H
124 — 80
  • Bahwa kerugian sebesar Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)bukan termasuk kerugian immateriil, karena berdasarkan PutusanMahkamah Agung tingkat Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371,1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikandalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat, danpenghinaan. Sehingga dengan demikian jelas tidak ada kerugian yangdiderita oleh PENGGUGAT;i.
    Oleh karena itu, bahwa uang sebesar Rp 100.000.000(Seratus juta rupiah) bukan merupakan kerugian materiil dan tuntutankerugian Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) bukan merupakankerugian immaterill;Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tingkat Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanyadapat diberikan dalam hal hal tertentu saja seperti perkara Kematian,luka berat, dan penghinaan.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1881/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tintin Budi Handarti, SH, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1370
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1406/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
52 — 11
  • PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PY Umur a tahun, Agama Islam, PendidikanME Pekerjaan EJ Tempat kediamaneee. dalam hal inimemberikan kuasa kepada PoMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1370/SK/
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2342/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181210/00022tanggal 10 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 07 / 07 / / 2005 tanggal 20 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/1370/XII/2018, tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXXXX Rt.O1Rw.09, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana - MALIK SIPAHUTAR ALS. EMELKA ALS. MALIK
80 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,04 gram netto ;- 1 (satu) buah kotak rokok Club Mild ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BK-1370-YS ;Dikembalikan kepada Sdr. Mulkan Munthe ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);