Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1042 1142 1342 1642 1442 1942 1702 1752 1740 17412
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 50/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
ZUANA TIARTAN Bin BUSTON HUSNANDAR
71 — 12
  • memberitahu Saksibahwa identitas Saksi akan dibuatkan KTP di Kabupaten Kapuas;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KIkMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang Ahliyang bernama ARIS TOTELES, SH.MH. yang telah memberikan keterangandi bawah janji sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai Ahli berdasarkanSurat Permintaan dari Kapolda Kalteng NomorB/1742
Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 10-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 29 Juli 2015 — ZAINUDDIN Bin ISA, DKK Vs RAHMAH Binti HUSEN, DKK
103 — 26
  • yangtelah menggabungkan gugatan dalam perkara aquo sangatbertentangan dengan praktik peradilan yang berlaku di Indonesia,karena beberapa penggabungan tersebut yang dilarang oleh hukum,untuk itu cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim mengabulkaneksepsi Tergugat s/d VI dan menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Bahwa, terhadap gugatan Para Penggugat tidak terdapat hubunganhukum yang diajukan terhadap Para Tergugat sebagaimanadikemukakan putusan MA No. 1742
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2017 — MARIA, Dkk Sebagai PENGGUGAT Lawan Direktorat Jenderal Pajak Cq Kanwil DJP Riau dan Kepulauan Riau Cq Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bintan Sebagai TERGUGAT
74 — 51
  • Pada kumulasi yangseperti itu, Penggugat terdiri dari beberapa orangberhadapan dengan beberapa orang Tergugat.Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan denganhukum, perlu diingat kembali Putusan MA No. 2177K/Pdt/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum.Penegasan yang sama terdapat dalam Putusan MA No. 343K/Sip/1975 yang menyatakan, karena antara Tergugat sampai dengan Tergugat IX tidak ada hubungan antara satuHalaman 15 dari 44 Putusan
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 30-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PT AMBON Nomor 4/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat/ Pembanding:
1. Drs. MOH.YAMIN RUMRA, M.Si,
2. Dr. HUSIN ANANG KABALMAY,M.H,
Tergugat/ Terbanding:
REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
85 — 56
  • ABN atas Drs.Husein Anang Kabalmai karena atas perkara a quo tersebut telahberkekuatan hukum tetap untuk menentukan status hukum objek sengketa,bahwa dengan gugatan perdata ( Derden Verzet ) Nomor102/Pdt.G/2017/PN.AB seharusnya para Pembanding / para Penggugattidak boleh melakukan penggabungan dalan gugatan perdata tersebut(putusan Mahakama Agung Nomor 2177/k/1983 dan putusan MahakamaAgung Nomor 1742/K/Pdt/1983) sehingga pormalitas gugatan tidakterpenuhi ;Maka berdasarkan uraianuraian di atas, Terbanding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Vijai Kumar Daswani
Tergugat:
1.Pemerintah RI, Cq. Kemenkeu RI, Cq. Dirjen Pajak, Cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Pademangan
2.Pemerintah RI, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
3.PT. Asia Citra Cemerlang
86 — 42
  • UtrPenerbit Sinar Grafika pada halaman 107 sampai dengan 109 sebagaiberikut:"Namun agar kumulasi subjektif tidak bertentangan dengan hukum, perludiingat Kembali Putusan MA No. 2177 K/Pdt/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983,yang menegaskan di antara orang tersebut harus ada hubungan hukum.Penegasan yang sama terdapat dalam Putusan MA No. 343 K/Sip/1975yang menyatakan, karena antara Tergugat sampai dengan Tergugat IXtidak ada hubungan antara satu dengan yang lain, tidak dapat digugatsekaligus dalam satu surat
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 28-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 15/G/2014/PTUN-KDI
Tanggal 1 Oktober 2014 — ANDI PAMUSU (P) Vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T)
104 — 44
  • dalildalil Penggugat dan Tergugat bertetap pada dalilJawabannya; == === 2 + == nn 22 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn on oe Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang diberi tanda Bukti P1 sampai denganBukti P34 dan bermeterai, dengan perincian sebagai berikut : 1.Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia, Hal: Permohonan Penggantian Sertipikat HakMilk No. 19/Anduonohu Nomor: 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG, dkk vs SULIS WIDODO, dkk
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dengan demikian sesuai dalili gugatan para Penggugat tersebut diatasmaka terlihat dengan jelas dan terang adanya penggabungan gugatantanpa adanya hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Vdalam perkara a quo;Dimana hubungan hukum antara Para Penggugat dengan Tergugat sangat berbeda dengan hubungan Hukum anatara Para Penggugatdengan Tergugat V;Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1742 K/Pdt/1983 yang menyebutkan:Gugatan diajukan kepada beberapa orang Tergugat
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Prob
Tanggal 8 April 2014 — 1. MOHAMMAD ARHAM, SH., laki-laki, umur 41 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jl. Bantaran Gang Dahlia RT.009 RW.010 Ds.Sumber Kedawung, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………………………………..PENGGUGAT I ; 2. GANJAR BUDI SANTOSO, laki-laki, umur 43 tahun, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di Perum Leces Permai Blok K-09, RT.004 RW.006, Ds.Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………………………………PENGGUGAT II ; 3. YUWONO, laki-laki, umur 60 tahun, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Jalan K.H. Hasan No.63, RT.001 RW.005, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, selanjutnya sebagai …………………………………PENGGUGAT III
63 — 21
  • ADIRA yangdituangkan dalam Perjanjian Kuasa (substitusi) untuk melakukan penarikan (satu)unit kendaraan bermotor roda empat dari tangan Penggugat I;4 Bahwa adalah fakta, Para Penggugat yang telah melakukan penggabungan gugatanatau kumulasi gugatan secara subyektif dalam perkara ini, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung No. 2177 K/Pdt/1983, Putusan MA No. 1518 K/Pdt/1983, Putusan MA No. 1742 K/Pdt/1983, Putusan MA No. 343 K/Sip/1975 danPutusan MA No. 524 K/Sip/1974, tidak dapat dibenarkan menurut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
40 — 32
  • Dalam kaitanitu perlu diingat kembali Putusan Mahkamah Agung Nomor 2177K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan Diantaraorang tersebut harus ada hubungan hukum, penegasan yang samaterdapat dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 343 K/Sip/1957yang mengatakan karena antara Tergugat sampai dengan IX tidakada hubungan antara satu dengan yang lain, tidak dapat digugatsekaligus dalam satu surat gugatan, seharusnya mereka digugat satupersatu secara terpisah, begitu juga Putusan Mahkamah AgungNomor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 101/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : HANG HUANG, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
44 — 29
  • HANG HUANG, SE.Sertifikat Hak Milik No. 1742/Kel. Baga; Surat Ukur No. 77/2006, tanggal 17Oktober 2010; a/n HANG HUANG, SE; yang sudah dilekati Hak TanggunganPeringkat Pertama oleh PT. Bank Mandiri, berkedudukan dan berkantor pusatdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.510/2015, tanggal 20 Nopember 2015 yang dibuat oleh Hj.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 9/PID.TPK/2015/PT SMG
Tanggal 20 Mei 2015 — Pembanding/Terdakwa : Dra. Hj. SITI NURMARKESI Binti DJUMIAT
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
94 — 66
  • 16Desember 2008, tentang Tata Cara Penyaluran Bantuan Sosial diKabupaten Kendal, ayat (2) yang berbunyi Pengajuan Bantuan Sosialsebagaimana dimaksud pada ayat (1) diteliti dan dikaji kelengkapanHal 9, put.no. 9/Pid.SusTPK/2015/PT SMG.persyaratannya oleh Tim Pengkayji.Dan ayat (3)yang berbunyi Hasi/pengkajian sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dituangkan dalamberita acara yang merupakan dasar pertimbangan bagi Bupati untukmenetapkan bantuan, Terdakwa mengeluarkan Surat PerintahBupati Kendal Nomor : 450 /1742
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 50/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Citra Wira Ruta
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN St PONDOK CINA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEKERJAAN PEDESTRIAN FAKULTAS TEKNIK UI
85 — 62
  • Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2177K/Pdt/1983 dan Nomor 1742 K/Pdt/1983menegaskan diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum,Penegasan yang sama juga terdapat dalam Putusan MA No.524K/Sip/1974 menegaskan, gugatan yang diajukan kepada lebih dariseorang tergugat, dan di antara mereka tidak ada hubungan hukum, tidakdapat dilakukan dalam satu gugatan, tetapi masingmasing harus digugatsecara tersendiri.Oleh karena itu gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.1.b.
    Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2177K/Pdt/1983. dan Nomor 1742 K/Pdt/1983menegaskan diantara orang tersebut harus ada hubungan hukum,Penegasan yang sama juga terdapat dalam Putusan MA No.524K/Sip/1974 menegaskan, gugatan yang diajukan kepada lebih dariseorang tergugat, dan di antara mereka tidak ada hubungan hukum, tidakdapat dilakukan dalam satu gugatan, tetapi masingmasing harus digugatsecara tersendiri.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 808/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
ELFADIAZ MUKTI WIBOWO Alias BOWO Bin HERI PURWANTO
85 — 15
  • Sportkepada saksi Nanang Robiana;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 808/Pid.B/2019/PN.Jmb Bahwa pada hari Kamis, 29 Agustus 2019 sekira pukul 12.00 WIBteman saksi yang bernama Iskandar mengirimkan pesan di grupWhatsApp bahwa ia memerlukan kendaraan untuk di rental di Jambikemudian saksi menghubungi Iskandar melalui pesan pribadi; Bahwa Iskandar bermaksud merental mobil milik saksi untuk keperluandi Jambi sebagai kontraktor di perkebunan sawit berupa mobil InnovaReborn manual 2,4 G dengan nomor polisi A 1742
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.PUSPA WULANDARI
2.NINIK NUR ISMINYANTINI
Tergugat:
1.AKHMAD FAUZI
2.INGGIT OKY PURNOMO
3.MABRUROH NUR ROKHIMAH
4.SAWAB BERO SUDIRJO BAWON
5.RETNO NUR WAHYUNINGSIH
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang
2.PIA SUSMAYA
3.Muhammad Nur
173 — 56
  • Dalam kumulasi subyektif agar tidak bertentangan dengan hukumsesuai dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 2177 K/Pdt/ 1983 danNo. 1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harusada hubungan hukum.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 22-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 1/G/2019/PTUN.BL
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ARSHAD
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/ Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.ABIDIN ABDULAH
2.ROHMAN
3.AHMAD YANI
4.URIANTO
5.NEMENSIUS, SP.,SH
6.DIAN HARDIYANTI
8.FERRY ERLANGGA
9.MUHAMMAD AFID
10.ERMAWATI
11.MHERTA PRATAMA
12.HANIBAM BATHMAN
13.ASEP RIAN BINTANG PAMUNGKAS
14.MARLINA
15.EDWAN PASHA
16.ANDI HERAWAN LUBIS
17.ERDAWATI
18.EKA ROSA WATI
19.MUHAMMAD RAMADHAN
20.ICA PARMIA
21.ENEMRAN
22.APRIO PERMADI
23.MUJIONO
24.RUDI APRIANTO
25.M. MARZUKIN
26.FENTY
27.LARASATI
28.LINA PRATIWI
29.FEBRI PRATAMA PUTRA
30.DENDY APTWOELAS. S
31.RIZKY WIYANTARA
32.RIDWAN
33.MERRIL MIRZA
34.PUJO TRI PAMUNGKAS
35.ANDI SAPUTRA
36.ETI AGUSTINA S
37.AHMAD JEFRI
38.URIANTO
39.SITI WULANDARI
40.YOGI PRAMONO
41.SUKAMTO
42.DHITA AR.S
43.SUPREHATIN
44.RUDIANSYAH
45.ALI AGUSMAN
46.APIT
47.YULISTARI
48.KHAIRIL
49.RODIAH
50.DEDDY KURNIAWAN
51.SELA OKTAVIYANTI<br
207 — 71
  • .: Sertipikat Hak Milik Nomor : 2732 di Desa Krawang Sari KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Frendy Jukianto Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1742/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
    :Sertipikat Hak Milik Nomor : 2731 di Desa Krawang Sari Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,atas nama Pemegang Hak Yohanes Wangge Logho Tanggal 19Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor 1741/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2732 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung,atas nama Pemegang Hak Frendy Jukianto Tanggal 19 Februari2018 dengan Surat Ukur Nomor 1742/Krawang Sari /2018 denganluas 84 M?
    :Sertipikat Hak Milik Nomor : 2732 di Desa Krawang SariKecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, atas nama Pemegang Hak Frendy Jukianto Tanggal 19Februari 2018 dengan Surat Ukur Nomor 1742/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M?
    Di Desa KrawangSari, Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan, Provinsi Lampung, atas nama pemegangHak Ferry Erlangga Tanggal 19 Februari 2018dengan Surat Ukur Nomor. 1742/KrawangSari/2018, dengan Luas 84 M2 (Fotocopy darifotocopy);Akta Jual Beli antara Urianto dengan Yan Malik dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Yuhana Noviza, S.H., M.Kn. yang beralamat di JI.Airan Raya No.89K, way Huwi, Jati AgungKabupaten Lampung Selatan (fotocopy sesuaidengan legalisir);Sertipikat Hak Milik No : 2733
    ;Putusan Nomor 1/G/2019/PTUNBL him. 204107.108.109.110.111.112.113.Sertipikat Hak Milik Nomor : 2732 di Desa Kerawang Sari KecamatanNatar,Kabupaten Lampung Selatan,Provinsi Lampung,atas namaPemegang Hak Frendy Jukianto Tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1742/Krawang Sari /2018 dengan luas 84 M7?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — IDA NURSANTI, SE., Binti SIDIK
76 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1449/BL/SP2D/GU/08 tanggal 10 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 190.000.000,00 (seratus sembilan puluh jutarupiah) dengan perincian : Belanja bahan makanan RD KDH dan WKDH sebesar Rp.38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman harian Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman rapat sebesar Rp 32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman tamu sebesar Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) ;SP2D Nomor 1742
    Nomor 1449/BL/SP2D/GU/08 tanggal 10 Juni 2008 denganjumlah rincian sebesar Rp 190.000.000,00 (seratus sembilan puluh jutarupiah) dengan perincian : Belanja bahan makanan RD KDH dan WKDH sebesar Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman harian Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman rapat sebesar Rp 32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) ; Belanja makanan dan minuman Tamu sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) ;SP2D Nomor 1742
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
KORNELIS F. NUSAN
Tergugat:
1.LALANG Bin IYUNG Cq. GUYANG P. AGAN Cq. HARIHANDI Bin YUSPEL
2.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
120 — 55
  • hadirannya, Kuasa Penggugat tersebut telahmenyampaikan surat dengan Nomor 20/PPP/AdPeng/X/2018 tertanggal 22Oktober 2018, dengan perihal pencabutan Gugatan perkara Perdata Nomor10/Pdt.G/2018/PN.Ksn,Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN KsnMenimbang, bahwa berdasarkan alenia kedua Pasal 271 Rv yangmenegaskan, setelah jawaban maka pencabutan instansi hanya dapat terjadidengan persetujuan Pihak lawanhal ini juga bersesuaian dengan Putusan MANo.1841 K/Pdt/1984 dan Putusan MA No. 1742
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 3 Oktober 2013 — DIDI SURYADI,SE BIN SUPARMAN
65 — 28
  • Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :- 1742/BUD/2008 tanggal 10 Juni 2008; - 2368/BUD/2008 tanggal 16 Juli 2008;- 2803/BUD/2008 tanggal 13 Agustus 2008;16.
    Pertanian dan PeternakanKabupaten Tanjung Jabung Barat Nomor : 694 Tahun 2008 tanggal 30 Mei2008;Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama/Kemitraan tanggal 30 April 2008;13 Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Nomor :520/423/DISTANAK/2008 tanggal 26 Mei 2008;14 Fotocopy Surat Perintah Membayar Nomor:e 64/SPMLS/Distanak/2008 tanggal 10 Juni 2008;80/SPMLS/Distanak/2008 tanggal 14 Juli 2008;98/SPMLS/Distanak/2008/2008 tanggal 12 Agustus 2008;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :1742
    dan Peternakan KabupatenTanjung Jabung Barat Nomor : 694 Tahun 2008 tanggal 30 Mei 2008;Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama/Kemitraan tanggal 30 April 2008;Fotocopy Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 520/423/DISTANAK/2008 tanggal 26 Mei 2008;Fotocopy Surat Perintah Membayar Nomor :e 64/SPMLS/Distanak/2008 tanggal 10 Juni 2008;e 80/SPMLS/Distanak/2008 tanggal 14 Juli 2008;e 98/SPMLS/Distanak/2008/2008 tanggal 12 Agustus 2008;Fotocopy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :e = 1742
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Mei 2016 — - HJ. MASUNAH, umur 65 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Paramedis Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Kodya Jakarta Utara, beralamat di Jalan Bakti IV No.14 RT.008/RW.006, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. TONY BUDI YANTO, S.H., 2. BUDI SURANTO BANGUN, S.H., M.H., 3. AKP BAMBANG SETIAWAN, S.H., 4. FAJAR AGUS MURDI, S.H., 5. A. ROFI’ULLAH, S.H., 6. AHMAD WS DILAPANGA, S.H., 7. A. KOMARUDIN, S.H., 8. RORO SANTI DARONGKE, S.H., 9. BERNHARD F.J. MANDE, S.H., 10. ANGGA NUGRAHA, S.H., 11. PURYANTO, S.SOS., S.H. dan 12. RUDI HARIANTO, S.H., Para Advokat yang beralamat domisili hukum di Jalan Raya Sunter Kemayoran No.32A, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maaret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;
330 — 95
  • T7 : Surat Nomor : B/1742/IV/2016/Dit.Reskrimum tanggal 19 April 2016perihal laporan guna memperoleh persetujuan penggeledahan;8. 18 : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :587/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 19 April 2016;9. T9 : Surat perintah penyitaan Nomor : Sp.Sita/545/III/2016/Dit. Reskrimumtanggal 8 Maret 2016;10. T10 : Surat Nomor : B/371/III/2016/Dit.Reskrimum tanggal 11 Maret 2016perihal laporan guna memperoleh persetujuan penyitaan;11.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 55/PID/2020/PT BTN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PANTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : THE KRISTIANDRA
174 — 172
  • L 1742 KURNIA A 82,000 29200 KOSA BEL /DADQ9 MBI AP109/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO ERLIAN 600,7 P009 12/ KEC. L 1971 KURNIA A 06,000 29200 KOSA BEL /DADQ9 MBI AP110/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO ERLIAN 241,4 P009 12/ KEC. L 1758 KURNIA A 12,000 29200 KOSA BEL /DAD Halaman 11 dari 98 halaman Putusan Nomor 55/PID/2020/PT BTN Q9 MBI AP 111/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO BUDIAW 112,0 BF009 12/ KEC.
    L 1742 KURNIA A 82,000 29200 KOSA BEL /DADQ9 MBI AP109/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO ERLIAN 600,7 P009 12/ KEC. L 1971 KURNIA A 06,000 29200 KOSA BEL /DADQ9 MBI AP110/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO ERLIAN 241,4 P009 12/ KEC. L 1758 KURNIA A 12,000 29200 KOSA BEL /DADQ9 MBI AP111/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO BUDIAW 112,0 BF009 12/ KEC. L 2827 KURNIA AN 76,000 38200 KOSA BEL /DAD KOSASIQ9 MBI AP112/2 31/ DADAP JUA HM.O SUMARTO BUDIAW 355,3 BF009 12/ KEC.