0956/Pdt.G/2017/PA.Plg

0956/Pdt.G/2010/PA.Btl

SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan PenunjukanMajelis Hakim No. 0956/Pdt.G/2010/PA.Btl. tanggal 23NovemberMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditentukanPemohon hadir menghadap dipersidangan, akan tetapiTermohon tidak hadir menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan tanggal 02 Desember 2010, tanggal15 Desember 2010, 31 Desember 2010, 14 Januari 2011, 1Pebruari 2011 dengan nomor sama

No.0956/Pdt.G/2018/PA.

No.0956/Pat.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.01, RW. 01, DesaKepayang, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama

tertanggal 3 Desember 2017,Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah: Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat sering berkata kasar; Tergugat tidak menghargai jerih payah Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAGLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG3. Biaya Panggilan Rp. 600.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.KAG

0956/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

Pts.No.0956/Pdt.

0956/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Padt.G/2018/PA.PdgaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal O02 Agustus 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 163/11/VIII/1997, tanggal 04 Agustus 1997;Hal 1 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

Penggugat sudahtidak sanggup lagi dengan sikap dan perilaku Tergugat yang seperti itu.Hal 3 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar, namunmasih serumah, sampai sekarang;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Evi Sumarni, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal 14 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHakim AnggotaDra. Nurlen Afriza. MAHakim AnggotaDrs. Jamhur, SH., MHIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAPanitera PenggantiHj. Evi Sumarni, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal 15 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.PdgHal 16 dari 16 hal Put No 0956/Pat.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Pbr.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan taman bunga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

Bahwa pada tanggal 16 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...., Kota Jambi, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxX, tertanggal 19 April 1999;.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamemperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, dengan memberikannasehat dan saran kepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tida pernahHal 3 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/PA.Pbrberhasil sebab Termohon tidak mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunyayang demikian;8.

Ali Amran, S.H. sebagaiHal 12 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHakim Ketua Majelis, dengan didampingi Drs. H. Barmawi, M.H. dan Drs.Sayuti, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. YuliaAfriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Barmawi, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.PbrHal 14 dari 14 hal Put.No.0956/Pdt.G/2017/P A.Pbr

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 1 Tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlgberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :1. Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle aSalls Aimlly oo geall Glew jhe ojjady yi gil oa!

Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.MIg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banyumas, 01 Januari 1980, idenitas KTP no.3302074101800003, Agama Islam , Pekerjaan buruh, bertempatkediaman di RT 04 RW 4 Desa Ketanda Kec.Sumpiuh,Banyumas,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,untuk selanjutnya

,Agama Islam , Pekerjaan Sopir, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat kediaman dahulu RT 02 RW 03 Pagerpelah Banjarnegara,alamat Domisili sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya,dalam wilayah Indonesia Yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Surat Keterangan dari kepala desa Kedondong, kecamatanSokaraja nomor 045/1013/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017 dari kepala desaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas bermeterai cukupdiberi tanda P3;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 12 halamanano Slay loo sluYl OSs coil SLiC! gl azo jl diy Wola!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000,Perkara No. 0956/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)!

sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Rt.07 Rw.03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0956

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebin 8 tahun dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Wetan Gili Rt. 04, Rw. 02, Desa Xxxx Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor;0956/Pdt.G/201 7/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

H.Muhammad Wahid, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELISPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdDrs. H. lswantha DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATid TtdTarsudin, SH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;0956/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

P EN ET AP ANNOMOR 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 12 Februari 2018 dengan register perkaraNomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana

terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyayang sah menurut hukum, padahal Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, padatanggal 23 Februari 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan

rumahtangganya, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan secara lisan padahari ini akan mencabut perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr, danperkara selesai dengan pencabutan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidangperkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN

Menerima pencabutan perkara Nomor 0956/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

0956/Pdt.G/2019/PA.Pas

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon karena Pemohon tidak mau;2.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohon harus diakhiri denganperceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi:3S MbII UI JI J Ve!

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.2.1. Nafkah madhiyah selama 15 bulan sebesar Rp.22.500.000, (dua puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa emas 10 (sepuluh) gram;3.

No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.Rincian biaya perkara :HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 0956/Pdt.G/2019/PA.Pas.

0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtaia yl Campi ail eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MH & Rekan,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMER1, Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin Pemohon menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon3.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mtdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu:1.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.MtBiaya Panggilan : Rp 580.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 0956/Pdt.G/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0956/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 0956/Pdt.P/2016/PA.ME tanggal 07Oktober 2016, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 24April 2012;3.

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Sukiman; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon

No. 0956/Pdt.P/2016/PA.ME

Wng/.halaman 1 dari 13 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri dengan nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.Wng. tanggal29 Agustus 2016 yang Iisinya sebagai berikut:1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 2 dari 13 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.

NO. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA.

Ag.Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 12 dari 13 halamansebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDra. Nur Habibah Panitera PenggantittdKusnan, S. Ag.Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2016/PA. Wng/.halaman 13 dari 13 halaman

0956/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Muniroh binti Abd.Syukur, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun III CipeundeuyRT.001 Rw.001 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanMoch.Sahuri bin Warsa

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 11 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat saat

ini bertempat tinggal di Dusun Ill CipeundeuyHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0956/Pdt.G/2019/PA.Sbg.RT.001 Rw.001 Desa Cipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213204904790002, tanggal 27 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Bogor SelatanKabupaten

Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Priyo Wicaksono,Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0956/Padt.G/2019/PA.Sbg.S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sartino, S.H., M.H. Dr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00m nai *Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0956/Padt.G/2019/PA.Sbg.Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0956/Padt. G/2019/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai TidakTetap, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha SalonKecantikan, tempat kediaman

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;3.

Suratsurat:Halaman 4 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 633/23/X/2006, tanggal 30 Oktober2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara iniHalaman 24 dari 26 Putusan nomor:0956/Pdt.G/2016/PA.Bjnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuksebagian;2.

M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan nomor: 0956/Pdt.G/2016/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 0956/Pdt.G/2015/PA.TASs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan etani, tempat kediaman diGUSUN siccrscanece Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH, alamat JalanPatimura Nomor 52 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55

Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat di rumahorang tua dan sanak saudaranya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0956/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0956/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 16goyah/tidak harmonis sejak tahun 2004, karena sering terjadiperselisihan/percekcokkan yang disebabkan : Masalah ekonomi, Tergugat memberi nafkah/belanja kurang sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak mencukupi.

Hal ini sejalan dengan qaidahfiqhiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor: 0956/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 16celal!

ROJI'UN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 0956/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTid.Tid.H. MUH. AFANDI, S.H.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 245.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0956/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 16 dari 16

0956/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No.0956/Padt.G/2017/PA.Bks2. Mengizinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak Satu Rajikepada Termohon (XXXX binti Mustari Anmad) didepan sidang Pengadilan AgamaBekasi.3.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bksraji kepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Zainal Ridho, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Musifin, M.H., dan Drs. Kamsin, SH., M.H.

Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.Bks

0956/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 0956/Padt.G/2019/PA.BL