2957/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Pemohon denganTermohon hidup bersama tinggal di rumah orang tua Termohon di 1putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul),dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :a) ANAK I, umur 7 tahun ;b) ANAK II, umur 3 tahun, sekarang ke2 anak tersebut ikutdengan Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ; putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,PRIMAIR ;1.

Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala ketentuan hukum syara dan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw, putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Slw,

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaTERGUGAT,Kerja Wanita (TKW), tempat kediaman di Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di FLAT J 9 / F BLOCK 2, 93CHUNG HAU STREET CASCADES HO MAN TIN, KOWLOON,HONGKONG dalam

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagisebagaimana layaknya kepala rumah tangga dan kepala keluarga yangbaik kepada Penggugat;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun .

LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2957/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwASSN lal. taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2957

/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal07 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwOuBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 30 Januari 2017 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Duplikat Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama sesuai

Siti Sabihah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suparno, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasa hukumnya tanpahadirnya TermohonKetua MajelisttdHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.KrwDrs. Humaidi Yusuf.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Candra Triswangga Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan 2957/Pdt.G/2018/PA.Krw

2957/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Badg.oa (colelhyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:ADINDAH. YOGARACHMAWATY binti H.

Bahwa benar tergugat pernah menggadaikan cincin kawinkepada kantor pegadaian tanpa sepengetahuan pernggugatHalaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.karena saat itu tergugat terdesak harus melunasi salah satukewajiban tergugat kepada pihak ke3. Adapun sebelumnya,secara LISAN, penggugat pernah menyuruh kepada tergugatuntuk menjual cincin kawin dimaksud diatas, tetapi tergugatmenolaknya.

Padahal selama pisah rumah,tergugat masih memberikan kewajiban setiap hari kepada penggugatdan juga masih mengantar jemput sekolah anak pertamadikarenakan status penggugat yang juga bekerja sehingga tidakpunya waktu untuk mengantar jemput ke sekolah.Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.Adapun yang dimaksud dengan perselisihan terus menerus adalahmasin menjadi sumir atau tidak jelas.

Printout dari Asli screenshoot WhatsApp penggugat dengan tergugat.Menerangkan bahwa Tergugat meninggalkan rumah atas keinginanHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.penggugat, bukan tergugat yang ingin meninggalkan rumah yangselama ini tinggal bersama. telah diperlinatkan acunnya melalui HP,teah diberi materai cukup (dinazegelen), selanjutnya diberi tandadengan kode Bukti T.2;3.

M@teCral..........cecccecececeeeeeeeraeeeseeeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.271.000,00Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA Badg.

2957/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. Slw

2957/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 36 tahun(Pemalang, 04041982), agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di JI.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa untuk bercerai harus adanya cukup alasan bahwa antarasuami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri lagi.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PMLtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MokhFarid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.H Drs.

No 2957/Padt.G/2018/PA.PML

2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMP, bertempat

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 2 tahun 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak kei (umur 6 tahun);b. Anak ke2 (umur 3 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.Pwd2006 terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA.PwdHakim AnggotaDrs. H.Anwar Sanusi Hasan,MH.Perincian BiayaC1 hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. H. Nasikun,SH.,MH..Panitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 230.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 321.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2016/PA. Pwd

2957/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Clp5 Mau) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, untuk selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ",melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai"'Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28Juni 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2957/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 28 Juni2018 telah mengajukan halhal sebagai

Foto kopi buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0007/007/V2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap tanggal 28 Desember 2017,telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor pos, telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, diberi tanda dengan (P.2);Putusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cilacap dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1439 HijriyahPutusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanoleh kami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000; Jumlah :Rp. 411.000;Putusan Nomor.2957/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXKXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 03Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2021/PA.NphneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Oktober 1984,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman xxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Desember

AdapunPenggugat tetap tinggal di kediaman orang tua Penggugat sedangkanTergugat meninggalkan rumah dan kini tidak diketahui keberadaannya.Sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat dan diantara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan upaya perdamaian namun tidak berhasil;8.

(ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.Nph melalui RadioArus.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat NomorXXXXXxX, tanggal 26 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPadalarang XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, telahbermaterai cukup dan dicap pos (nazegelen) telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.NphB. Saksi:1.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2957/Padt.G/2021/PA.Nph

2957 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 2957 K/Pdt/2017memberi kuasa kepada Dr. Indra Surya, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Pejabat dan Pegawai KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) JakartaV, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2015;Para Termohon Kasasi;DanPT. BALAI LELANG STAR., berkedudukan di Ruko The RoyalLapace Blok A12, Jalan Prof.

Nomor 2957 K/Pdt/201789/1998, tanggal 31 Juli 1999 an. Daniel Hutapea/Pelawan, seluas893 m?

Nomor 2957 K/Pdt/2017 Menolak seluruh eksepsi yang diajukan Para Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar;2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

Nomor 2957 K/Pdt/2017Biayabiaya:1.Meterail.......... i. Rp 6.000,002,.RedakSl...... 0. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah 2.00.02 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2957 K/Pdt/2017

2957/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clpmo gp B tts=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap Nomor Kk.11.01.05/PW.01/55/2015 tertanggal 16 Mei 2005,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen diKantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 10Bahwa selain bukti bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 10Kompilasi Hukum Islam.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10

2957 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUWANDI, bertempat tinggal di Sidorejo, RT. 003, RW. 004,Desa Sekeladi Hilir, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada Henri Siagian, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019Kelurahan Kartini, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara, sekarang bertempattinggal di Jalan Sutomo, Nomor 9597, Lingkungan VII,Kelurahan Pusat Pasar, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Nomor 2957 K/Pdt/20195. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar keseluruhan biayaperkara ini pada keseluruhan tingkatan;6. Menyatakan perbuatan Para Termohon Kasasi dan Turut TermohonKasasi adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad).7.

Nomor 2957 K/Pdt/2019tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2019

2957/Pdt.G/2018/PA.JT

Putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PAJT3.

Putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

Putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PAJTBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Putusan nomor 2957/Pdt.G/2018/PAJT

2957/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.BksPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2020/PA.Bks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 2957/Pat.G/2020/PA.BksH. Mohamad Rusili, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2957/Pat.G/2020/PA.Bks

2957/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Srikam Abdullah, S.H., advokat /penasehat hukum, yang berkantor di Jalan Pattimura No.52Tulungagung, berdasarkan surat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 2 dari 93.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 3 dari 91.

Bahwa saksi tahu, sejak berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah berhubungan lagi selayaknya suami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 4 dari 9.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 2957/Pdt.G/2013/PATA Halaman 9 dari 9

2957/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan LaLatang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 13 tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK, 11 Tahun;b. ANAK, 10 Tahun;4.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat lagi dipertahankan karena kedua pihak tidak pernah lagisaling memperhatikan.Saksi kedua:2.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mksmeninggalkan Termohon sampai sekarang kedua pihak tidakpernah lagi kembali hidup bersama; Bahwa selama terjadi pisan tempat tinggal, maka sejak itu pulatidak pernah lagi kembali hidup bersama, bahkan kedua pihak tidaklagi saling memperdulikan sebagai suami isteri.

No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksDrs. HASBI, M.H.Panitera pengganti,Dra. HANISANGPerincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya ATK Rp 50.000,003.Biaya PNBP Rp. 20.000.004.Biaya Panggilan Rp 200.000,005.Redaksi Rp 10.000,006.Meteral Rp. 9.000,00 Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA MksHal 14 dari 13 Hal. Put. No. 2957/Pdt.G/2020/PA Mks

2957 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanMargonda Raya, Nomor 54, Depok, diwakili oleh Dr.K.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2020Utama Persero, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSupriyadi Adi, S.H,.M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHendropriyono And Associates, berkantor di ArthaGraha Building 30" floor, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 5253, SCBD, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Februari 2020;Termohon Kasasi/Tergugat;DanKEPALA PERTANAHAN KOTA DEPOK,berkedudukan di Jalan Boulevard Raya, KotaKembang, Grand Depok City, Kota Depok;Turut Termohon Kasasi

Nomor 2957 K/Pdt/2020Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor593.82/SK.216.S/AGRDA/17786;4. Menyatakan tanah ex. Sertifikat HGB Nomor 68 Kemiri Mukamerupakan tanah Negara;5. Menyatakan Pemohon Kasasi mempunyai hak oprioritas untukmengajukan sertifikat hak atas tanah ex. Sertifikat HGB Nomor 68Kemiri Muka atas nama Pemohon Kasasi;6. Memerintahkan Termohon Kasasi untuk menyerahkan ex. SertifikatHGB Nomor 68 Kemiri Muka kepada Pemohon Kasasi;7.

Nomor 2957 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 18 November 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati,S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelisdengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Jarno Budiyono, S.H.

Nomor 2957 K/Pdt/2020

2957/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Oktober 1984 (umur 33 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.1.

XXxx, menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rendra Saputra;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.2.

(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Bekasi,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDra.Hj.Enok Sofa,SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 2957/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2957/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA. Tsm