3393/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

3393/Pdt.G/2017/PA.Cbn

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.HHakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3393/Pat.G/2017/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DraHj.

,Jumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2017/PA.Cbn

3393/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2. XXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kp.

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmjo.

Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Tsmtercapal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227,sebagai berikut;YYVio paul joule arow alll old Sl!

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Kamistanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah oleh Drs. H. . Nurul Wasik,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. dan Drs.

Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.Tsm Biaya panggilanBiaya PNBP panggilanBiaya meteral:Rp 295.000, 34.5. Biaya redaksi6Jumlah:Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3393/Pat.G/2020/PA.Tsm

3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Desember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Desember 2006, Nomor : 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 22 Januari 2007, Nomor: 3393/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

3393/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fighus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.SlwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3393/Pdt.G/2019/PA.Slw

3393/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX Sekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin,dan selama + 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami isteri, serta Tergugat telah melupakankewajiban memberi nafkah kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL2374/3393/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Nopember 2020, dan Kuasa Hukumtelah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya,dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untuk mewakilidan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan nomor3393/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 18 Nopember 2020, perkara yang diajukanPenggugat tidak dapat diperiksa secara elektronik dan akan diperiksa secaramanual: ienetin

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 18 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehkami, Drs. Saifudin, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiRoikanah, S.H.,M.H., dan H.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.BL

3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKOTA DEPOK, sampai dengan sekarang;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing Bernama : XXxxx Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;2. XXxxx, Perempuan lahir di xxx pada tanggal xxxxx;5.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Agustus 2021 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3393/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdgmold ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat, Lahir di Sumedang Tanggal 14 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Lahir di Karawang, Tanggal 26 Februari 1992, agama Islam,pekerjaan

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Hal. 2 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugatpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniaisatu orang anak;Hal. 7 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg3. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan keuangan Tergugat diatur oleh orang tuaTergugat dan Tergugat tidak peduli rumah tangga hingga tidak pernahpulang lagi kepada Penggugat;4.

Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdChumaida Ulfah, S.H.Hal. 10 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Dicatat disini: Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal.........

SaepulohHal. 11 of 11 Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 09 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Jr

3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 22 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Tergugat Ti atas diri PenggugatPdengan jatuhnya talak satu bain shugro;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum dan aturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 6 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 9 dari 13 Hal.Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwdselama 05 tahun , dimana Tergugat pergi dan pulang kerumah orangtuanya ;4.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 13Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13Hal. Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3393/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sornazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA.Sorwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sorikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankan patutdiduga akan menimbulkan bahaya bagi salah satu pihak Penggugat atauTergugat bahkan bagi keduanya, padahal menurut kaidah fighLo Wha! Ll> ule prio swliod!

No. 3393/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00empat ratus enam belas riburupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3393/Pdt.G/2020/PA. Sor

3393/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 08 Nopember 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/61/X1/2012 tanggal 08Nopember 2012 ;2.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0515/61/XI/2012 tanggal 08 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo (P1) ;2.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan membantah bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunTermohon menyatakan penyebabnya adalah karena :a. Termohon melakukan hutang piutang tanpa sepengetahuan Pemohonsebagai suaminya ;b.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3393/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3393/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Nomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Tidak ada;Apakah saudara sudah siapmengajukan alat bukti pada sidangHal. 16 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.hari ini ?Ya saya sudah siap bukti surat dansaksi;Kemudian Penggugat menyerahkan bukti surat berupa:1.

NURJAYA, M.H.Hal. 23 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.DAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI GUGATNomor 3393/Pdt.G/2019/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11.

NURJAYA, M.H.Hal. 24 dari 13 Putusan Nomor 3393 /Pdt.G/2019/PA.Sby.

3393/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3393/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.SlwPanitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S.Ag. MH.him 10 dari 10 him. Putusan No.3393/Pdt.G/2015/PA.Slw

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7bulan namun belum dikaruniai keturunan3.

dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus2012, nomor 3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 200.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Perk. No.3393/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUH RAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupa sebidang tanah dan diatasnya ada bangunan rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar Situasi No.3393/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3.

mengajukan permohonan sebagaiberikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yang bernamaREFLISA, pada tanggal 2 September 1983 sesuai Kutipan Akta Nikah No.233/05/4/TX/1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah Kota Padang ;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2005diRumah Sakit Tentara Padang;e Bahwa pemohon ada mempunyai sebidang tanah dan diatas nya adabangunanrumah yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

/1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di Kelurahan Padang SaraiKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sertifikat Hak Milik No.3854 gambar situasi No. 3393 /1985 dengan luas 100M2 yang terletak di kelurahan padang sarai kecamatan koto tangah kota padangtersebut tercantum atas nama pemohon dan anak anak pemohon I.Asni Yenita Efendi2.Fandi Rachmadj ,Lahir Tanggal 21 Juni 1986, 3.

Dwi Rahmadj Setya Budi ,LahirTanggal 3 Agustus 1988 dan 4.Teguh RahmadjSaputra lahir tanggal 5 April 2013 ; Bahwa terhadap anak pemohon Teguh Rahmadj Saputra, lahir di Padangtanggal 5 April 2003 masih dibawah umur, Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perjanjian kredit dengan pihak Bankuntuk modal usaha, dimana dengan menjamin tanah dan diatasnya ada bangunanrumah tersebut yang dikenal dengan sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasiNo.3393 /1985 dengan luas 100 M2 yang terletak di KelurahanPadang

kiranyabapak memanggil pemohon untuk hadir di persidangan pada hari dan tanggalyang akan di tentukan, dengan memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan pemohonan dari pemohonan; 2 Memberi izin/kuasa kepada pemohon ASNI YENITA EFENDI untuk membebani/menyerahkan sebagai jaminan harta tidak bergerak dari anak di bawah umur TEGUHRAHMADJ SAPUTRA kepada Bank atau lembaga keuangan yang lain, berupasebidang tanah dan diatasnya ada bangunan3rumah yang dikenal dengan Hak Milik No.3854 Gambar SituasiNo.3393

273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberimaterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6;8 Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 472.16 PDSII2014yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah KotaPadang tertanggal 24 Februari 2014, telah diberi materai cukup dan tanpaaslinya, diberi dengan tanda P.7 ;9 Fotocopy sertifikat sertifikat Hak Milik No. 3854 gambar situasino.3393

3393/Pdt.G/2018/PA.Cmi

terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

,serta oleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Buniasih, RT.0O1 RW. 001, DesaLangensari, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat namundari pernikahannya tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak tahun 2015 diantara PenggugatPut. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 3393/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3393/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 31 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3393/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Ketua MajelisttdDrs. H. Moh. Hifni, M.A.Panitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3393 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 28 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Kabupaten Grobogan, selamakurang lebih 6 tahun, dan kemudian tinggal dirumah bersama di Grobogan,kurang lebih selama 1 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd21042018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; Nomor 395/63/V/2013tanggal 28 Mei 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3393/Pdt.G/2020/PA.Pwd