Timur dengan Tanah LIM JOE PHENG;Bahwa di dalam akta perjanjian untuj jual beli Nmor:47, para pihaktelah sepakat membuat pilihan hukum secara tegas sebagaimanadiatur dalam Pasal 11 angka 11.1 domisi hukum yang secara tegasmemilih domisili hukum yang tetap dan semuanya di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang di Kota Tanjung Pinang, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Pasal 11.1 Domisi Hukummengenai perjanjian ini dan segala pelaksanaannya, para pihakmemilih domisili hukum tetap dan semuanya

Mahkamah PelayaranMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat menyatakanPengadilan Negeri Batam tidak berwenang mengadili perkara ini karenadalam Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 47 dalam Pasal 11 angka 11.1secara tegas telah memilin domisi hukum yaitu "Mengenai perjanjian ini dansegala pelaksanaannya, Para Pihak memilih domisili hukum tetap danseumumnya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di KotaTanjung Pinang;Halaman 14 dari 16 Putusan No. 175/Pdt.G/2019/PN BtmMenimbang, bahwa dalam Dupliknya

Penggugat menyatakanPenggugat sudah benar dimana Pengajuan gugatan permohonanpembatalan perjanjian didasarkan pada azas "Actor Sequitur Forum Reidimana azas tersebut diatur dalam Pasal 118 ayat 1 "Herzien InlandschReglement/HRI/142 RBg dimana yang mengatur bahwa gugatan diajukandi Pengadilan Negeri di tempat tinggal Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawab jinawab tersebut, Penggugat tidakmembantah Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 47 dalam Pasal 11 angka 11.1secara tegas telah memilin domisi hukum yaitu

KotaTanjung Pinang(Vide Bukti T1), dikaitkan dengan ketentuan Pasal 118HIR/142 RBg angka 5 menjelaskan "Jika ditentukan dalam perjanjian (akta)ada tempat tinggal yang dipilih maka gugatan diajukan di tempat tinggalyang dipilin tersebut, penggugat kalau ia mau dapat mengajukangugatannya kepada Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputitempat tinggal yang dipilih tersebut, maka yang berwenang untukmengadili permasalahan yang berhubungan dengan perjanjian ini dansecara tegas para pihak telah memilih domisi

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2017, di Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis, ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah dekat orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal Desember 2019 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya, karena dikarenakan tidak adakesepahaman visi misi berumah tangga satu sama lain dipicu karenapermasalahan ekonomi dan domisi

tahun2017 di Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 tidak harmonis lagi, dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Put, No. 5116/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 4 dari 10 hal Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena dikarenakan tidak adakesepahaman visi misi berumah tangga satu sama lain dipicu karenapermasalahan ekonomi dan domisi

keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal Desember 2019, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telah terjadinyaketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdipicu oleh faktor dikarenakan tidak ada kesepahaman visi misi berumahtangga satu sama lain dipicu karena permasalahan ekonomi dan domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 47.4/280/XIlKS/2020 An. Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSasa tanggal 22 Desember 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 47.4/264/XIlKS/2020 An. Pemohon Ill, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSasa tanggal 22 Desember 2020.

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 47.4/265/XIlKS/2020 An. Pemohon IV, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanSasa tanggal 22 Desember 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Menikah An. Pemohon lI,Nomor 140/13/IKS/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KeluraranHal. 4 dari 11 Hal.

., dalam perkara antara: 1.IKRIMA BAHMID, Tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 Jun 1979, Umur 39Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal / Domisi, Jl. Dirgahayu Rt. 02/Rw. 05 Desa/Kel. BugihKecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, Jawa Timur, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTA.; Selanjutnya diSeDut SCDAQGAL ............ceccceeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeeees PENGGUGAT ;AISA M.

BAHMID, Tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01011958, Umur 60Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal / Domisi, Ketegan No. 50 Rt. 05/01 Desa/Kel KeteganKecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, Wiraswasta.; Selanjutnya disebut SCDAQGAl ...........cecccceeeeeeeeeeeeeeaeseeeeeeeeeeaaeeees PENGGUGAT II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada 1. Hartoyo, SH. MH,2. NASIR ABDULLAH DAHDAH, SH, 3. RONNI BAHMARI, SH.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan domisi Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka,Kabupaten Muna sebagai tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan domisi Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 0196/Pdt.P/2013/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehSURYAT bin MARIYAN, Umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENTULUNGAGUNG dalam hal ini mengambil domisi dirumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";MISRI binti SAMUJI, Umur 46 tahun, Agama

Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATENTULUNGAGUNG dalam hal ini mengambil domisi dirumah orangtua Pemohon II di Kabupaten Lumajangsebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II,dan memeriksa alatalat bukti dengan seksama;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 0196/Pdt.P

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gampong Lancang Garam No. 474/409/2019,tanggal 08 Oktober 2019, tentang Surat Keterangan Domisi diberi tanda P5;6. Foto Copy Passport No. W.442036, tanggal 24 Januari 2016 atas nama Syamsiaryang telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaP6;Menimbang, bahwa oleh pemohon disamping mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah sebagai berikut :1.

mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukankepadanya sebagaimana tertuang dalam UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan dengan azas sederhana, cepat, danbiaya ringan vide Pasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang tahun lahir yang adapada Passport agar sesuai dengn KTP, KK, Akte Kelahiran, Akta Nikah dan SuratKeterangan Domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Nur Hadi Yasin Nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Genteng Wetan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi tanggal 18 Oktober 2016 (Bukti P.1) ;2. Foto copy dan Fotokopi Surat Keterangan Domisi atas nama Ida SusantiNomor XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banyuwangitanggal 18 Oktober 2016 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya(bukti P.2);3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gampong Batuphat Timur No.471.1/1135/2019, tanggal 28 Oktober 2019, tentang Surat Keterangan Domisi diberitanda P4;Menimbang, bahwa oleh pemohon disamping mengajukan bukti suratsebagaimana tersebut diatas pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah sebagai berikut :1.

ialahmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukankepadanya sebagaimana tertuang dalam UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan dengan azas sederhana, cepat, danbiaya ringan vide Pasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang tahun lahir yang adapada KTP, KK, agar sesuai dengan Akta Nikah dan Surat Keterangan Domisi

Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor : 475/0029/1/2020atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Kediri,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, tertanggal 13 Januari 2020yang bermeterai cukup, telah berstempel pos dan setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai,lalu diberi kode (P.1);2.

Penggugat padaduduk perkara;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya juga telahmendalilkan bahwa sejak tahun 2012 sampai sekarang, Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2,yang diajukan Penggugat adalah fotokopi Surat Keterangan Domisi

Bea Meteraldan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai, maka Majelis Hakim menilai alat bukti surat tersebut dinyatakansah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2tersebut merupakan akta autentik, karena dibuat oleh pejabat yangberwenang yang secara formil dan materiil dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Tbnan.Menimbang bahwa bukti surat P.1 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi

12 Oktober 2020, bertempat di Ruang MediasiPengadilan Agama Mukomuko, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor232/Pdt.G/2020/PA.Mkm antara:Penggugat Lahir di Sukamaju, 04Juli1985, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar ( SD) , Pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal Desa Sukamaju, kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu,Indonesia untuk selanjutnya mohon disebutPENGGUGAT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juli 2020telah memilih tempat kediaman hukum (Domisi

yang tergabung pada Kantor Hukum (HeriyantoSiahaan, S.H dan Rekan ; yang berkedudukan di jalan Penarik Bengkulu, DesaMekar Mulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu,Indonesia, :melawanTergugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal diDusun II Lubuk Mukti, Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko,ProvinsiBengkulu, Indonesia untuk selanjutnya mohon disebut TERGUGAT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus 2020 telah memilihtempat kediaman hukum (Domisi

Lahir Tanggal 10Mei 1985 adalah salah/keliru dan yang benar adalah Nursiah Lahir PadaTanggal 08 Mei 1985 sesuai dengan Ijazah pemohon;Bahwa kesalahan pada penginputan data pada saat pembuatan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik pemohon;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan karena pemohonmemperlihatkan ijazah miliknya ;Bahwa nama kecil pemohon dipanggil Nursiska ;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Janggowa Rt/Rw. 001/006Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa;Bahwa domisi

benar adalah Nursiah Lahir PadaTanggal 08 Mei 1985 sesuai dengan Ijazah pemohon;Bahwa kesalahan pada penginputan data pada saat pembuatan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik pemohon;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan karena pemohonmemperlihatkan ijazah miliknya ;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor318/ Pdt.P/ 2019/ PN Sgm Bahwa nama pemohon dipanggil Nur ; Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Janggowa Rt/Rw. 001/006Kelurahan Malino Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa; Bahwa domisi

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan domisi NIK :3201016203000012 atas nama Enrnita yang diterbitkan oleh Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 22Desember 2010.2.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan penambahan nama pemohon dialam akta kelahiran pemohon yang semula tertulis Ernita menjadi ErnitaTsalitsa Nca untuk disesuaikan dengan domisi dari kelurahan.5.

Hertasning Blok A 8 No. 4,RT/RW005/002, Desa/Kelurahan Romangpolong, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa kemudian SAMPE TAMBING berencana mendaftar menjadi CalonAnggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) diwilayah Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa SuratPernyataan Hak Asuh dan keterangan para Saksi yang salingberkesesuaian menunjukkan fakta bahwa Ayah kandung dari anakyang bernama SAMPE TAMBING tersebut saat ini mendapat bertempattinggal/domisi

Adapun Ayah kandung dari anakyang bernama Sampe Tambing tersebut saat ini betempattinggal/domisi di Kabupaten Luwu Timur dengan demikian dalam haltersebut secara nyata Pemohon telah bertindak selaku walinya, danhal tersebut membutuhkan suatu Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim menilai denganmemperhatikan faktafakta di persidangan dan kebutuhan hukumtersebut, maka dengan merujuk pada ketentuan Pasal 330 dan 359Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW), maka umur dari GlennSandi

karena pemohonmemperlihatkan ijazah maupun Akta Kelahiran miliknya ;Pemohon berprofesi sebagai Tentara Republik Indonesia (TN);Bahwa pemohon ingin mempergunakan perbaikan data penduduktersebut untuk Kelengkapan data kepegawaiannya untuk disesuaikandengan ijazah maupun Akta Kelahiran, yang mana terdapat perbedaandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Bumi Batara Gowa Blok E 23Rt/Rw. 001/001 Kelurahan Tompobalang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa ;Bahwa domisi

pemohonmemperlihatkan ijazah maupun Akta Kelahiran miliknya ; Pemohon berprofesi sebagai Tentara Republik Indonesia (TNI); Bahwa pemohon ingin mempergunakan perbaikan data penduduktersebut untuk Kelengkapan data kepegawaiannya untuk disesuaikandengan ijazah maupun Akta Kelahiran, yang mana terdapat perbedaandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Bumi Batara Gowa Blok E 23Rt/Rw. 001/001 Kelurahan Tompobalang Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa ; Bahwa domisi

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Nomor470/213/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tubo,Kecamatan Kota Ternate Utara, tanggal 17 April 2020, lalu oleh KetuaMajelis alat bukti Surat tersebut diberi bukti (P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon Il Nomor470/56/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Tubo, KecamatanKota Ternate Utara, tanggal 17 April 2020.

Negeri Palopo Tidak Berwenang Memeriksa danMengadili Perkara ini (Kompetensi Relatif).Bahwa Penggugat salah dalam mendaftarkan gugatannya, artinyaPengadilan Negeri Palopo tidak dapat memeriksa dan mengadili perkaraaquo, harus didaftarkan di Pengadilan Negeri Tangerang sesuai domisilihukum yang sudah disepakati oleh Debitur Tergugat/Ayah dari Penggugat,sebagaimana dalam Perjanjian dalam pasal 31, berbunyi:Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannyaPerseroan dan Debitur memilih domisi

Bahwa berdasarkan eksepsi Tergugat yang termuat dalam poin 3 diatas,bahwa pemilinan domisili hukum sudah jelas diatur dan disepakati olehDebitur Tergugat/Ayah dari Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiatur dalam Perjanjian pada pasal 31, yang berbuny/i:Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannya Perseroandan Debitur memilih domisi hukum di Kantor Pengadilan Negeri Tangerang,akan tetapi pemilihan domisili hukum tersebut tidak membatasi hakPerseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutan

Dalam redaksi pada paragraph pertama yang berbunyi UntukPerjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannya Perseroandan Debitur memilin domisi hukum di Kantor Pengadilan NegeriTangerang, akan tetapi pemilihnan domisili hukum tersebut tidakmembatasi hak Perseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutan hukumkepada Debitur berkenaan dengan Perjajian ini di Pengadilan lain diIndonesia.Halaman 33 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN PlpBahwa menurut majelis dapat diartikan bahwa ada

Opsi pertama : Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat danpelaksanaannya Perseroan dan Debitur memilin domisi hukum diKantor Pengadilan Negeri Tangerang.b. Opsi Kedua : akan tetapi pemilihan domisili hukum tersebut tidakmembatasi hak Perseroan untuk mengajukan tuntuntantuntutanhukum kepada Debitur berkenaan dengan Perjajian ini di Pengadilanlain di Indonesia.2.

Dalam redaksi pada paragraph pertama yang berbunyi Domisilihukum tersebut berlaku pula terhadap (para) pengganti dan ataupenerima hak dari Perseroan dan Debitur.Bahwa jika dicermati dari redaksi angka 2 (dua) diatas maka menurutMajelis dimisili hokum tersebut hanya merujuk ke opsi yang pertamayakni Untuk Perjanjian ini dengan sengala akibat dan pelaksanaannyaPerseroan dan Debitur memilin domisi hukum di Kantor PengadilanNegeri Tangerang, untuk opsi kedua menjadi hak dari perseroan sajadan tiidak

Ngence ;Bahwa pemohon ingin mempergunakan perbaikan data penduduktersebut untuk persyaratan untuk membuat pasport untuk mendaftar Haji ;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Dusun Mattiro Baji Rt/Rw.004/002 Kelurahan Pattallikang Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa ;Bahwa domisi hukum pemohon yang sekarang, yaitu berdasarkan padaKartu Keluarga yang ada berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa;Bahwa penetapan perbaikan identitas tersebut digunakan Pemohonuntuk memperbaiki Kartu Keluarga dan Kartu Tanda

Ngence ; Bahwa pemohon ingin mempergunakan perbaikan data penduduktersebut untuk persyaratan untuk membuat pasport untuk mendaftar Haji ; Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Dusun Mattiro Baji Rt/Rw. 004/002Kelurahan Pattallikang Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa ; Bahwa domisi hukum pemohon yang sekarang, yaitu berdasarkan padaKartu Keluarga yang ada berada dalam wilayah hukum Kabupaten Gowa; Bahwa penetapan perbaikan identitas tersebut digunakan Pemohonuntuk memperbaiki Kartu Keluarga dan Kartu

;Ketiganya Kewarganegaran Indonesia, PekerjaanPegawai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada KantorPertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,beralamat di Jalan Cendana, No.11, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 204/SKU73.10.MP.02/II/2020, tanggal17 Februari 2020, domisi elektronik:seksilimabpnpangkep@gmail.com ;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dan:BADULLAHI., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKajuara Kalabbirang, Kec.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Unit CigugurDengan memilih domisi Kantor PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorUnit Cigugur Desa Cigugur Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan ;Selanjutnya disebut sebagai PenggugatPenetapan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Kng halaman 2 dari 2 halamanLAWANI.